ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Новоуренгойского транспортного прокурора Царыгиной Е.А., защитника подсудимого А.Р.Г. - адвоката Манохиной Л.Ю., представившей ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
А.Р.Г., родившегося дд.мм.гггг в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего помощником бурильщика в филиале ООО «Научно-технический центр капитального ремонта скважин», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.Р.Г. приобрел, хранил в целях использования, и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гггг около 11 часов 30 минут А.Р.Г., находясь около территории ООО «Научно-технический центр капитального ремонта скважин», расположенного на железнодорожной <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно приобрел с целью дальнейшего использования у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 14 000 рублей поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дд.мм.гггг с печатью на бланке ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» на имя А.Р.Г.
Данное поддельное заключение А.Р.Г. стал хранить в целях использования при себе по указанному выше адресу.
дд.мм.гггг около 12 часов 20 минут А.Р.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, находясь в кабинете отдела кадров ООО «Научно-технический центр капитального ремонта скважин», расположенного на железнодорожной <адрес> по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства в ООО «Научно-технический центр капитального ремонта скважин» на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин, в нарушение положений ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации и приказа Министерства здравоохранения «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, а также пункта 15 Раздела II Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты>н, умышленно предъявил в отдел кадров поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дд.мм.гггг с печатью на бланке ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» на имя А.Р.Г., для использования на период работы в ООО «Научно- технический центр капитального ремонта скважин» в течение 1 года, а именно с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг.
На основании вышеуказанного поддельного заключения А.Р.Г. был допущен к выполнению своих трудовых обязанностей в ООО «Научно- технический центр капитального ремонта скважин» в должности помощника бурильщика капитального ремонта скважин.
Действия подсудимого А.Р.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В ходе предварительного следствия установлена причастность подсудимого А.Р.Г. к совершению указанного преступления, что подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый А.Р.Г. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании защитником - адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.Р.Г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, характеризуется с положительной стороны, загладил причиненный преступлением вред, принеся извинения работодателю, и осуществив благотворительную деятельность.
Подсудимый А.Р.Г. в своем заявлении поддержал ходатайство защитника, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО5 возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении А.Р.Г.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется А.Р.Г., относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый А.Р.Г. не судим.
В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно загладил вред, причиненный преступлением, принеся извинения работодателю и медицинской организации, а также путем осуществления благотворительной деятельности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что нашло свое отражение в объяснениях, протоколе его допроса и проверке показаний на месте.
При рассмотрении ходатайства, суд учитывает, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить А.Р.Г. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения А.Р.Г. заработной платы или иного дохода.
Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении А.Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и освободить от уголовной ответственности за данное преступление.
Назначить А.Р.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по ЯНАО (Ново-Уренгойский ЛО МВД России на транспорте, л/с 04901503510); адрес получателя: 629300, ЯНАО, <адрес> КПСС, 13а; <данные изъяты>; КПП: 890401001; номер расчетного счета: 03<суммы изъяты>; БИК: 007182108; наименование банка: РКЦ Салехард; номер лицевого счета: 04901503510; <данные изъяты>; ОКПО: 08601087; ОКТМО: 71956000; ОКОГУ: 1310500; ОКОПФ: 20904; ОКВЭД: 84.24; КБК: 18<суммы изъяты>, УИН 18<суммы изъяты>.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.
Разъяснить А.Р.Г., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения А.Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дд.мм.гггг, копии приказа, личной карточки работника, трудового договора, должностной инструкции - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.В. Криворотова