ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Носовой И.А.
при секретаре судебного заседания Аветисян М.Г., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новый Уренгой Бондаренко Д.О., обвиняемого Мусаидова Д.С., защитника адвоката Стрельцова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО74, родившегося 12.12.1980 в с. Татаюрт Бабаюртовского района республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящем в браке и имеющем на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Газпропереработка» слесарем по ремонту автомобилей, с ежемесячным доходом <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил фиктивную регистрацию 4 граждан Российской Федерации по месту жительства и пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой (далее - г. <адрес>, имея умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства, из иной личной заинтересованности, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой регистрирующая сторона по своему месту жительства граждан Российской Федерации обязана фактически предоставить для проживания жилую площадь, по которой была осуществлена регистрация в Российской Федерации, а также в нарушение пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», согласно которому местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, в период с 15.11.2024 по 30.01.2025 осуществил фиктивную регистрацию 4 граждан Российской Федерации без намерения предоставить свое жилье для проживания и пребывания, достоверно зная, что в принадлежащей ему вышеуказанной квартире они проживать и пребывать не будут, при следующих обстоятельствах:
1. 15.11.2024 ФИО22, находясь в здании отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Новому Уренгой, по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Энтузиастов, д.4, осуществил фиктивную регистрацию по месту жительства гражданки Российской Федерации ФИО58 А.А., 06.02.1991 г.р. Последняя подала и заполнила заявление о регистрации по месту жительства, в котором ФИО2 расписался, тем самым дав согласие зарегистрировать Свидетель №1 по месту жительства по адресу: г. <адрес>. На основании чего Свидетель №1 была зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу с 16.11.2024 по 04.08.2025.
2. 05.12.2024 ФИО2, находясь в здании Государственного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - МФЦ), расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д. 4А, осуществил фиктивную регистрацию по месту жительства гражданки Российской Федерации ФИО59 С.И., 02.10.1996 г.р. Последняя подала и заполнила заявление о регистрации по месту жительства, в котором ФИО2 расписался, тем самым дав согласие зарегистрировать ФИО23 по месту жительства по адресу: г. <адрес> На основании чего Свидетель №2 была зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу с 05.12.2024 по 04.08.2025.
3. 14.01.2025 ФИО22, находясь в здании Государственного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - МФЦ), расположенного по адресу: г. ФИО1, мкр. Восточный, <адрес>А, осуществил фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении гражданки Российской Федерации Свидетель №26 Ф.С., 27.03.2002 г.р. Последняя подала и заполнила заявление о регистрации по месту пребывания, в котором ФИО2 расписался, тем самым дав согласие зарегистрировать Свидетель №26 по месту пребывания по адресу: г. <адрес> На основании чего Свидетель №26 была зарегистрирована по месту пребывания по вышеуказанному адресу сроком с 16.01.2025 по 14.01.2026.
4. 30.01.2025 ФИО22, находясь в здании отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Новому Уренгой, по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Энтузиастов, д.4, осуществил фиктивную регистрацию по месту жительства гражданки Российской Федерации ФИО60 З.С., 28.11.1991 г.р. Последняя подала и заполнила заявление о регистрации по месту жительства, в котором ФИО2 расписался, тем самым дав согласие зарегистрировать Свидетель №3 по месту жительства по адресу: г. <адрес>. На основании чего Свидетель №3 зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу с 01.02.2025 по настоящее время.
Подсудимый ФИО22 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал и рассказал, что от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что указанные в обвинении женщины, являющиеся его родственниками, сами просили зарегистрировать их в его квартире, чтобы работать в Новом Уренгое. Они действительно приезжали в город, однако в принадлежащей ему квартире не проживали и не собирались проживать, поскольку там живет он сам с семьей (супругой и тремя детьми). Всех указанных лиц он регистрировал бескорыстно, злого умысла у него не было, он не мог им отказать, делал им добро, исходя из национальных традиций, за что поплатился привлечением к уголовной ответственности. Со всеми женщинами он ходит непосредственно в уполномоченный орган, по телефону в 2025 году никого не регистрировал. Мобильный телефон марки «Honor 50» ему вернули в ходе расследования под расписку, потом уголовное дело прекращали. Свидетель №3 и ее дети до сих пор зарегистрированы в его квартире, проживают в г. Новый Уренгой, ее дети ходят в школу. Глубоко раскаивается в содеянном, свою ошибку осознал, просит строго не наказывать, он один содержит всю семью, имеет доход, не превышающий 80000 рублей.
Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что с 11.04.2023 по ноябрь 2024 года проживала в Чеченской республике, затем с 16.11.2024 по август 2025 г. в <адрес>. Сейчас живет семьей в <адрес> она регистрировалась с участием ФИО2 непосредственно в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Новому Уренгою, чтобы устроиться на работу и переехать, однако там не проживала и не собиралась проживать (т. 3 л.д. 212 – 215, т. 5 л.д. 232-234, т. 7 л.д. 17-19).
Аналогичные показания в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, даны свидетелем Свидетель №28 (супругом Свидетель №1) (т. 7 л.д. 9-12).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным ею в ходе предварительного расследования, в том числе при очной ставке с подсудимым, и оглашенным в суде с согласия сторон, следует, что ФИО2 видела лишь однажды - в здании МФЦ г. Новый Уренгой, однако хорошо знакома с его супругой - Свидетель №5 Последняя и предложила ее зарегистрировать в квартире по адресу г. <адрес>. У свидетеля в г. Новый Уренгой проживают родители, которые не могли ее прописать у себя, о чем узнала Свидетель №5 и сама предложила «прописать у себя», чтобы свидетель смогла остаться в г. Новый Уренгой, поскольку была в положении, ее ребенку врачи ставили диагноз «болезнь Дауна», что явилось причиной получить прописку и обращаться в больницу. Она изначально не планировала проживать в квартире ФИО2, и договоренности об этом не было. В декабре 2024 года она отдала свой паспорт Свидетель №5, потом они вместе с ее мужем пошли в здание МФЦ, там ФИО2 сказал работникам, что не против ее регистрации в своей квартире. Денег она им не платила. В г. Новый Уренгой она приезжала на автомобиле в 2024 году вместе с мужем и детьми, жили там в квартире по адресу ул. Энтузиастов, д. 3 меньше года, после чего уехали. С Свидетель №26, ФИО7, Свидетель №4 не знаком, где располагается <адрес> в г. ФИО1 свидетель не знает. 04.08.2025 она сама снялась с постоянной регистрации из <адрес>, г. Новый Уренгой зарегистрировалась на территории Чеченской республике (т. 5 л.д. 203-207, т. 7 л.д. 13-15, т. 6 л.д. 1-10).
Из показаний свидетеля Свидетель №26, данных ею в ходе предварительного расследования, в том числе при очной ставке с подсудимым, и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что она с семьей проживала в г. ФИО1, куда приехали зарабатывать деньги, с октября 2024 года по 05.02.2026 на съемной квартире по <адрес>. Примерно 13.01.2025 знакомая ее друзей по имени ФИО15 сказала, что у ее мужа есть квартира в собственности в г. Новый Уренгой и та может помочь в регистрации в г. Новый Уренгой. Свидетель согласилась, и они обменялись номерами телефонов. Через пару дней они с этой женщиной и ее мужем по имени ФИО13 поехали в здание МФЦ в северной части города, где она предоставила паспорт, а ФИО2 отдал документы и сказал, что не возражает временно зарегистрировать ее у себя на квартире. Временную регистрацию сделали на год. После этого они не виделись. Где располагается квартира по адресу: г. <адрес>, она не знает, там не проживала и не планировала проживать (т. 5 л.д. 198-200, т. 7 л.д. 22-24, т. 5 л.д. 235-242).
Аналогичные показания в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, даны свидетелем Свидетель №29 (супругом Свидетель №26) (т. 7 л.д. 25-28).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ею в ходе предварительного расследования 17.02.2025 и оглашенным в суде с согласия сторон, следует, что она является двоюродной сестрой супруги ФИО2 В квартире последнего не проживала, свои личные вещи там не хранила, приезжала в г. Новый Уренгой на короткий период времени (т. 3 л.д. 120-122).
Из показаний свидетеля ФИО19 В.И., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что заявления о временной регистрации подаются через «Госуслуги», в электронном виде (онлайн), либо в бумажном виде, то есть непосредственно, когда гражданин приходит в ОВМ ОМВД России. При первом варианте гражданин прикрепляет копию паспорта (первый лист с фотографией, лист с пропиской и лист с воинским учетом), что требует приложение «Госуслуги» в обязательном порядке. Далее указывает собственника недвижимости. В ответ собственнику онлайн в приложение «Госуслуги» приходит информация о том, что кто-то хочет зарегистрироваться в его в жилом помещении и владелец дает свое согласие. Также подкрепляется выписка из ЕГРН (документ о собственности). Когда владелец ставит свое согласие на прописку, то в адрес ОВМ ОМВД России приходит онлайн согласие на регистрацию гражданина. Срок рассмотрения такого онлайн оформления – 1 сутки с даты подачи документов. Если желающие приходят непосредственно в ОВМ ОМВД России, то гражданин предоставляет только копию паспорта. После этого ОВМ ОМВД России отправляют «приглашение» (уведомление) о том, что необходимо явиться с оригиналами и копиями документов – выписка ЕГРН и обязательное присутствие собственника с паспортом. Срок по данной подаче не регламентирован, в течение 15 дней гражданин должен к ним прийти, после того как подал письменное заявление и получил приглашение (т. 4 л.д. 248-251).
Из сведений ЕГРН следует, что правообладателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г. <адрес>, является ФИО2, основанием для приобретения права собственности является договор купли-продажи от 31.07.2018 (т. 1 л.д. 157-159).
Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) осмотрена <адрес> которая представляет собой трехкомнатное жилое помещение, состоящее из кухни, ванной комнаты, детской и зальной комнат, а также спальни (т. 1 л.д.147- 152).
Протоколом выемки с участием инспектора ОВМ ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО75 по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Энтузиастов, д. 4 изъяты документы в виде заявлений, регистраций по месту жительства, заявления о регистрации в кв. 85 в д. 13 по ул. Молодежная в г. Новый Уренгой, на граждан (в том числе): ФИО77 27.03.2002 г.р., ФИО78 15.06.1993 г.р., ФИО76, 06.02.1991 г.р., Свидетель №3, 28.11.1991 г.р., Свидетель №2, 02.10.1996 г.р. (т. 5 л.д. 3-10).
Исследованные в судебном заседании и признанные вещественными доказательствами документы (т. 5 л.д. 11-77, л.д. 86,), представленные для постановки на регистрационный учет, которые в последствии осмотрены протоколом осмотра документов, с фототаблицей (т. 5 л.д. 78-85), а также справки и сведения по адресу регистрации (т. 7 л.д. 30-37), которые осмотрены соответствующим протоколом и признаны вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 47-52, л.д. 53), содержат сведения (информацию) о фиктивной постановки на учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства как непосредственно через отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Новому Уренгой, так и через «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»:
- заявление о регистрации по месту жительства на имя ФИО79, 06.02.1991 г.р., уроженки с. Элин-Юрт Надтеречного района ЧИАССР, которая обратилась в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Новому Уренгой с просьбой зарегистрировать ее по месту жительства по адресу: г. <адрес>. Жилое помещение предоставлено ФИО2 (родственник). Имеется информация об основании регистрации (выписка из ЕГРН <суммы изъяты> от 18.08.2018), сведения о документе, удостоверяющем личность, а также подпись лица, предоставившего жилое помещение. Дата - 15.11.2024. Принято решение - 16.01.25;
- заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства, согласно которому в отдел по вопросам миграции ОМВД России по ОВМ по Надтеречному району Чеченской республики обратилась Свидетель №1 в связи с регистрацией по новому месту жительства в г. <адрес>, с ее подписью. Также имеется оттиск печати «Снят с регистрационного учета 16.11.24».
После заявления приобщены выписка из ЕГРН о недвижимости, копия паспорта ФИО2, федеральное статистическое наблюдение. Актуальные сведения о физическом лице на Свидетель №1: была зарегистрирована в г. Новый Уренгой, <адрес> 16.11.2024 по 04.08.2025;
- актуальные сведения о физическом лице на ФИО80, 02.10.1996 г.р., уроженки г. Грозный Россия Чеченской республики, Россия. Свидетель №2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <адрес>, с 05.12.2024 по 04.08.2025;
- заявление о регистрации по месту пребывания на имя Свидетель №26, 27.03.2002 г.р., уроженки <адрес>, которая обратилась в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Новый Уренгой с просьбой зарегистрировать ее по месту пребывания с 06.01.2025 по 14.01.2026. Лицом, предоставляющим жилое помещение по адресу: г. <адрес>, является ФИО81 (родственник). Имеется информация об основании регистрации (выписка из ЕГРН <суммы изъяты> от 18.08.2018), сведения о документе, удостоверяющем личность, а также подпись лица, предоставившего жилое помещение. Дата - 14.01.2025. После заявления приобщены копия паспорта Свидетель №26, выписка из ЕГРН на квартиру, копия паспорта ФИО2, федеральное статистическое наблюдение;
- заявление о регистрации по месту жительства на имя ФИО82, 28.11.1991 г.р., уроженки <адрес>, которая обратилась в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Новому Уренгой с просьбой зарегистрировать ее по месту жительства по адресу: г. <адрес>. Жилое помещение предоставлено ФИО2 (родственник). Имеется информация об основании регистрации (выписка из ЕГРН 89:11:020304:927-89/053/2017-1 от 18.08.2018), сведения о документе, удостоверяющем личность, а также подпись лица, предоставившего жилое помещение. Дата - 30.01.2025. Принято решение – 01.02.25;
- заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства, согласно которому в отдел по вопросам миграции ОМВД России по ОВМ по по <адрес> Чеченской республики обратилась Свидетель №3 в связи с регистрацией по новому месту жительства в г. <адрес>, с ее подписью. Также имеется оттиск печати «Снят с регистрационного учета 01.02.25».
После заявления приобщены выписка из ЕГРН о недвижимости, копия паспорта ФИО2, федеральное статистическое наблюдение. Актуальные сведения о физическом лице на Свидетель №1: была зарегистрирована в г. <адрес> 01.02.2025 по настоящее время.
- справка по адресу регистрации на имя Свидетель №1, 06.02.1991 г.р., согласно которой на ее имя обнаружено 8 записей. Согласно записи № 7 указанное лицо зарегистрировано в г. <адрес> - 16.11.2024. Дата окончания действия регистрации: 04.08.2025. Основание регистрации: заявление о регистрации по месту жительства по форме №6. Тип регистрации: по месту жительства;
- справка по адресу регистрации на имя Свидетель №26, 27.03.2002 г.р., согласно которой на ее имя обнаружено 3 записи. Согласно записи № 3 указанное лицо зарегистрировано в <адрес> - 16.01.2025. Дата окончания действия регистрации: 14.01.2026. Основание регистрации: заявление о регистрации по месту пребывания по форме №1, тип регистрации: по месту пребывания;
- справка по адресу регистрации на имя ФИО7, 15.06.1993 г.р., согласно которой на ее имя обнаружено 8 записей. Согласно записи № 7 указанное лицо зарегистрировано в г. <адрес> - 25.01.2025. Дата окончания действия регистрации: 23.07.2025. Основание регистрации: заявление о регистрации по месту жительства по форме № 6. Тип регистрации: по месту жительства.
- справка по адресу регистрации на имя Свидетель №3, 28.11.1991 г.р., согласно которой на ее имя обнаружено 5 записей. Согласно записи № 5 указанное лицо зарегистрировано в <адрес> - 01.02.2025. Основание регистрации: заявление о регистрации по месту жительства по форме № 6. Тип регистрации: по месту жительства.
Анализ вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимым совершено преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательств, его оправдывающих, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено оговора с их стороны, в связи с чем данные показания суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они являются логичными, подробными и согласуются с письменными доказательствами по делу.
Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела по обстоятельствам, установленным судом.
Статья 322.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
По смыслу закона фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства является фиксация в установленном порядке органами регистрационного (миграционного) учета факта нахождения гражданина Российской Федерации в месте его пребывания или месте жительства в жилом помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо при отсутствии у данных лиц намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо при отсутствии у собственника или нанимателя жилого помещения намерения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанных лиц (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», далее – Постановление Пленума).
Деяние, предусмотренное статьей 322.2 УК РФ, квалифицируются как оконченное преступление с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.
Согласно п. 14 указанного Постановления Пленума, собственник или наниматель соответствующего жилого помещения может быть субъектом преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ, если он представил в органы регистрационного (миграционного) учета для регистрации (постановки на учет) заведомо недостоверные (ложные) сведения или документы либо при представлении сведений или документов осознавали наличие иных обстоятельств, препятствующих регистрации (постановке на учет).
Исследованными по делу и приведенными выше доказательствами установлено, что ФИО2, будучи собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры, с 15.11.2024 по 30.01.2025 осуществил фиктивную регистрацию 4 граждан Российской Федерации (Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №26 и ФИО24) посредством внесения в заявление об их регистрации заявлений о даче согласия на регистрацию по месту пребывания и по месту жительства по адресу: <адрес>
Намерения предоставить свое жилье для проживания и пребывания гражданам Российской Федерации ФИО57 Д.С. не имел и достоверно знал, что в принадлежащей ему квартире, где он проживает с супругой и своими малолетними детьми, они проживать и пребывать не будут, поскольку фактически это жилое помещение им не предоставлялось и не могло быть предоставлено. При этом он руководствовался своими личные мотивами, желая «угодить» своим «землякам», которым не мог отказать в их просьбе. Отсутствие (наличие) корыстного интереса не влияет на юридическую квалификацию содеянного.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из описания преступного деяния обстоятельства фиктивной регистрации по месту жительства Свидетель №4 и по месту пребывания Свидетель №27 З., поскольку в судебном заседании установлено, что указанные лица, являющиеся родственниками супруги подсудимого (племянница и двоюродная сестра), в инкриминированный период времени действительно проживали в <адрес>, на протяжении месяца.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с ФИО2, и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что она изначально ехала в г. Новый Уренгой для того, чтобы посетить местную больницу, и с этой целью ей нужна была регистрация. В 2024 по 2025 г.г. ФИО2 (муж ее двоюродной сестры) предоставил ей свою квартиру для постоянной регистрации. В г. Новый Уренгой она прилетала на самолете в 2025 году и жила с семьей в <адрес> примерно 1 месяц. После чего улетали в г. Грозный (т. 5 л.д. 210-214, л.д. 243-252).
Подобные сведения следуют и из показаний свидетеля Свидетель №27 З., данных ею в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с ФИО2, и оглашенных в суде с согласия сторон, согласно которым Свидетель №5 – жена ФИО2 приходится ей тетей, они тесно общаются, в том числе по телефону. В феврале 2025 года на с семьей на автомобиле приезжала в г. ФИО1, чтобы найти работу, поскольку на Севере больше платят, чем у них в г. Грозном, а они нуждались в деньгах (строили дом). Когда она с мужем и детьми жили у ФИО57, то попросила прописать ее в их квартире, на что они согласились. Жили они чуть больше 1 месяца, после чего уехали в г. Грозный, не найдя работы (т. 5 л.д. 220-224, т. 6 л.д. 11-20).
Кроме того, суд исключает из описания преступного деяния обстоятельства фиктивной постановки на учет по месту жительства Свидетель №4 и по месту пребывания ФИО7 З., поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств обстоятельств совершения ФИО2 конкретных действий, направленных на фиктивную регистрацию 25.01.2025 данной гражданки Российской Федерации, указанных в предъявленном подсудимому обвинении, время, место, способ совершения преступления достоверно не установлены.
Одного лишь факта регистрации указанного лица в квартире подсудимого недостаточно для вынесения обвинительного приговора в указанной части, ФИО7 З. по обстоятельствам регистрации в квартире ФИО2 в 2025 г. не допрошена.
Обстоятельства, изложенные в обвинении о том, что 25.01.2025 ФИО22, находясь в неустановленном месте на территории г. Новый Уренгой, используя техническое устройство в виде мобильного телефона марки «Honor 50» и сеть Интернет, осуществил фиктивную регистрацию ФИО7, 15.06.1993 г.р., по месту жительства в жилом помещении, заполнив через «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» заявление о даче согласия зарегистрировать ее по месту жительства по адресу: по адресу: г. <адрес> которое ФИО2 заверил своей простой электронной подписью, на основании чего ФИО7 была зарегистрирована по месту жительства, исследованными доказательствами не подтверждены.
Напротив, в материалах дела имеется заявление о регистрации по месту жительства на имя ФИО7, 15.06.1993 г.р., уроженки <адрес> Республики Дагестан, которая обратилась в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. ФИО1 с просьбой зарегистрировать ее по месту жительства по адресу: г. <адрес>. Жилое помещение предоставлено ФИО2 На заявлении имеется простая (не электронная) подпись лица, предоставившего жилое помещение (ФИО2), а также самой ФИО83 З. Указана дата обращения с заявлением - 23.01.2025, решение о регистрации принято 25.01.2025.
Одновременно суд уточняет (конкретизирует) время совершения ФИО2 действий, связанных с фиктивной регистраций Свидетель №1 и Свидетель №3 по месту жительства в принадлежащей ему жилом помещении, что не нарушает право подсудимого на защиту и не выходит за пределы предъявленного ему обвинения.
По инкриминированным ФИО2 органами предварительного следствия обстоятельствам фиктивной регистрации граждан Российской Федерации Свидетель №9 Х.Б., Свидетель №23, Свидетель №21, Свидетель №17, Свидетель №20, ФИО25, Свидетель №4, Свидетель №16, ФИО26, ФИО27, ФИО25, ФИО28, ФИО7, ФИО29, ФИО30, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО31-М., ФИО32-М., Свидетель №22, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №19, Свидетель №15, Свидетель №9, ФИО33, Свидетель №6, ФИО34, Свидетель №1, ФИО35, ФИО36, ФИО37, Свидетель №17, Свидетель №1, по месту пребывания (жительства), в период с 14.08.2023 по 12.03.2024, судом по ходатайству защитника ФИО39 с согласия подсудимого ФИО2 ДАТА вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 95, 98), ранее не судим (т. 4 л.д. 91-94, т. 6 л.д. 126), имеет на иждивении 2 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка (т. 6 л.д. 128-130), характеризуется положительно.
Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у ФИО2 2 малолетних детей.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая общие начала назначения наказания, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, цели наказания, суд, исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, социально адаптирован, трудоустроен, имеет возможность получения заработка, считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания будет несоразмерным содеянному и чрезмерно суровым.
Именно наказание в виде штрафа, по мнению суда, способно оказать исправительное воздействие на ФИО2 и предупредит совершение им новых преступлений. При этом размер штрафа определяется судом в размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом тяжести содеянного, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Одновременно суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Однако сведений о выполнении ФИО2 таких действий, которые бы свидетельствовали о таком способствовании раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела не содержится.
Кроме того, частью 1 ст. 28 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
Однако материалы уголовного дела не содержат сведений для вывода о деятельном раскаянии подсудимого: с явкой с повинной в органы расследования ФИО2 не являлся, вину признал и заявил о раскаянии в содеянном лишь в судебном заседании.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новому Уренгою) л/с <суммы изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: электронные заявления о регистрации по месту пребывания на граждан РФ в количестве 27 штук, копии паспортов граждан РФ в количестве 26 штук; заявления регистрации по месту жительства, заявление о регистрации по месту пребывания, выписка из ЕГРН, заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства, федеральное статистическое наблюдение, копии паспортов ФИО2, и всех лиц зарегистрированных в его квартире; документы в виде справок по адресу регистраций по месту жительства (регистрации), на ФИО7, 20.01.1999 г.р.; Свидетель №26, 27.03.2002 г.р.; Свидетель №1, 06.02.1991 г.р.; Свидетель №3, 28.11.1991 г.р., ФИО7, 15.06.1993 г.р., ФИО38, 04.04.2008 г.р., а также сведения из ГИСМУ в отношении ФИО38, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Honor 50», принадлежащий ФИО2, считать возвращенным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Носова