ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года <адрес>
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, не военнообязанного по состоянию здоровья, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, выразившегося в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
дд.мм.гггг примерно в <суммы изъяты> минут, ФИО1, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер <суммы изъяты> регион, двигался по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>, по левой второй полосе движения со скоростью не более <суммы изъяты> км/ч. Находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, проявив преступную небрежность, при проезде регулируемого сигналами светофора перекрестка ФИО1 грубо нарушил пункты Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, а именно: п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5 абзац 1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.1.2 «Водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»; п. 6.2 «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала»; п. 6.3 «Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией»; п. 10.1 абзац 2 «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 13.4 «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».
В нарушении указанных выше пунктов Правил водитель ФИО1 не обратил внимание на относящийся к нему сигнал (запрещающий) дополнительной секции светофора, не предвидел возможное движение во встречном направлении на пересечении проезжих частей других транспортных средств, не предоставив им преимущество и приоритет в движении, не обнаружил опасность для движения и не снизил скорость вплоть до полной остановки, выехал на регулируемый сигналами светофора перекресток <адрес> и ул. <адрес> на запрещающий движение красный сигнал дополнительной секции светофора, где допустил столкновение с движущимся по встречной полосе движения на разрешающий зеленый сигнал светофора автомобилем марки <данные изъяты>» гос. номер <суммы изъяты> регион под управлением Свидетель №3
В результате перечисленных грубых нарушений «Правил дорожного движения» со стороны водителя ФИО1 пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер <суммы изъяты> регион Потерпевший №1, согласно заключению эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, получил следующие телесные повреждения: Закрытая травма грудной клетки: перелом <суммы изъяты> ребер слева со смещениями с повреждением пристеночной плевры и ткани легких; переломы <суммы изъяты> ребер справа без смещения, <суммы изъяты> ребер справа со смещениями с повреждением пристеночной плевры; правосторонний пневмоторакс, левосторонний пневмогидроторакс; Пневмомедиастинум; Массивная эмфизема – мягких тканей шеи, грудной клетки и брюшной стенки; Закрытые переломы правых поперечных отростков 2,3,4 – поясничных позвонков. Данные повреждения согласно пунктам 5.дд.мм.гггг и 5.дд.мм.гггг. приказа М3иСР РФ 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью – человека», вступившего в силу с 01.09.2025г. оцениваются в комплексе как причинившие Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Нарушение водителем автомобиля марки <данные изъяты>» гос. номер <суммы изъяты> регион ФИО1 пунктов 1.3, 1.5 абзац 1, п. 2.1.2, п. 6.3, п. 10.1 абзац 2, п. 13.4 «Правил дорожного движения» находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Нарушая правила дорожного движения, водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
До судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью загладил свою вину тем, что перевел денежные средства в размере <суммы изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, принес искренние извинения, оплатил <суммы изъяты> рублей, связанных с лечением и выплатил <суммы изъяты> рублей в качестве транспортных расходов, претензий материального и морального свойства он к подсудимому не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник ФИО7 поддержал ходатайство потерпевшего, заявив аналогичное ходатайство, указав, что после ДТП подсудимый оказывал помощь потерпевшему, дал показания в ходе расследования уголовного дела, полностью признал вину в совершенном преступлении, возместил ущерб потерпевшему, потерпевший имущественных претензий к подсудимому не имеет, последний ранее не судим, раскаялся в совершенном преступлении, характеризуется положительно, инкриминированное преступление совершено с неосторожной формой вины.
Подсудимый пояснил, что понимает условия, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, просит прекратить уголовное дело, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд находит ходатайство потерпевшего, подсудимого, его защитника о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так, ФИО1 юридически не судим, на учетах у нарколога и психоневролога не состоит, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, дал объяснение о совершенном преступлении и давал аналогичные показания в ходе предварительного расследования, характеризуется положительно по месту жительства, социально обустроен, работает, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему принес свои извинения и возместил материальный и моральный вред, загладил свою вину, потерпевший к подсудимому имущественных претензий не имеет, гражданский иск не заявлен.
Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон и согласен на это.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности владельцам.
Постановление может быть обжаловано в Окружной суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья ФИО5