ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО9, предоставившей ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев посредством видеоконференц-связи в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности механика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле <адрес> подошел к припаркованному автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, и обнаружив в замке зажигания ключ, а также незапертую дверь автомобиля, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> указанный день и указанное время, находясь на вышеуказанной территории, путем свободного доступа, умышленно сел на переднее водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, действуя без согласия и ведома владельца автомобиля, повернул ключ замка зажигания и запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, начав движение на нем, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, и стал передвигаться на нем по улицам <адрес>, пока дд.мм.гггг не позднее 23 часов 50 минут не был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе предварительного следствия установлена причастность подсудимого ФИО1 к совершению указанного преступления, что подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, как в ходе следствия, так и в ходе рассмотрения уголовного дела судом, признал полностью, дав подробные показания по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, заявил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО9 поддержала ходатайство потерпевшего, заявила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО1 не судим.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал себя виновным, возместил причиненный ущерб потерпевшему, раскаялся в содеянном, принес извинения, потерпевший претензий не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как примирился с подсудимым.
Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, отсутствуют, уголовное дело подлежит прекращению.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности за данное преступление.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения - отменить.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <суммы изъяты>» - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1; кроссовки - считать возвращенными ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Котельникова