ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>, 01 апреля 2026 года <адрес>
Судья Исетского районного суда <адрес> Макарова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сипягиной Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящей, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающей парикмахером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ)
УСТАНОВИЛ:
Сипягина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минуты на 120 км. а/д Р-254 «Иртыш»(подъезд к <адрес>) управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № при совершении объезда препятствия, не уступила дорогу имевшему преимущество в движении автомобилю КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который двигался во встречном направлении.
В результате ДТП, пассажир Орлова О.А., ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде закрытого перелома грудины и кровоподтек передней поверхности грудной клетки, которые в совокупности причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства, пассажир Макеева Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде закрытого перелома средней фаланги 4-го пальца правой кисти, который причинил ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
Сипягина Л.В. в судебном заседании свою вину признала полностью, пояснила, что объезжала препятствие, был гололед, не справилась с управлением, допустила столкновение со встреченным автомобилем. Водительский стаж 13 лет. Возместила материальный ущерб водителю ФИО5 в сумме 128000 рублей, представила расписку. Потерпевшим Орловой О.А. и Макеевой Л.П. принесла извинения, предлагала финансовую помощь, они отказались. Просила не лишать ее прав, так как на иждивении имеет двоих сыновей 19 лет и 14 лет. Старший учится в <адрес> ей приходится возить его на учебу, кроме того, самой каждый день необходимо ездить на работу в <адрес>.
Потерпевшая Макеева Л.П. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что всегда ездила на работу в <адрес> с Сипягиной Л., автомобиль она водит аккуратно. После ДТП у нее был сломан палец, была на больничном 37 дней. В страховую компанию не обращалась. Сипягина принесла извинения, предлагала оплатить лечение, но она отказалась. Претензий к Сипягиной Л. не имеет, просила не лишать ее водительских прав.
Потерпевшая Орлова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело без её участия.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Власова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав пояснения Сипягиной Л.В., потерпевшей Макеевой Л.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.
Административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Событие правонарушения и виновность Сипягиной Л.В. в его совершении подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> (л.д.2);
-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 14);
-рапортом по факту ДТП (л.д.15,16,17,30);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у водителя Сипягиной Л.В. состояние опьянения не установлено (л.д. 18,19);
-схемой места ДТП, с которой Сипягина Л.В. согласилась (л.д. 22);
-письменными объяснениями Сипягиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что она двигалась на автомобиле марки Лада Гранта и на 110 км автодороги Р254 Иртыш подъезд к <адрес> в сторону <адрес> у моста через <адрес> объезжая автомобиль стоявший на ее полосе движения, не справилась с управлением допустила столкновение со встречным автомобилем марки Киа. В результате ДТП пострадали оба автомобиля и пассажиры, которые находились ее автомобиле(л.д. 23);
-письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ехал он в сторону <адрес>, двигался по своей полосе движения на своем автомобиле марки Киа, проехав мост через <адрес> ему на встречу двигался автомобиль марки Лада Гранта, произошло столкновение. От ДТП телесных повреждений он не получил, пострадали пассажиры в автомобиле Лада Гранта. Виновным в ДТП считает водителя Лада Гранта (л.д. 24);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28);
-извещением о раненом в ДТП Орловой О.А. (л.д. 31);
-письменными объяснениями Макеевой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее забрала подруга Сипягна Л. и они поехали на работу в <адрес>. За рулем была Сипягина на автомобиле Лада Гранта. Орлова сидела на переднем пассажирском сидении, были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к мосту через <адрес> увидели ДТП и стали его объезжать. Сипягина выехала на полу встреченного движения, где в них въехал встречный автомобиль марки Киа. После чего они вышли из автомобиля, Орлова почувствовала не значительную боль в области кисти правой руки, думала ушиб. Затем вызвала такси и уехала на работу, палец болел, она решила обратиться в ГБУЗ ТО Областная больница №, где ей установили перелом пальца, наложили гипс. Претензий к Сипягиной Л.В. не имеет(л.д.32);.
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Орловой О.А. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома грудины и кровоподтек передней поверхности грудной клетки, которые в совокупности причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства. Указанные повреждения у Орловой О.А. возникли в пределах нескольких минут-нескольких суток до ее поступления в 08:08 ч. ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу № в результате ударного компрессионного/-ых/ взаимодействий области грудной клетки с тупыми твердыми предметами (л.д.41-42);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Макеевой Л.П. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней фаланги 4-го пальца правой кисти, который причинил ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства. Указанный перелом у Макеевой Л.П. возник в пределах нескольких минут-3 недель до ее обращения за медицинской помощью в 10:45ч. ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу № при ударном взаимодействии правой кисти и тупого твердого предмета (л.д.44-45);
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в нарушение п. 11.7 ПДД, Сипягина Л.В., управляя автомобилем, при совершении объезда препятствия не уступила дорогу имеющему преимущество в движении автомобилю, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Орлова О.А., Макеева Л.П. получили телесные повреждения, которые причинили их здоровью вред средней тяжести по признаку длительности его расстройства.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Сипягиной Л.В. Правил дорожного движения.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка, принесение извинений.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд назначает Сипягиной Л.В. наказание в соответствии с санкцией вменяемой статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сипягиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7124 №), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию необходимо представить в суд (почтовый адрес Исетского районного суда: 626380, <адрес>; тел./факс: (34537) 2-11-74, адрес электронной почты: isetsky.tum@sudrf.ru).
Если штраф добровольно не уплачен, исполнительный документ направляется в подразделение службы судебных приставов для принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,
Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Получатель платежа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Ялуторовский»), Банк получателя платежа: отделение Тюмень Банка России/УФК по <адрес>, ИНН 7207012319, КПП 720701001, счет 03№, кор/сч 40№, БИК: 017102101, ОКТМО 71624425, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Исетский районный суд <адрес> либо непосредственно в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Л.В. Макарова