ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирнова С.А., при секретаре Чубанове Ф.И., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Матвеевой Е.А., защитника-адвоката Сядуса А.В., представившего удостоверение № ордер № от (дата), подсудимого Ирназарова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Ирназарова Роберта Ралифовича, (иные данные) не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ирназаров Р.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 25.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 29.04.2025 данное постановление вступило в законную силу.
21.05.2025 Ирназаров Р.Р. обратился в ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с заявлением об утере водительского удостоверения. Однако, 29.04.2026 сотрудниками полиции при проверке документов у Ирназарова Р.Р. обнаружено и изъято водительское удостоверение №, выданное 27.01.2023. Изъятие документа подтвердило, что несмотря на заявление об утере, Ирназаров Р.Р. фактически продолжал использовать водительское удостоверение №, выданное 27.01.2023 в период когда был лишен этого права по постановлению суда.
Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Так, 29.04.2026 Ирназаров Р.Р., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления нарушил п. 9.1(1) - (на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.), п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством не соблюдая требования закона.
29.04.2026 около 20 часов 53 минут, Ирназаров Р.Р. двигаясь по проезжей части 704 километра автомобильной дороги г. Нефтеюганск-п.Мамонтово в Нефтеюганском районе ХМАО-Югры, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат СС» государственный регистрационный знак №, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения отделенную разметкой 1.1., чем нарушил п. 9.1(1) Правил дорожного движения.
Подсудимый Ирназаров Р.Р. согласился с предъявленным обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Государственный обвинитель и защитник против предложенного особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.
Действия Ирназарова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.2 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Ирназарову Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу статьи 15 УК РФ совершенное Ирназаровым Р.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Ирназаров Р.Р. по месту регистрации в Республике Башкортостан характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
С учетом очевидности причастности Ирназарова Р.Р. к совершению указанного преступления, отсутствием добровольных, активных действии направленных на сотрудничество с дознанием суд, вопреки мнению защиты, не устанавливает основании для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.
С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности Ирназарова Р.Р., оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при установлении размера основного и дополнительного наказания.
При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
В связи с назначением наказания в виде штрафа основания для применения положений ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ отсутствуют.
Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, признанное вещественным доказательством транспортное средство, автомобиль марки «Фольксваген Пассат СС» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ирназаров Р.Р., и использованное подсудимым при совершении данного преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства как средства совершения преступления с сохранением ареста, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ирназарова Роберта Ралифовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (иные данные) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: (иные данные) автомобиль марки «Фольксваген Пассат СС» государственный регистрационный знак № – конфисковать в собственность государства.
Наложенный постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 03.06.2026 арест на автомобиль «Фольксваген Пассат СС» государственный регистрационный знак № принадлежащее Ирназарову Р.Р., сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий