ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И., с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Кушнира С.М., защитника – адвоката Гуськова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), подсудимых Некрашевича С.В., Фомич А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Некрашевича ФИО16, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (страна), со средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «(место работы)» (должность), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Фомич ФИО17, (дата) года рождения, уроженца (адрес)а (адрес), гражданина (страна) со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего АО «(место работы)» (должность), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.05.2026, точное время не установлено, Некрашевич С.В., находясь в общежитии ОП СК «Новые технологии», расположенном по адресу: г.Нефтеюганск, проезд 5П, стр. 15а, преследуя умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «РН-Юганскнефтегаз, находящегося на территории куста скважин № Усть-Балыкского месторождения Нефтеюганского района ХМАО-Югры, вступил в предварительный сговор с Фомич А.И.
Для совершения хищения Некрашевич С.В. заранее договорился с Фомич А.И. о том, что они вывезут похищенную кабельную продукции на автомобиле марки LADA NIVA 212300-80 с г.р.з. № регион, после чего они распределили между собой роли, согласно которых Некрашевич С.В. для совершения хищения, должен был обеспечить преступную группу ножницами по металлу, канцелярскими ножами, автомобилем марки LADA NIVA 212300-80 с г.р.з. № регион и управляя им, перевезти с его помощью похищенное имущество, а Фомич А.И. должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы преступные действия группы никто не обнаружил.
Так, 19.05.2026 около 21 часа 10 минут, Некрашевич С.В. и Фомич А.И действуя в группе лиц по предварительному сговору, преследуя единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, с помощью автомобиля марки LADA NIVA 212300-80 с г.р.з. № регион, под управлением Некрашевича С.В., подъехав к кусту скважин № оставили автомобиль и прошли на территорию куста скважин № Усть-Балыкского месторождения Нефтеюганского района ХМАО-Югры.
Далее, согласно распределенных ролей, Некрашевич С.В., используя ножницы по металлу, отрезал кабельную продукцию марки ВВГнг(А)-ХЛ 5х95мс (N,PE)-1 длиной 20 метров на отрезки около 50 см, в то время как Фомич А.И. наблюдал за окружающей обстановкой. Продолжая свои преступные намерения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, Некрашевич С.В. и Фомич А.И. срезали оболочку кабельной продукции марки ВВГнг(А)-ХЛ 5х95мс (N,PE)-1 с помощью канцелярских ножей. После чего, погрузили в багажное отделение автомобиля марки LADA NIVA 212300-80 с государственным регистрационным знаком № регион похищенную кабельную продукцию и покинули территорию куста скважин № Усть-Балыкского месторождения Нефтеюганского района ХМАО-Югры тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершили хищение кабельной продукции марки ВВГнг(А)-ХЛ 5х95мс (N,PE)-1 в количестве 20 метров, принадлежащей ООО «РН-Юганскнефтегаз», после чего распорядились указанным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Некрашевич С.В. и Фомич А.И. причинили ООО «РН-Юганскнефтегаз» материальный ущерб на сумму 86 888 рублей 20 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Некрашевичем С.В. и Фомич А.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали и подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны. Вину в совершении преступления признают полностью, в том числе они понимают фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Некрашевича С.В. и Фомич А.И. с применением особого порядка вынесения судебного решения. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Некрашевич С.В. и Фомич А.И., обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимых Некрашевича С.В. и Фомич А.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания Некрашевичу С.В. суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его характеристики, состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
По месту жительства Некрашевич С.В. характеризуется посредственно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Некрашевичу С.В.: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Некрашевичу С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Некрашевичу С.В. наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения рассрочки штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает, так как стороной защиты и подсудимым не представлено сведений о том, что единовременная выплата штрафа в установленные сроки является невозможной.
При назначении наказания Фомич А.И. суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его характеристики, состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
По месту жительства Фомич А.И. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Фомичу А.И.: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении 3 малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фомич А.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Фомич А.И. наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения рассрочки штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает, так как стороной защиты и подсудимым не представлено сведений о том, что единовременная выплата штрафа в установленные сроки является невозможной.
Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Также, с учетом характера совершенного преступления, его мотивов и личности подсудимых, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения требований ст. ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: журнал регистрации учета приемо-сдаточных актов ООО «МЕТСЕРВИС», подлежит хранению в материалах уголовного дела; автомобиль марки LADA NIVA 212300-80 с государственным регистрационным знаком Е591УЕ 186 регион, подлежит оставлению собственнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Некрашевича ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Фомич ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Взыскатель: Российская Федерация. Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре). ИНН-8601010390. КПП-860101001. Единый казначейский счет (К/С) 40102810245370000007, Номер казначейского счета (Р/С) 03100643000000018700. Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск. БИК - 007162163. ОКТМО - 71 874 000. КБК: 18811603121019000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». УИН-18858626060730591633. Единый уникальный номер уголовного дела: 12601711077059163.
Меру пресечения Некрашевичу С.В. и Фомич А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- журнал регистрации учета приемо-сдаточных актов ООО «МЕТСЕРВИС», хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки LADA NIVA 212300-80 с государственным регистрационным знаком № регион, оставить собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья