ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И., с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Матвеевой Е.А., защитника - адвоката Гуськова В.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от (дата), подсудимого Коринченко Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Коринченко Н.К., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего (должность) в ООО «(наименование)», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 мая 2026 года около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Коринченко Н.К., находясь по месту своего проживания, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г. Нефтеюганск, № микрорайон, № дом, квартира № увидев, что проживающий совместно с ним П.Р.Г. спит, и рядом лежат ключи от находящегося в пользовании у П.Р.Г. автомобиля марки «Lada Niva AGM-HAA-BAAAAA», государственный регистрационный знак №, предположил, что П.Р.Г. мог хранить наличные денежные средства в салоне указанного автомобиля, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всей суммы данных денежных средств.
29 мая 2026 года около 23 часов 10 минут, более точное время не установлено, Коринченко Н.К., реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного ущерба собственнику, имея реальную возможность отказаться от совершения преступных действий, но напротив желая этого, взял ключи от автомобиля марки «Lada Niva AGM-HAA-BAAAAA», государственный регистрационный знак №, после чего подошел к указанному автомобилю, припаркованному около дома № в № микрорайоне г. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, где, открыв водительскую дверь автомобиля имеющимися при нем ключами, обнаружил в подлокотнике между передними сиденьями мужскую борсетку, в которой находились принадлежащие П.Р.Г. денежные средства в общей сумме 450 000 рублей, откуда взял часть денежных средств в сумме 310 000 рублей, тем самым тайно похитил их, скрывшись с ними с места совершения преступления.
Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.Р.Г., 03.06.2026 около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Коринченко Н.К., вновь воспользовавшись тем, что П.Р.Г. спит и за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного ущерба собственнику, имея реальную возможность отказаться от совершения преступных действий, но напротив желая этого, взял ключи от находящегося в пользовании П.Р.Г. автомобиля марки «Lada Niva AGM-HAA-BAAAAA», государственный регистрационный знак №, после чего подошел к указанному автомобилю, припаркованному около дома № в № микрорайоне г. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, где, открыв водительскую дверь автомобиля имеющимися при нем ключами, взял в подлокотнике между передними сиденьями мужскую борсетку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 140 000 рублей, принадлежащими П.Р.Г., откуда забрал указанные денежные средства, тем самым тайно похитил их, скрывшись с места совершения преступления.
Таким образом, своими умышленными действиями Коринченко Н.К., находясь в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в период времени с 29.05.2026 по 03.06.2026 тайно похитил денежные средства в общей сумме 450 000 рублей, принадлежащие потерпевшему П.Р.Г., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Коринченко Н.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с показаниями подозреваемого Коринченко Н.К., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника он показал, что он работает в ИП «А...» водителем на автомашине марки «ВАЗ Патриот» государственный регистрационный знак в настоящее время назвать не сможет. Заработную плату он получает наличными от начальника. Заработная плата составляет в среднем около 124 000 рублей. В ИП «А..» он работает с февраля 2026 года. Хочет пояснить, что на время работы он проживает в рабочей квартире, расположенной по адресу: г. Нефтеюганск, (адрес). В указанной квартире он проживает не один, с ним живут: П.Р.Г., С.М.Г., Э.Х.В. ФИО23. В последнее время у него начались трудности с деньгами, а именно он не справлялся оплачивать кредиты, а также был должен многим людям. В результате чего им было принято решение инициировать процедуру банкротства. Хочет пояснить, что вся заработная плата, полученная в ИП «А...», уходила на погашение долгов. За период проживания в указанной квартире он также неоднократно обращался к сожителям, чтобы взять деньги в долг. Однажды, точное время он не вспомнит, в ходе простой беседы он услышал, что П.Р.Г. хочет приобрести себе еще одну машину, не то, чтобы он хвастался, просто сказал в ходе беседы. В этот момент он обратил на это внимание и подумал, что у него должно быть много денег. И он подумал, что вероятно он хранит их в своей машине марки «LADA Niva Trevel» номер назвать не может.
29.05.2026 в вечернее время, около 23 часов 00 минут, он находился дома в рабочей квартире по указанному адресу, хочет пояснить, что в этот момент все находились уже дома. Проходя около комнаты, где живет П.Р.Г., он увидел, что он спит, и рядом с ним лежат ключи от автомобиля. В этот момент он подумал, что нужно аккуратно взять ключи от машины и спуститься вниз посмотреть есть ли деньги в автомобиле П.Р.Г., что он и сделал. По прошествии примерно 10 минут он спустился к автомобилю, который был припаркован возле подъезда, открыл ключом автомобиль, после чего он сразу же решил проверить бардачок и подлокотник. В бардачке денег не оказалось, а в подлокотнике он обнаружил кошелек черного цвета, в котором лежали наличные денежные средства, точную сумму назвать не сможет. В этот момент у него возник умысел их все похитить, причем, чтобы пропажа денежных средств не была очевидной, он решил похитить часть денежных средств, а остальное забрать потом при удобной представившейся возможности. Таким образом, он взял часть денег, закрыл автомобиль, вернулся домой и пересчитал денежные средства, их оказалось 310 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей. 30 мая 2026 года в вечернее время, точно сказать не может, после работы, когда они все приехали домой, к нему обратился С.М.Г., чтобы он занял денежные средства в размере 25 000 рублей на проживание, недолго думая он передал С.М.Г. указанные денежные средства, каких-либо расписок не стал брать, просто поверил С.М.Г. на слово.
31 мая 2026 года, ввиду того, что у него было много кредитных обязательств, он решил закрыть один из имеющихся кредитов на сумму 95 000 рублей. Так как его банковские карты из-за неуплаты арестованы банком, он пополнил через банкомат ПАО «ВТБ» банковскую карту своей девушки, после чего позвонил ей и попросил перевести эти деньги на его счет. Хочет пояснить, что указанный банкомат находится по адресу: г. Нефтеюганск, ул. Сургутская, стр. 1. Девушку зовут П.В.Э., (дата) г.р., в настоящее время находится в Краснодарском крае у бабушки, точное место нахождение назвать не может. Кроме того, вплоть до 03.06.2026 он распоряжался похищенными ранее деньгами, купил себе одежду, кроссовки, покупал еду, ходил в различные заведения. 03.06.2026 года в вечернее время после работы, они все также находились дома в рабочей квартире по указанному адресу. В какой-то момент П.Р.Г. попросил С.М.Г. сходить до его автомобиля и забрать коробку с печеньем, что он и сделал. В этот момент он понял, что П.Р.Г. не обнаружил пропажу денежных средств и решил вновь спуститься к машине, чтобы взять оставшиеся деньги. После того, как С.М.Г. вернулся с печеньем и П.Р.Г. вновь лег спать, примерно в 23 часа 00 минут, он незаметно взял ключи, которые также лежали на кровати рядом с П.Р.Г., после чего вышел из квартиры, сказав С.М.Г., что идет поговорить по телефону с девушкой. Спустившись к машине, которая также находилась около подъезда, он открыл автомобиль, забрал оставшуюся часть денег из кошелька, который также лежал в подлокотнике, после чего закрыл автомобиль, незаметно вернул ключи на кровать к П.Р.Г., после чего вновь вышел на улицу. Находясь на улице, он пересчитал денежные средства, их получилось 140 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, после чего он позвонил С.М.Г. и попросил забрать его чемодан с вещами из квартиры и выйти на улицу. После того, как С.М.Г. вышел, он попросил его отвезти его до (адрес)-Ях на ж/д вокзал. С.М.Г. особо не задавал вопросов, и после недолгих уговоров согласился. Таким образом, они на служебной машине С.М.Г. марки «LADA Niva trevel» номер он не помнит направились в (адрес)-Ях. Хочет пояснить, что из-за того, что у него были хорошие отношения с С.М.Г., и он всегда ему помогал, в течение поездки он достал 70 000 рублей из похищенных ранее денег и передал их С.М.Г., со словами, что ему необходимо вернуть указанные деньги с его первой зарплаты. На вопросы откуда у него такие деньги он отвечать не стал. Находясь на ж/д вокзале (адрес)-Ях, он обратился в кассу и купил билет до (адрес), стоимость билета составила 5100 рублей. Хочет пояснить, что обратный билет он не покупал. Отправление поезда было 04.06.2026 в 02 часа 13 минут. Дождавшись поезда, он зашел в свой вагон и занял место согласно купленного билета.
04.06.2026 примерно в 20 часов 00 минут на станции (адрес) в вагон зашли сотрудники полиции, назвали его фамилию и попросили проследовать за ними. Находясь в помещении комнаты разбора, сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли принадлежащий ему мобильный телефон, а также денежные средства в размере 182 680 рублей. После чего передали его другим сотрудникам полиции, которые доставили его в ОМВД России по г. Нефтеюганску. Вину в совершении тайного хищения денежных средств он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб, а также содействовать при расследовании уголовного дела. (л.д. 131-134).
Данные показания Коринченко Н.К. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте 15.06.2026, где в присутствии защитника указал порядок своих действий, связанных с хищением денежных средств. (л.д. 142-144).
Помимо признания Коринченко Н.К., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями потерпевшего П.Р.Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что он работает в ИП «А..» водителем на автомашине марки «LADA NIVA Travol» г.р.з. №. Заработную плату он получает наличными от начальника. Заработная плата составляет в среднем около 124 000 рублей. В ИП «А...» он работает примерно около 4-х лет. В последнее время, в течение года он начал откладывать денежные средства на будущее. В общей сумме он накопил 450 000 рублей. Данные денежные средства он хранил у себя наличными денежными средствами в барсетке, которая постоянно находилась у него с собой. Также он всегда, даже когда находился на работе, барсетку хранил в автомашине, на которой он работает. Хочет пояснить, что в последний раз он пересчитывал деньги 28.05.2026 в вечернее время около 20 часов 00 минут. Время запомнил хорошо, так как достаточно редко залазит в барсетку. В основном он получает зарплату и денежные средства кладет в барсетку. Себя обеспечивает исключительно на ежемесячную пенсию. Отложенные деньги в барсетке практически не тратит. По вышеуказанному адресу он проживает в период рабочей вахты. Ему данную квартиру арендует работодатель. В данной квартире он проживает не один, совместно с другими работниками. С ним в квартире проживают: Корниченко Н.., С.М.Г. и Э.Х.В. ФИО24. Данные люди проживают во второй комнате. ФИО25 проживает недавно, примерно около 1 недели назад приехал в г. Нефтеюганск. Н.. и С.М.Г. проживают в вышеуказанной квартире около 1 месяца, т.е. они заехали жить примерно в начале мая 2026 года. За период проживания он неоднократно занимал денежные средства Н.. и С.М.Г., занимал по их просьбе по 1-2 тысячи рублей. О том, что у него имеется 450 000 рублей, он им не говорил. Также не говорил, где деньги хранятся. Однажды он Н.. и С.М.Г. говорил, что хочет приобрести автомобиль за наличные средства. 03.06.2026 года примерно в 21 час 30 минут после работы он на вышеуказанной автомашине приехал домой и припарковал ее около подъезда № на автопарковке. Он поднялся домой. В квартире находились Н.., С.М.Г. и ФИО26. Примерно через 30 минут он попросил С.М.Г. сходить до автомашины и из салона забрать коробку печенья, которую он купил. Сам остался в квартире и вышел на балкон, с которого наблюдал за происходящим. С.М.Г. вышел на улицу и подошел к автомашине и открыл автомашину. Он видел, как С.М.Г. открыл заднюю левую дверь и наклонился во внутрь автосалона, так как коробка с печеньем находилась на заднем сиденье справа. С.М.Г. по какой-то причине, как ему показалось, задержался, находясь в салоне автомашины. Потому что С.М.Г. находился в салоне автомашины около 1 минуты. Учитывая, что коробка с печеньем находилась на видном месте. В этот момент он вспомнил, что забыл барсетку с деньгами в автомашине в автомобильном баре, который также находится около задних сидений автомашины. С.М.Г. вышел из автомашины и закрыл ее. У С.М.Г. в руках была коробка с печеньем. Когда С.М.Г. пришел в квартиру, они попили чай и он лег спать в своей комнате. Парни остались у себя в комнате. Брелок сигнализации от автомашины он положил на подоконник в своей комнате. 04.06.2026 года около 08 часов 15 минут он поехал на работу, по пути он заехал в магазин «Красное&Белое» расположенный в 1 микрорайоне г. Нефтеюганска. В этот момент он обнаружил, что в барсетке отсутствуют деньги в сумме 450 000 рублей. Он начал звонить Н.. и сообщил, что у него пропали деньги. Н.. сообщил, что ему по данному факту ничего не известно. С С.М.Г. он увиделся на рабочей базе и также сообщил о пропаже денег. На что С.М.Г. также сказал, что ему ничего не известно. Ему известно, что у С.М.Г. денежных средств не было, он постоянно просил Асламова Максима выплатить аванс. Асламов ему выплатил аванс в размере 10 000 рублей. Также он занимал у него деньги по 1-2 тысячи рублей. (л.д. 42-44).
Показаниями свидетеля С.М.Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что в городе Нефтеюганске он проживает периодично, так как это связано с работой. Он работает вахтовым методом, три месяца рабочая вахта и один месяц выходной. В настоящее время он трудоустроился в ИП «Асламов» водителем по такому же графику работы. Трудоустроен он с 12 мая 2026 года. Асламов Максим своим работникам арендует жилье (квартиры). В связи с трудоустройством ему было предоставлено жилье, а именно койко-место в квартире № по адресу: г. Нефтеюганск, (адрес). В квартире кроме него также проживали молодой человек по имени Никита Коринченко, возрастом примерно 25-30 лет, мужчина Э.Х.В. ФИО27 и П.Р.Г. Рафаиль. П.Р.Г. Рафаиль проживает в отдельной комнате. Он, Н.. и ФИО28 проживают во второй комнате (зал). Они все являются водителями и у каждого из них имеется в распоряжении автомашина. На протяжении проживания в квартире П.Р.Г. ему один раз давал деньги на проживание в размере одной тысячи рублей. 30 мая 2026 года в вечернее время, точно сказать не может, после работы, когда они все приехали домой, он обратился к Н.., чтобы он занял денежные средства в размере 25 000 рублей на проживание. Ему было известно, что Н.. занял деньги в размере 50 000 рублей у П.Р.Г.. Зарплату должны были выплатить в середине июня 2026 года, а у него для проживания денег вообще не осталось. Н.. пообещал ему помочь. И на следующий день, т.е. 31 мая 2026 года в вечернее время, он ему дал в долг 25 000 рублей. Деньги были купюрами достоинством 5 000 рублей каждая. Каких-либо расписок он ему не писал. Н.. сказал, чтобы он отдал этот долг когда сможет, либо с первой заработной платы или со второй заработной платы. Где взял деньги Н.. ему не известно, он подумал, что это те самые деньги, которые он занял у П.Р.Г.. Часть денежных средств, примерно в сумме 15 000 рублей, он потратил на свои расходы, купил одежду, покупал еду. У него имеется кредит в ПАО «Сбербанк» на 52 000 рублей. Он решил оплатить данный долг по кредиту. Он решил обратиться за помощью к Н... Н.. уже давно проживает и работает в г. Нефтеюганске. Он думал, что он ему поможет. 03.06.2026 года утром, когда они собирались на работу, он обратился к Н.. помочь ему с кредитом. Н.. спросил его, сколько ему нужно денег. Он сказал, что ему необходимо 70 000 рублей. На что Н.. сказал, что подумает, где можно будет взять деньги и поможет. 03.06.2026 года в вечернее время после работы он, Н.. и ФИО29 находились дома. Они находились на кухне и кушали. Примерно в 21 час 30 минут приехал П.Р.Г.. П.Р.Г. попросил его сходить до автомашины и из салона забрать коробку печенья, которую он купил. П.Р.Г. остался в квартире, он, взяв ключи от автомашины, на которой работает П.Р.Г., пошел на улицу. Он вышел на улицу и подошел к автомашине «Нива». Автомашина была припаркована около подъезда. Он через брелок открыл автомашину и через заднюю левую дверь забрал коробку с печеньем. Коробка печенья находилась на заднем сиденье с правой стороны. Он наклонился во внутрь автосалона и забрал коробку. Он закрыл автомашину и пошел домой. После этого они все вместе пили чай. Примерно в 23 часа П.Р.Г. ушел спать к себе в комнату. Н.. вышел из квартиры на улицу, пояснив, что ему необходимо поговорить по телефону с девушкой. Он и ФИО21 находились дома, ФИО22 также лег спать. Примерно в 24 часа ему на телефон позвонил Н... Н.. попросил его забрать чемодан с вещами и выйти на улицу. Также он попросил его отвезти в (адрес)-Ях на ж/д вокзал. Он забрал его чемодан и выйти на улицу. Он спросил Н.., что случилось. Н.. ничего не стал ему пояснять, сказал, что необходимо срочно уехать домой. Они сели к нему в служебную автомашину марки «LADA NIVA Travol» г.р.з. 719 186 рег., буквы он не помнит. В автомашине Н.. ему передал деньги в сумме 70 000 рублей и сказал, что данную сумму он должен отдать с первой заработной платы. Деньги были купюрами по 5 000 рублей. Он удивился и спросил, откуда деньги. Н.. ничего ему не ответил. После этого они поехали в (адрес)-Ях. По дороге они с Н.. не общались. По приезду в (адрес)-Ях на ж/д вокзал Н.. вышел из автомашины. Он еще раз спросил его, откуда у него эти деньги. Н.. ему ответил, что данные деньги он взял в автомобиле, на котором работал П.Р.Г.. Он спросил его, знает ли П.Р.Г. о том, что он забрал деньги из автомашины. Н.. ответил, что П.Р.Г. не знает и не надо ему знать об этом. Ему стало подозрительно в данной ситуации. Даже сначала как бы испугался. Он решил вернуть эти деньги П.Р.Г.. Он поехал в (адрес). Примерно в 02 часа 04.06.2026 года приехал в г. Нефтеюганск домой. Когда он зашел в квартиру все (П.Р.Г. и ФИО30) спали. Он решил убрать деньги к себе в барсетку и утром вернуть П.Р.Г.. Хочет пояснить, что, как показывал ранее, Н.. дважды занимал ему деньги суммами по 25 000 рублей и 70 000 рублей. На данный момент он уже потратил часть денежных средств и у него оставалось около 80 000 рублей. Утром, когда он проснулся, П.Р.Г. уже не было дома. Он поехал на рабочую базу. По дороге ему на телефон позвонил Н.. и сказал, чтобы он ничего не говорил про деньги П.Р.Г.. Находясь на рабочей базе, он встретил П.Р.Г.. П.Р.Г. ему сообщил, что у него из автомашины пропали деньги в сумме 450 000 рублей. Когда он услышал сумму денег, которая пропала, он испугался и не стал говорить про деньги, которые ему дал Н... Он подумал, что П.Р.Г. может его обвинить в пропаже всей суммы денег, так как он вечером 03.06.2026 года ходил в машину за печеньем. Он не знал, что ему делать и как вернуть деньги П.Р.Г.. Ему было перед ним неудобно, он решил поговорить с П.Р.Г. дома после работы и соответственно про деньги, которые ему дал Н... После этого он поехал по работе на месторождение. Под конец рабочего дня ему на телефон позвонил А.М. и сказал, чтобы он заехал в полицию по факту хищения денег у П.Р.Г.. После работы он сразу поехал в ОМВД по г. Нефтеюганску. (л.д. 67-70).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2026, был осмотрен автомобиль марки «Lada Niva» г.р.з. № и изъяты: барсетка, 1 след обуви, один след руки. (л.д. 10-17).
Из протокола осмотра места происшествия от 04.06.2026 следует, что была осмотрена квартира № (адрес) микрорайоне г. Нефтеюганска. Зафиксирована обстановка. В ходе осмотра были изъяты: 3 банковские карты, денежные средства в сумме 80 380 рублей, барсетка. (л.д. 18-30).
Из протокола личного досмотра гр. Коринченко Н.К. от 04.06.2026 следует, что у него были изъяты: мобильный телефон марки «iPhone 12» в корпусе красного цвета, денежные средства в сумме 182 680 рублей, банковская карта «WB Банк». (л.д. 38-39).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16.06.2026, были осмотрены: банковская карта «WB Банк» №, денежные средства в сумме 182 680 рублей купюрами различного достоинства, сотовый телефон марки Iphone 12 в корпусе красного цвета, денежные средства в сумме 80 380 рублей купюрами различного достоинства, банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Россельхозбанк» №, АО «Т-Банк» №, мужская сумка, барсетка. Данные предметы были признаны вещественными доказательствами. (л.д. 77-81, 82-97).
В соответствии с заключением эксперта № от 18.06.2026, след обуви в файле «IMG_2728.JPG» пригоден для установления групповой принадлежности предмета (объекта) его оставившего. След обуви в файле «IMG_2728.JPG» совпадает по групповым признакам с оттиском низа подошвы обуви Коринченко Н.К. и мог быть оставлен ею, а также и другой обувью, обладающей аналогичными следообразующими характеристиками. (л.д. 117-123).
Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину Кориченко Н.К., полностью установленной.
Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого.
Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, каких-либо противоречий судом не установлено.
Доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Показания Коринченко Н.К. в качестве подозреваемого на основании ст. 74 УПК РФ являются допустимым доказательством. Правильность сведений, изложенных в протоколе допроса, удостоверены подписями. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от Коринченко Н.К. и защитника заявлений не поступило. Коринченко Н.К. разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные показания Коринченко Н.К. подтвердил при проведении проверки показаний на месте. Данные на предварительном следствии показания Коринченко Н.К. также не опроверг в ходе судебного разбирательства. Таким образом, оснований для самооговора суд не усматривает.
Доказательствами вины подсудимого по факту хищения денежных средств являются его признание вины, показания в качестве подозреваемого о том, что именно он похитил денежные средства потерпевшего.
Данные показания полностью подтверждаются показаниями потерпевшего П.Р.Г. о том, что он хранил в автомобиле денежные средства в сумме 450 000 рублей, которые впоследствии обнаружил пропавшими, а также показаниями свидетелей С.М.Г. который подтвердил, что Коринченко Н.К. в ночное время 03.06.2026 покинул квартиру с вещами и уехал в г. Пыть-Ях, при этом передал С.М.Г. денежные средства в сумме 70 000 рублей.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 04.06.2026, согласно которым осмотрен автомобиль марки «Lada Niva» г.р.з. №, в котором обнаружена барсетка, изъяты след обуви и след руки, а также осмотрена (адрес) г. Нефтеюганска, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 80 380 рублей, банковские карты, барсетка, протоколом личного досмотра Коринченко Н.К. от 04.06.2026, в ходе которого у него изъяты денежные средства в сумме 182 680 рублей, мобильный телефон, банковская карта, протоколом осмотра предметов от 16.06.2026, согласно которому осмотрены изъятые денежные средства, банковские карты, барсетки, сотовый телефон, заключением эксперта № от 18.06.2026, согласно которому след обуви, изъятый с места происшествия, совпадает по групповым признакам с оттиском низа подошвы обуви Коринченко Н.К., протоколом проверки показаний на месте от 15.06.2026, в ходе которого Коринченко Н.К. добровольно указал место и обстоятельства совершения хищения.
Суд, также считает доказанным наличие квалифицирующего признака «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку это следует из показаний потерпевшего и сведений о его имущественном положении, имеющихся в материалах уголовного дела.
Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «совершение кражи в крупном размере», поскольку это следует из показаний потерпевшего о том, что у него были похищены денежные средства в сумме 450 000 рублей, а также из материалов уголовного дела, подтверждающих размер похищенного.
В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем, сумма похищенного в размере 450 000 рублей образует крупный размер.
Суд квалифицирует действия подсудимого Коринченко Н.К. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
При назначении Коринченко Н.К. наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его характеристики, состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
По месту жительства и регистрации Коринченко Н.К. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, однако учитывая его личность, обстоятельства преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление Коринченко Н.К. еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.
В связи с наличием в действиях Коринченко Н.К. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет к нему требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом наличия в действиях Коринченко Н.К. смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения к Коринченко Н.К. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Также, с учетом характера совершенного преступления, его мотивов и личности подсудимого, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения требований ст. ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с Коринченко Н.К. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 26 430 рублей, при этом Коринченко Н.К. является трудоспособным, инвалидности не имеет. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 182 680 рублей, денежные средства в сумме 80 380 рублей, автомобиль марки «Lada Niva» мужская сумка (барсетка) марки «СK Calvin Klein», подлежат оставлению потерпевшему, мужская сумка (барсетка) марки «LIVIK», подлежит оставлению свидетелю С.М.Г. по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд:
ПРИГОВОРИЛ:
Коринченко Н.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать Коринченко Н.К. периодически ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее одного раза в месяц; не менять без его уведомления место жительства и работы.
Меру пресечения Коринченко Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- денежные средства в сумме 182 680 рублей, денежные средства в сумме 80 380 рублей, автомобиль марки «Lada Niva» мужскую сумку (барсетку) марки «СK Calvin Klein», оставить потерпевшему;
- мужскую сумку (барсетку) марки «LIVIK», оставить свидетелю С.М.Г.
Взыскать с Коринченко Никиты Константиновича в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному делу на стадии предварительного расследования в размере 26 430 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья: