ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Кушнира С.М., защитника - адвоката Насуханова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), подсудимого Бугонина Б.С., потерпевшего Б.В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бугонина Б.С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Бугонин Б.С. обвиняется в том, что (дата), находился по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), № микрорайон, около (адрес), увидел автомобиль марки «Лада 211340 LADA SAMARA», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер VIN: XTA 211340D5187642, принадлежащий Б.В.Г., и у него возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, указанным транспортным средством.
Осуществляя свой преступный умысел, 28.06.2025 года, в указанный период времени, Бугонин Б.С., подошел к вышеуказанному автомобилю марки «Лада 211340 LADA SAMARA», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер VIN: XTA 211340D5187642, расположенному около (адрес) № мкр. (адрес), открыл водительскую дверь данного автомобиля, которая была не заперта, сел на водительское сидение, и с помощью ключа зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, после чего имея возможность отказаться от совершения преступления, но напротив желая этого, в указанный период времени, совершил на автомобиле марки «Лада 211340 LADA SAMARA», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер VIN: XTA 211340D5187642, поездку по территории г. Нефтеюганска. В 01 час 00 минут 28.06.2025 года, Бугонин Б.С., управляя указанным автомобилем, остановился на территории гаражного кооператива, расположенного в районе протоки Акопас г. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, после чего был задержан сотрудниками полиции.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Б.В.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны, в том числе тот факт, что он не сможет обратиться повторно за возмещением вреда.
Подсудимый Бугонин Б.С., и защитник Насуханов Р.В. данное ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Кушнир С.М. согласен на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания, Бугонин Б.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Ранее Бугонин Б.С. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Кроме того, Бугонин Б.С. возместил причиненный преступлением вред в полном объеме. Таким образом, Бугонин Б.С. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения дела. Бугонин Б.С. на момент совершения вменяемого преступления к уголовной ответственности не привлекался, не судим, характеризуется удовлетворительно. С учетом ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Гражданский иск потерпевшим по данному уголовному делу заявлен не был.
Таким образом, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Бугонин Б.С. по указанному основанию.
Вопрос о вещественных доказательствах решен судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бугонина Б.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бугонина Б.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- ключ от автомобиля и автомобиль, оставить потерпевшему;
- диски, шесть дактопленок, дактокарту, хранить в материалах уголовного дела;
- одну пару обуви, оставить Бугонину Б.С.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня вынесения, через Нефтеюганский районный суд.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья: