ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В., при секретаре судебного заседания Батырбековой А.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6327/2026 по исковому заявлению Галиуллина И. Р. к акционерному обществу «ТБанк», третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Мир автопомощи» и Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Галиуллин И.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключен целевой кредитный договор на приобретение транспортного средства. Частично кредитные денежные средства в размере 159 000 рублей были использованы для оплаты договора № с ООО «Мир Автопомощи». <дата> он обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере 160 000 рублей по договору № от <дата> с ООО «Мир Автопомощи», и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако требования истца оставлены без удовлетворения. <дата> обратился в Службу финансового уполномоченного, вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Просит признать недействительными условия заявления о предоставлении дополнительных услуг, заключенного между Галиуллиным И.Р. и АО «ТБанк» в части предоставления дополнительных услуг по договору № от <дата> с ООО «Мир Автопомощи»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 159 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 21 981,21 рубль и до фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф.
До судебного заседания от представителя истца Гараевой А.Л. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, что следует из представленного заявления.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Галиуллина И. Р. от исковых требований к акционерному обществу «ТБанк», третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Мир автопомощи» и Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу № 2-6327/2026 по исковому заявлению Галиуллина И. Р. к акционерному обществу «ТБанк», третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Мир автопомощи» и Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, о защите прав потребителей прекратить.
Указать истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Артеменко