ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Генрихс Ю.Н.
при помощнике судьи Кошкаровой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Нугаевой И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между банком ООО ХКФ-Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> сроком на 1308 дней под 5,9% годовых. <дата> завершился процесс реорганизации ООО ХКФ-Банк в форме присоединения к ПАО Совкомбанк. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты>, из которой: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж – <данные изъяты>, причитающиеся проценты – <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Нугаевой И.Х. задолженность по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Нугаева И.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
До начала судебного заседания поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на неисправность слуховых аппаратов, что препятствует участию в судебном заседании.
Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, доказательств уважительности причин отложения судебного заседания ответчиком не представлено, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон в порядке заочного производства.
При этом суд считает необходимым отметить, что невозможность явки в судебное заседание не ограничивает доступ участника к правосудию, поскольку процессуальное законодательство не содержит положений об обязательном участии стороны в судебных заседаниях и лицо вправе использовать иные процессуальные права, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что <дата> между ООО ХКФ-Банк и Нугаевой И.Х. был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 календарных месяцев под 5,90% годовых.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования платеж по кредиту составляет <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения в количестве 36 ежемесячных аннуитетных платежей.
Выпиской по счету подтверждается, что банк исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства, то есть предоставил ответчику кредитные средства.
В судебном заседании установлено, что ООО ХКФ-Банк прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Совкомбанк.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Выпиской по счету также подтверждается, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Поскольку, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, <дата> (почтовый штемпель) ПАО Совкомбанк обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска <дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Нугаевой И.Х. задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-мансийского автономного округа-Югры от <дата> судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты>, из которой: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж – <данные изъяты>, причитающиеся проценты – <данные изъяты>.
Мотивированных возражений по заявленным требованиям ответчиком согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору кредита, в настоящее время имеется задолженность, доказательств возврата суммы кредита в полном размере и уплаты процентов за пользование не представлено, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с Нугаевой И.Х. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере <данные изъяты>.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата> и № от <дата>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Нугаевой И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Нугаевой И. Х., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (ИНН №) в пользу в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст.238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения (при пропуске установленного законом срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в заявлении должна быть указана просьба о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения).
Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.
Судья Ю.Н. Генрихс