РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., с участием истца Абдуловой Г.Ф., третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Абдулова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Абдуловой Г. Ф., третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Абдулов Р. М., к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Мебель» о защите прав потребителя, установил:
Абдулова Г.Ф. обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи мебели №, предметом которого является передача в собственность товара – кухонного гарнитура общей стоимостью 400 000 рублей. Обязательство по оплате истцом исполнено в полном объеме в день заключения договора. По условиям договора срок передачи товара, доставки установлен в 60 рабочих дней со дня внесения предоплаты, то есть до <дата>. Однако ответчик в установленный срок своё обязательство не выполнил. <дата> истцом направлено уведомление о расторжении договора с выставлением требования о возврате, уплаченных денежных средств в размере 400 000 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей; неустойку за неисполнение требования потребителя о возврате уплаченных денежных средств по сумме 400 000 рублей с <дата> по <дата> по 3 % за каждый день просрочки, в соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в размере стоимости выполнения работ, товара, договора в сумме 400 000 рублей; в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей; штраф в размере 600 000 рублей – 50 % от суммы, присужденной судом.
Истец Абдулова Г.Ф. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованияй настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, обосновав размер компенсации морального вреда тем, что являясь матерью троих несовершеннолетних детей, длительное время не может пользоваться кухонным гарнитуром.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Абдулов Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что перечислил часть денежных средств по договору по просьбе истца, которые она ему впоследствии вернула.
Представитель ответчика ООО «Экспресс Мебель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор № купли-продажи мебели, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя в соответствии с условиями настоящего договора оплачивает и принимает товар согласно спецификации (Приложение №) к настоящему договору (л.д. 11-13). Предметом заключенного между сторонами договора является кухонный гарнитур.
Согласно п.2.1 договора общая стоимость товара составляет 400 000 рублей.
Денежные средства в размере 400 000 рублей внесены истцом <дата> (л.д. 14-16).
Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, содержащим в себе условия договора купли-продажи товара, который будет создан в будущем, и договора подряда.
Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 27 Закона Российской Федерации от <дата> № "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.В соответствии с 3.3 договора срок исполнения договора и доставки товара до покупателя составляет 60 рабочих дней с даты подписания договора и внесения суммы предоплаты, указанной в п. 2.2; пунктом 4.1 договора предусмотрено, что по согласованию сторон, сборка и установка товара осуществляется силами и средствами продавца в согласованное сторонами время и установленные сроки
Согласно абз.5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
На основании ст. ст. 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 400 000 рублей.
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец обратилась с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей.
Из спецификации к договору предусмотрено, что дата и время отгрузки товара – <дата> (л.д. 51).
Суд исходит из того, ответчиком в установленный договором срок обязательства по изготовлению, сборке, доставке и установке не исполнены в полном объеме, доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, не представлено.
В связи с нарушением срока передачи кухонного гарнитура, <дата> истцом ответчику направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств (л.д. 17-21).
Таким образом, неустойка за период с <дата> по <дата> составит 888 000 рублей (400 000 х 3 % х 74 дня), при этом с учетом п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки не может превышать 400 000 рублей.
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает глубину нравственных страданий истца, степень нарушения её прав ответчиком, наличие на иждивении истца троих несовершеннолетних детей (л.д. 25, 56-58). Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из указанной правовой нормы, а также из пункта 46 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от <дата>, которым разъяснен порядок взыскания штрафа, следует, что взыскание штрафа за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
Поскольку ответчиком до вынесения решения судом в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, который составит 415 000 рублей (400 000 + 400 000 + 30 000) х 50%).
На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 24 000 рублей (21 000 рублей – за требование имущественного характера и 3 000 рублей – за требование о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Абдуловой Г. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Мебель» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Мебель» (№) в пользу Абдуловой Г. Ф. (№) уплаченные по договору купли-продажи от <дата> денежные средства в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 415 000 рублей, всего взыскать 1 245 000 (один миллион двести сорок пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Абдуловой ГФ отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Мебель» (ИНН 8603240783) в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд – Югры через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30.07.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з_____ А.Е. Тагиева