К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-5/2026 (1-61/2025)

ст. 315 ч. 2 УК РФ — Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Судебный участок Бичурского района Республики Бурятия · судья Воейкова Татьяна Сергеевна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
14.01.2026
Категория
Исполнительное производство
Статья
  • ст. 315 ч. 2 УК РФ — Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД 04MS0004-01-2025-004584-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Воейкова Т.С., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савельева Георгия Федоровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, военного пенсионера, работающего генеральным директором ООО «Кедр», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, 16-29, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7а, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Кедр» N? 5 от <ДАТА3> <ФИО3> назначен на должность генерального директора ООО «Кедр», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зд. 32, фактический адрес: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д. 7 «а».

В соответствии со ст. 40 Федерального закона N? 14-ФЗ от <ДАТА4> «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.п. 6.13, 6.16 Устава ООО «Кедр» от <ДАТА5>, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который осуществляет общее руководство финансовой, производственной и иной хозяйственной деятельностью Общества. В ведении генерального директора находится решение всех вопросов деятельности Общества, кроме тех, которые отнесены к исключительной компетенции Общего собрания участников, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества, открывает в банках расчетный и другие счета, имеет право первой подписи финансовых и банковских документов, утверждает штаты, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, дает указания, обязательные для всех работников Общества, назначает своих заместителей, делегирует им часть своих полномочий в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

<ДАТА6> Мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> вынесен судебный приказ N? 2-1012/2019, вступивший в законную силу <ДАТА7> о взыскании с <ФИО5> в пользу <ФИО6> алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО7>, <ДАТА8> рождения, <ФИО8>, <ДАТА9> рождения в размере 1/3 (одной третьей) части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с <ДАТА6> до достижения <ФИО7> совершеннолетия, после чего взыскивать алименты на содержание <ФИО8> в размере ? (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода до его совершеннолетия.

<ДАТА6> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство N? 17913/19/03004-ИП в отношении должника <ФИО5> на основании судебного приказа N? 2-1012/2019.

<ДАТА10> <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике <АДРЕС> <ФИО9>, по месту работы должника <ФИО5> в ООО «Кедр» расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д. 7 «а» было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству N? 6777/21/03004-ИП. Данным постановлением генеральному директору ООО «Кедр», было предписано производить удержания в размере 1/3 части из всех видов доходов <ФИО5> ежемесячно и в 3-х дневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, удержанные суммы долга перечислять на счет взыскателя <ФИО6> не позднее 3-х дней со дня выплаты дохода. Пунктом 13 данного постановления генеральный директор <ФИО3> был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.

<ДАТА11> постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО9> от <ДАТА10> с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ было лично принято на исполнение генеральным директором ООО «Кедр» <ФИО3>

Так, в период времени с <ДАТА12> до <ДАТА13> генеральный директор <ФИО3>, находясь на своем рабочем месте в ООО «Кедр», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 «а», вопреки своим должностным обязанностям, постановлению судебного пристава-исполнителя от <ДАТА10> и судебному приказу N? 2-1012/2019 от <ДАТА14>, выданного мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, осознавая что вступивший в законную силу судебный приказ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, игнорируя данное обстоятельство, имея реальную возможность исполнения указанного судебного приказа в сроки и размерах, предписанных судебным приставом-исполнителем, вопреки судебному приказу N? 2-1012/2019 от <ДАТА14> и постановлению судебного пристава-исполнителя от <ДАТА15> не производил ежемесячные удержания с дохода должника <ФИО5> в размере 1/3 и не перечислял денежные средства в пользу <ФИО6>, тем самым генеральный директор <ФИО3> злостно не исполнял, а равно воспрепятствовал исполнению вступившего в мирную силу судебного приказа N? 2-1012/2019 от <ДАТА16>, выданного мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> о взыскании с <ФИО5> в пользу <ФИО6> алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО7>, <ДАТА8> рождения, <ФИО8>, <ДАТА9> рождения в размере 1/3 (одной третьей) части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с <ДАТА6> до достижения <ФИО7> совершеннолетия, после чего взыскивать алименты на содержание <ФИО8> в размере ? (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода до его совершеннолетия.

За период времени с января 2022 года по декабрь 2023 года <ФИО5> было начислено и получено на руки в качестве заработной платы денежные средства на общую сумму 502 026, 00 рублей.

В результате преступных деяний <ФИО3> с дохода должника <ФИО5> в период времени с <ДАТА12> до <ДАТА13> не были удержаны и перечислены денежные средства взыскателю <ФИО6>.

Совершая указанные деяния с прямым умыслом, <ФИО3> являясь служащим коммерческой организации, осознавал противоправность своих действий в том, что воспрепятствует исполнению вступившему в законную силу решения суда, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва порядка осуществления правосудия, нарушения принципа общеобязательности судебных актов и желал этого.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> и его защитник -адвокат <ФИО4> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому <ФИО3> разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в случае истечения сроков давности уголовного преследования возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с п. 25. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> N?19 «О применении судами законодательства, регламентирующего порядок освобождения от уголовной, ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

Сведений о том, что <ФИО3> умышленно уклонялся от дознания и судебного разбирательства не установлено. По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 315 УК РФ, совершенному <ФИО3> в период времени с <ДАТА12> до <ДАТА13>, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящемуся к преступлению небольшой тяжести, на момент рассмотрения уголовного дела истекли установленные п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ сроки давности. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ истечение указанных сроков служит основанием для прекращения возбужденного уголовного дела, если обвиняемый на это согласен.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с истечением сроков давности, последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны. Прекращение уголовного преследования по указанному основанию допускается в любой стадии производства по делу. При таких обстоятельствах, ходатайство подсудимого <ФИО3> и защитника <ФИО4> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Савельева Георгия Федоровича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, и освободить от уголовной ответственности <ФИО3> в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Т.С. Воейкова

Копия верна: Мировой судья: Т.С. Воейкова

Участники

Лица

  • С. Г. Ф.

    315 ч.2

Прокурор

  • С. А. Г.

Защитник

  • Г. А. Б.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 15:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 14:30

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  4. Прекращение производства