ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.01.2026 года г. Сургут, ХМАО – Югра
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фадеева М.Е., секретаря Патраковой Н.Г., государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Алексеенко К.Ю. и защитника – адвоката Каргапольцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гуменюк А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Гуменюк А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему в. <адрес>, при управлении Гуменюк А.Л. автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№».
Допущенный в судебное разбирательство в качестве законного представителя умершего подсудимого ФИО1 представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитируюшему основанию в связи со смертью подсудимого, приходящегося ему сеном, при этом законный представитель предупрежден о последствиях данного прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Алексеенко К.Ю. согласна прекратить уголовное дело в отношении Гуменюк А.Л. в связи с его смертью, при этом считает необходимым конфисковать вышеуказанное транспортное средство в доход государства, поскольку данным автомобилем фактически на момент совершения преступления пользовался подсудимый.
Защитник – адвокат Каргапольцева Н.Н. не возражала прекратить уголовное дело в отношении Гуменюк А.Л. в связи со смертью последнего, при этом просила не применять конфискация данного транспортного средства, поскольку автомобиль принадлежит ФИО2 согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.
В соответствии со статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании Гуменюк А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, что, в свою очередь, подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, при этой законный представитель умершего подсудимого не возражал прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию в связи со смертью подсудимого и осознает последствия такого прекращения, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гуменюк А.Л. в связи с его смертью.
Суд считает возможным не применять конфискацию транспортного средства марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», поскольку вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 61), что в свою очередь также было подтверждено в рамках предварительного следствия показаниями последней (том 1, л.д.56-58) и показаниями подозреваемого Гуменюк А.Л. (том 1, л.д.72-76).
Кроме того, по заключению эксперта вышеуказанное транспортное средство было оценено по рыночной стоимости в 328000 рублей (том 1, л.д.82-94), при этом суд считает невозможным взыскать данную сумму с подсудимого в силу смерти последнего.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает хранить в уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», суд считает возможным возвратить законному владельцу ФИО2
Суд считает возможным снять наложенный ранее постановлением Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 99-101) арест на вышеуказанное транспортное средство.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 27390 рублей (том 1, л.д. 214-215) суд считает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета в связи со смертью подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гуменюк А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск хранить в уголовном деле; автомобиль марки ««<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», идентификационный номер (VIN): № возвратить законному владельцу ФИО2.
Снять наложенный постановлением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ арест в виде запрета регистрационных действий на вышеуказанное транспортное средство после вступления настоящего постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 27390 (двадцать семь тысяч триста девяносто) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий подпись М.Е. Фадеев
Копия верна:
Председательствующий М.Е. Фадеев