ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., рассмотрев ходатайство Дашковой Любови Ивановны об отказе от жалобы на постановление врио командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 30 октября 2025 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица от 30 октября 2025 года Дашкова Л.И. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностным лицом установлено, что Дашкова Л.И. 30 октября 2025 года в 08 час. 33 мин. в районе д. 1 по пр. Ленина в г. Нижний Тагил Свердловской области передала право управления транспортным средством мотоциклом-питбайком лицу, не имеющему права управления транспортным средством, ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Дашкова Л.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица.
До рассмотрения жалобы по существу и принятия итогового постановления, 15 декабря 2025 года в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области от Дашковой Л.И. поступило ходатайство об отказе от жалобы на постановление должностного лица от 30 октября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дашковой Л.И.
Изучив поступившее ходатайство, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
На основании ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку выраженное волеизъявление Дашковой Л.И. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и принятия отказа от жалобы на постановление врио командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 30 октября 2025 года № 18810366250360023429, с прекращением производства по жалобе.
Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Дашковой Любови Ивановны об отказе от жалобы удовлетворить.
Производство по жалобе Дашковой Любови Ивановны на постановление врио командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 30 октября 2025 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дашковой Любови Ивановны, прекратить.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова