РЕШЕНИЕ
15 января 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иброгимова Анваржона Ашуркуловича на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 08 октября 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 08 октября 2025 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 апреля 2025 года в районе дома № 1 по проспекту Ленина в городе Нижний Тагил., в связи с отсутствием в действиях .... признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Иброгимов А.А. просит отменить постановление о прекращении производства по делу, производство по делу возобновить, полагая, что данное постановление вынесено незаконно, поскольку считает, что виновником ДТП явялется ..., которы управлял автомобилем ...
Иброгимов А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайтсвом об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Иброгимова А.А.
Изучив представленные материалы, судья считает, что постановление должностного лица не подлежит отмене по следующим основаниям.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях или закон субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 29.9 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, 26 апреля 2025 года инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, о чем вынесено определение, согласно которому 26 апреля 2025 года в 12:05 часов у дома № 1 по проспекту Ленина в городе Нижний Тагил произошло ДТП – столкновение трех транспортных средств: 1) ... водитель ... 2) ..., водитель Иброгимов А.А.; 3) ..., водитель ... в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали : ... ...
В ходе административного расследования водитель транспортного средства ... ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 26 апреля 2025 в 12 час. 05 мин. у дома №1 по проспекту Ленина в г. Н.Тагиле, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством не соблюдал дистанцию до движущегося впереди ТС. Также, водитель транспортного средства ... Иброгимов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 26 апреля 2025 в 12 час. 05 мин. у дома №1 по проспекту Ленина в г. Н.Тагиле, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил поворот налево, в нарушении требования дорожного знака 4.1.1. Аналогично привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ – водитель ..., а также постановлениями от 26.04.2025 по ч.1 ст. 12.1 и по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Кроме того, водитель Иброгимов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.
На основании определения от 07 мая 2025 года в Нижнетагильском городском отделе ГАУЗ СО «БСМЭ» была проведена судебно- медицинская экспертиза, по результатам которой было выдано заключение эксперта №... от 17 июня 2025 года, согласно которому в представленных медицинских документах, при обращении за медицинской помощью 26.04.2025 и 27.04.2025 у гр. ... каких-либо повреждений (кровоподтеки, ссадины и т.п.)( в области головы. Лица, туловища и конечностей не обнаружено; при обращении у ... установлен диагноз « ЗЧМТ». «Сотрясение головного мозга». Наличие у .... закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга не подтверждено объективными клиническими данными, так ка отсутствует подробное описание неврологического статуса при первичном медицинском осмотре и при динамическом наблюдении. Таким образом, диагностированная у .... «закрытая черепно-мозговая травма» в виде сотрясения головного мозга» судебно-медицинской оценке не подлежит ( п. 27 раздела III приложении к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 №Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).
На основании определения от 07 мая 2025 года в Нижнетагильском городском отделе ГАУЗ СО «БСМЭ» была проведена судебно- медицинская экспертиза, по результатам которой было выдано заключение эксперта №... от 17 июня 2025 года, согласно которому в представленных медицинских документах, при обращении за медицинской помощью 26.04.2025 у гр. ... каких-либо повреждений (кровоподтеки, ссадины и т.п.) в области головы, лица, туловища и конечностей не обнаружено; при обращении у ... был установлен диагноз «поверхностная травма грудной клетки, ушиб передней поверхности грудной клетки». В представленной карте вызова скорой медицинской помощи отсутствует описание конкретного вида повреждений ( раны, ссадины и т.п.) в области туловища ... что не позволяет установить наличие у .... «поверхностной травмы грудной клетки, ушиба передней поверхности грудной клетки» и дать им судебно-медицинскую оценку ( п. 27 раздела III приложении к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 №Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).
На основании определения от 07 мая 2025 года в Нижнетагильском городском отделе ГАУЗ СО «БСМЭ» была проведена судебно- медицинская экспертиза, по результатам которой было выдано заключение эксперта №... от 17 июня 2025 года, согласно которому в представленных медицинских документах, при обращении за медицинской помощью 26.04.2025 у гр. ... каких-либо повреждений (кровоподтеки, ссадины и т.п.) в области головы, лица, туловища и конечностей не обнаружено; при обращении .... был установлен диагноз «поверхностная травма локтя, предплечья». В представленной карте вызова скорой медицинской помощи отсутствует описание конкретного вида повреждений (раны, ссадины и т.п.) в области верхних конечностей гр. ... что не позволяет установить наличие у гр. ... «поверхностной травмы локтя, предплечья» и дать ей судебно-медицинскую оценку ( п. 27 раздела III приложении к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 №Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).
На основании определения от 07 мая 2025 года в Нижнетагильском городском отделе ГАУЗ СО «БСМЭ» была проведена судебно- медицинская экспертиза, по результатам которой было выдано заключение эксперта №... от 25 июля 2025 года, согласно которому в представленных медицинских документах, при обращении за медицинской помощью 27.04.2025 и 05.05.2025 у ... каких-либо повреждений (кровоподтеки, ссадины и т.п.) в области головы, лица, туловища и конечностей не обнаружено; при обращении 27.04.2025 и 05.05.2025 у ... был установлен диагноз «перелом 10 ребра слева. Ушиб грудной клетки слева». В представленной медицинской карте отсутствует описание конкретного вида повреждений (раны, ссадины и т.п.) в области туловища ... отсутствуют результата ты рентгенографии органов грудной клетки, что не позволяет установить наличие у гр. ... «перелома 10 ребра слева, ушиба грудной клетки слева» и дать им судебно-медицинскую оценку ( п. 27 раздела III приложении к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 №Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).
Принимая во внимание отсутствие последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшем ... производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ... Иброгимова А.А. состава административного правонарушения, о чем должностным лицом вынесено соответствующее постановление.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о законности и обоснованности вывода должностного лица о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что виновником ДТП заявитель считает водителя ... в связи с чем считает вышеуказанное постановление незаконным расцениваются как несостоятельные, поскольку основаны на неправильном толковании закона и опровергаются самими заключениями эксперта, и не влечет признание незаконным и отмену вынесенного постановления.
С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражаются в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинения легкого и (или) средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, правовое значение для установления в действиях водителей ... Иброгимова А.А. признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение ими Правил дорожного движения и наступления в связи с этим последствий в виде причинения потерпевшим (кому либо из участников ДТП) телесных повреждений и установления степени вреда здоровья (легкого или средней тяжести).
В данном случае, заключение судебно-медицинской экспертизы №... от 17.06.2025, проведенной в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации, выставленный Иброгимовой А.У. при обращении за медицинской помощью – 26 апреля 2025 года диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клиническими данными, так как неврологический статус у Иброгимовой А.У. не описан подробно при первичном медицинском осмотре и при динамическом наблюдении, в связи, с чем диагностированная у нее такая травма судебно-медицинской оценке не подлежит.
Также, заключением судебно-медицинской экспертизы №... от 17.06.2025, проведенной в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации, выставленный ... при обращении за медицинской помощью – 26 апреля 2025 года диагноз «поверхностная травма грудной клетки, ушиб передней поверхности грудной клетки» не подтвержден, в связи с отсуствием описания в карте вызова СМП конкретного вида повреждений в области туловища ... в связи, с чем диагностированная у него такая травма судебно-медицинской оценке не подлежит.
Аналогично, заключением судебно-медицинской экспертизы №... от 17.06.2025, проведенной в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации, выставленный ... при обращении за медицинской помощью – 26 апреля 2025 года диагноз «поверхностная травма локтя, предплечья» не подтвержден, в связи с отсутствием описания в карте вызова СМП конкретного вида повреждений в области верхних конечностей ... в связи, с чем диагностированная у него такая травма судебно-медицинской оценке не подлежит.
Аналогично, заключением судебно-медицинской экспертизы №... от 25.07.2025, проведенной в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации, ... при обращении за медицинской помощью – 27.04.2025 и 05.05.2025 диагноз «перелом 10 ребра слева. Ушиб грудной клетки слева» не подтвержден, в связи с отсутствием описания в медицинской карте конкретного вида повреждений в области туловища ... отсутствием рентгенографии органов грудной клетки, в связи, с чем диагностированная у него такая травма судебно-медицинской оценке не подлежит.
По делу об административном правонарушении не был установлен обязательный элемент объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях – причинение вреда здоровью потерпевших, в связи, с чем вывод должностного лица - инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» об отсутствии в действиях ... Иброгимова А.А., ... состава данного правонарушения является верным, поскольку соответствует установленным обстоятельствам по делу.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 08 октября 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ... Иброгимова Анваржона Агуркуловича– оставить без изменения, жалобу Иброгимова А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова