ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу председателя Артели старателей «Нейва» Тихонова М.Н. на постановление заместителя Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора Штир А.В. о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением от 07.11.2025 заместителем Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора Штир А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Артели старателей «Нейва» и в соответствии со ст. 23.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное постановление направлено в Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора.
В жалобе, председатель Артели старателей «Нейва» Сыстерова Ю.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления заместителя Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора по изложенным в ней доводам.
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Так, исходя из того, что оспариваемое постановление может быть обжаловано только совместно с итоговым постановлением (решением) по делу об административном правонарушении, которое должно быть принято органом которому данное постановление направлено для рассмотрения, а именно Уральскому межрегиональному управлению Росприроднадзора, а также учитывая, что спорное постановление, которым материалы дела направлены на рассмотрение в соответствующий федеральный орган, не препятствует движению дела, не нарушает прав лица на судебную защиту, следовательно, не подлежит самостоятельному обжалованию. При этом не исключается возможность проверки неправомерности постановления о возбуждении дела об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении, в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела.
Из материалов дела следует, что спорное постановление направлено в Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ в отношении Артели старателей «Нейва», результат его рассмотрения в приложении к жалобе не приложен, соответственно выводов о виновности или невиновности лица в отношении которого ведется производство по делу, в соответствующем акте, который должен быть вынесен по результатам рассмотрения дела, не имеется.
Само по себе постановление о возбуждении дела об административном правонарушении обжалованию не подлежит, представляет собой одно из доказательств по делу, оценивается наряду с иными доказательствами, в связи, с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
Вынесение настоящего определения не лишает подателя жалобы возможности повторно обратиться с жалобой на постановление должностного лица, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ в отношении Артели старателей «Нейва».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу председателя Артели старателей «Нейва» Тихонова М.Н. на постановление заместителя Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора Штир А.В. от 07.11.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Артели старателей «Нейва», возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна
Судья Ю.Н. Софронова