ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.01.2026 года г. Сургут, ХМАО – Югра
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е., секретаря Патраковой Н.Г., государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Гладких П.Г., а также с участием подсудимого Ромадинова А.В. и его защитника – адвоката Третьякова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ромадинова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Ромадинов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Вместе с тем, Ромадинов А.В., должных выводов для себя не сделал, и вопреки установленным законом требованиям, проявляя явное неуважение к законному порядку управления транспортным средством, понимая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, достоверно зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения является незаконным и создает опасность движению иных транспортных средств и граждан, вопреки требованиям пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на берегу водоема, расположенного в <адрес>, запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», сел за управление данного автомобиля и начал движение в сторону <адрес>.
Передвигаясь на указанном автомобиле по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 55 минут у <адрес> Ромадинов А.В. был остановлен сотрудниками ИДПС ОРДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, двигавшимися в попутном направлении по <адрес>, согласно маршруту патрулирования.
В связи с тем, что у Ромадинова А.В. имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта и неустойчивая поза, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут сотрудником ИДПС ОРДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в вышеуказанном месте Ромадинов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол №, после чего, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ХМАО – Югры в салоне служебного автомобиля отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, припаркованного у <адрес> Ромадинову №. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства - измерительного прибора Alcotest модели 6810, с заводским номером прибора АRBВ - 0187, принтер ARВВ - 5383, на что последний дал согласие.
В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вышеуказанным прибором у Ромадинова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 05 минут установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,00мг/л, который превышает суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт №, с результатами которого Ромадинов А.В. был ознакомлен и согласен.
Тем самым, Ромадинов А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
В судебном заседании подсудимый Ромадинов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и показал, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Гладких П.Г. и защитник – адвокат Третьяков А.Г. согласны постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Ромадинова А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с ним; преступление, совершенное Ромадиновым А.В., относится к категории небольшой тяжести, при этом государственный обвинитель и защитник согласны постановить приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Ромадинова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Ромадинов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении уголовного наказания Ромадинову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Ромадинова А.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ромадинова А.В., судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также, учитывая его отношение к содеянному и раскаяние, суд считает возможным исправление Ромадинова А.В. без изоляции от общества, с назначением уголовного наказания в виде обязательных работ, при этом вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Кроме того, суд также назначает Ромадинову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для освобождения Ромадинова А.В. от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
С учетом того, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку назначается наказание в виде обязательных работ.
Меру пресечения подсудимому Ромадинову А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 30634 рубля (том 1, л.д. 163) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство в виде автомашины марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащей Ромадинову А.В. (том 1, л.д. 20-21), суд в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать в собственность государства.
Суд считает необходимым снять наложенный постановлением Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 112) арест в виде запрета регистрационных действий на принадлежащий подсудимому вышеуказанный автомобиль в связи с его конфискацией.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ромадинова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Дополнительное наказание в виде лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Ромадинова ФИО9 от возмещения процессуальных издержек в размере 30634 (тридцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство в виде автомашины марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, конфисковать в собственность Российской Федерации.
Снять наложенный ранее постановлением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ арест на вышеуказанное транспортное средство в связи с его конфискацией.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись М.Е. Фадеев
Копия верна:
Председательствующий М.Е. Фадеев