ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 г. г. Сургут, ХМАО – Югра
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Гладких П.Г., подсудимого Киряева А.О., защитника – адвоката Зорькиной А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Киряева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, трудоустроенного в <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Киряев А.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Киряев А.О. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор 200 про» в корпусе темного цвета, 1МЕ1 №, №, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, в сети «Интернет», на площадке «Мега», в неустановленном в ходе дознания интернет магазине по продаже наркотиков, осуществил заказ наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,95 грамм, стоимостью 14000 рублей 00 копеек, после чего посредством электронного кошелька, установленного на указанном мобильном телефоне, произвел оплату за указанное наркотическое средство.
Получив от неустановленного лица координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,95 грамм, Киряев А.О. около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном в ходе дознания автомобиле, под управлением неустановленного в ходе дознания лица, не осведомленного о преступных намерениях Киряева А.О., выехал от ТРЦ «Аура», расположенного по адресу: <адрес>, к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.
После чего, Киряев А.О. в продолжении своего преступного умысла, не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в лесном массиве ан участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, у неустановленного дознанием лица, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, незаконно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, путем изъятия из тайника-закладки, приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,95 грамм, и стал его хранить при себе, без цели сбыта для последующего употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут.
В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ППСП ОМВД России по Сургутскому району ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут, на участке местности с географическим координатам № северной широты, № восточной долготы, на 30 километре автодороги <адрес>, в Сургутском районе, ХМАО-Югры, на расстоянии около 15 километров от с.п.Солнечный Сургутского района* ХМАО-Югры, у Киряева А.О. в левом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем и принадлежащих ему, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с контактной застежкой на горловине, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета.
Указанное вещество согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,95 грамм.
Наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» внесено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)»- 4,95 грамм относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Киряев А.О. полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Зорькина А.А. согласна постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Гладких П.Г. согласен постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Киряева А.О. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый после оглашения обвинения поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, совершенное Киряевым А.О., относится к категории небольшой тяжести, при этом государственный обвинитель и защитник согласны постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом материалов дела, касающихся личности Киряева А.О., обстоятельств совершения им преступления, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Вид и размер (значительный) наркотического средства, определен судом с учетом физико-химических экспертиз, справок экспертов, а также с учетом примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в действующей редакции).
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Суд квалифицирует действия Киряева А.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении Киряеву А.О. наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Киряев А.О. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Киряева А.О., который является гражданином Российской Федерации, состоит в браке, воспитывает троих детей, активно участвует в жизни и воспитании каждого из них, имеет грамоты из детского сада и школы; официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется исключительно положительно; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киряева А.О., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие <данные изъяты> на иждивении у подсудимого.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у Киряева А.О. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.
Суд при назначении наказания Киряеву А.О. принимает во внимание, но не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке, предусматривающим ограничительные положения при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Киряеву А.О., суд не усматривает.
Согласно положениям закона назначенное наказание должно не только соответствовать степени общественной опасности содеянного и требованиям норм Общей части УК РФ о правилах назначения наказания, но и отвечать принципу справедливости, гуманизма, данным о личности подсудимого и не должно быть чрезмерно суровым.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Киряева А.О., отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить Киряеву А.О. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативного вида наказания.
Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда отсутствуют.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, в том числе в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
Учитывая, что Киряев А.О. совершил преступление небольшой тяжести, основания для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения подсудимому Киряеву А.О. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- письменные документы - хранить при материалах уголовного дела;
- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,95 грамма (остаток 4,86 грамма) - хранить тем же способом до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий Киряеву А.О. сотовый телефон марки «Хонор 200 про» IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, в корпусе темного цвета, в чехле черного цвета с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером «№» подлежит конфискации в доход государства, как орудие совершения преступления.
Иные документы хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальными издержками по делу являются вознаграждение адвокату, участвовавшему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.
С учетом того, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а так же с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Киряева А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- письменные документы - хранить при материалах уголовного дела;
- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,95 грамма (остаток 4,86 грамма) - хранить тем же способом до принятия решения по выделенному уголовному делу.
- сотовый телефон марки «Хонор 200 про» IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, в корпусе темного цвета, в чехле черного цвета с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером «№» – конфисковать и обратить в доход государства.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката – возместить за счет средств федерального бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу № (№). Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре); ИНН 8601010390; КПП 860101001; кор. счет: № 40102810245370000007; счет 03100643000000018700; Банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, г. Ханты-Мансийск; БИК 007162163; Код ОКТМО 71826000; КБК 18811603125019000140; УИН №. Назначение платежа: № (Киряев А.О.). Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст. 317, 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна:
Председательствующий Е.Н. Михайлова
Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в деле № (№), УИД №