ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.01.2026 года г. Сургут, ХМАО – Югра
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е., секретаря Патраковой Н.Г., государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Гладких П.Г., а также с участием подсудимого Хабибуллина А.Ф. и его защитника – адвоката Карайсенлы В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Хабибуллина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, со штрафом в размере 10000 рублей, с испытательным сроком 2 года; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет и 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; апелляционным определением судебной коллегии суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен путем исключения условного осуждения, осужденный взят под стражу; кассационным определением судебной коллегии Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, осужденный освобожден из-под стражи; апелляционным определением судебной коллегии суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное производство прекращено; постановлениями Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 5 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Хабибуллин А.Ф. совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: Хабибуллин А.Ф. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, Хабибуллин А.Ф. должных выводов для себя не сделал и будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 35 минут, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил со стеллажа указанного магазина одну бутылку водки марки «Купава природная», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 429 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 429 рублей 99 копеек.
Кроме того, Хабибуллин А.Ф., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, и будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 22 минут, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил со стеллажа указанного магазина алкогольную продукцию в виде одной бутылки коньяка марки «Арагвели», крепостью 40%, объемом 0,5л, стоимостью 749 рублей 99 копеек и одну бутылку коньяка марки «Арагвели», (8 лет), крепостью 40%, объемом 0,5л, стоимостью 999 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1749 рублей 98 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1749 рублей 98 копеек.
Кроме того, Хабибуллин А.Ф., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, и будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 55 минут, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил со стеллажа указанного магазина одну бутылку водки марки «Хаски», крепостью 40%, объемом 0,5л, стоимостью 429 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 429 рублей 99 копеек.
В судебном заседании подсудимый Хабибуллин А.Ф. полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Карайсенлы В.Б. согласен постановить приговор в отношении Хабибуллина А.Ф. в особом порядке.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Гладких П.Г., а также представители потерпевших (по материалам дела - том 1, л.д.216-221, 232-236, 243-247) и по телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ согласны постановить приговор в особом порядке.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Хабибуллина А.Ф. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, преступления, совершенные Хабибуллиным А.Ф., относятся к категории небольшой тяжести, при этом государственный обвинитель, представители потерпевших (по материалам дела и согласно телефонограмме) и защитник согласны постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Хабибуллина А.Ф.:
- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 35 минут – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 22 минут – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении уголовного наказания Хабибуллину А.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и направленных против собственности, личность подсудимого, <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование расследованию преступлений, поскольку на стадии дознания подсудимый давал показания о своей причастности к совершенным преступлениям, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (том 1, л.д.101, 157, том 2, л.д.179), состояние здоровья подсудимого и его матери ФИО1, осложненные хроническими заболеваниями, беременность сожительницы ФИО2
К обстоятельствам, отягчающим наказание Хабибуллина А.Ф. по каждому из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, наличие в действиях подсудимого простого вида рецидива преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление Хабибуллина А.Ф. возможно только в условиях изоляции от общества, не находя при этом оснований для применения условного осуждения.
Суд назначает подсудимому за совершение вышеуказанных преступлений наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд применяет частичное сложение наказаний в силу наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая, что подсудимый Хабибуллин А.Ф. совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждения по приговору Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить Хабибуллину А.Ф. условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд назначает подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Также, суд считает необходимым приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.
Оснований для освобождения Хабибуллина А.Ф. от наказания не имеется.
При назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд при назначении наказания подсудимому не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Учитывая, что Хабибуллин А.Ф. совершил преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд считает необходимым избрать подсудимому Хабибуллину А.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражей, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 58292 рубля (том 2, л.д. 222) в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек, с их отнесением на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хабибуллина А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию от ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 35 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
Признать Хабибуллина А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию от ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 22 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
Признать Хабибуллина А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хабибуллину А.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Хабибуллину А.Ф. условное осуждение по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Хабибуллину А.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 4 (четыре) месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Хабибуллину А.Ф. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Изменить Хабибуллину А.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодека Российской Федерации время содержания Хабибуллина А.Ф. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть Хабибуллину А.Ф. в окончательное наказание по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде CD-R дисков хранить в уголовном деле.
Освободить Хабибуллина А.Ф. от возмещения процессуальных издержек в размере 58292 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто два) рубля и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись М.Е. Фадеев
Копия верна:
Председательствующий М.Е. Фадеев