ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Закаменск
Мировой судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Митыпова С.Р., при секретаре Данжаловой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Петрова А.С., подсудимого Гонжитова С.В., его защитника - адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гонжитова Сергея Валерьевича, <ДАТА2>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 1 ст. 258 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гонжитов С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период с около 21 часа 20.03.2026 до около 01 часа 10 минут 21.03.2026 у Гонжитова С.В., передвигающегося в местности, <АДРЕС> на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», под управлением <ФИО1>, не осведомленного о его преступных намерениях, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконную добычу объектов животного мира, обитающих в состоянии естественной свободы в пределах общедоступных охотничьих угодий Закаменского района Республики Бурятия, с применением механического транспортного средства.
Реализуя свой преступный умысел, Гонжитов С.В., находясь в том же месте и в тот же период времени, действуя в нарушение требований законодательства об охоте, а именно ч. 5 ст. 1, ст. 7, ч. 3 ст. 8, п. «а» ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 14, ч. 1 ст. 20, ст. 23, ст. 29, ч. 4 ст. 31, ст. 57 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 34, ст. 40 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О животном мире», п.п. 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.5, 20, 62.12, 65 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении правил охоты», не имея разрешения на добычу изюбря, в запретный для охоты на копытных животных срок, осуществляя незаконную охоту в охотничьих угодьях с применением названного автомобиля, с использованием тепловизионного прицела «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» незаконно выследил самку изюбря, которая находилась на расстоянии 250 метров западнее от вышеуказанного участка местности, вытащил готовое к применению огнестрельное оружие - охотничий карабин модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибра .223 Rem с тепловизионным прицелом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и произвел из него не менее 1 (одного) прицельного выстрела, которым убил животное, тем самым произвел незаконную добычу самки изюбря. Далее <ФИО2> с использованием ножей и топора осуществил первичную переработку незаконно добытой туши самки изюбря, и загрузил части туши в багажник автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», при этом голову, шкуру и часть внутренних органов загрузил в зафиксированный к указанному автомобилю прицеп «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>», и на них осуществил транспортировку незаконно добытой туши самки изюбря. 21.03.2026 около 01 часов 10 минут автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» остановлен сотрудниками Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике <АДРЕС> (далее - ПУ ФСБ России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> метрах северо-южного направления от пограничного знака <НОМЕР> и сопровожден до отделения (погз) «Нурта» отдела (погк) в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по Республике <АДРЕС>, где в тот же день в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства и прицепа была изъята туша, внутренние органы, шкура и голова самки изюбря из багажника указанного автомобиля и прицепа. Своими противоправными действиями Гонжитов С.В. причинил окружающей среде и охотничьим ресурсам - объектам животного мира, являющимися государственной собственностью Российской Федерации в лице Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования, крупный ущерб, рассчитанный, согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> таксам и методике, на сумму 70 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Гонжитов С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что с <ДАТА> года он занимается охотой, у него имеются оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другие виды оружие, с учетом нарезных видов. В местности «<АДРЕС>» у него расположена общая с <ФИО3> Б. ферма, расположенная за <АДРЕС> Закаменского района, в 20 км от погранзаставы, куда он ездит для засолки земли для скота. 20.03.2026 около 15 час. он с <ФИО3> Б., <ФИО4> Ю. и <ФИО5> Э. поехали на его автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» на ферму. Он и <ФИО4> взяли с собой оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и патроны в случае обнаружения волков, при этом лицензия на отстрел волков у него имеется. Около 15 час. 40 мин. они заехали на погранзаставу, прошли регистрацию, предоставили разрешение на въезд в пограничную зону. По пути на ферму осуществили засолку, он производил фотофиксацию, закончили около 17 час. В летнике обнаружили, что присутствовали посторонние лица, бардак, что в дровнике не хватало дров, следы колесной техники вели к местонахождению геологоразведочной экспедиции в 1,5-2 км. от его фермы. Около 19 часов он с водителем <ФИО5> <ФИО7> на его автомобиле выехали в сторону расположения геологоразведочной экспедиции. В салоне автомобиля находилось его оружие «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с тепловизором, патроны. Примерно 500 метров от фермы под свет автомобильных фар в кустах слева он увидел отражение глаз дикого животного, подумал, что в окрестностях находится волк. Он вышел из автомобиля, вытащил из чехла свое оружие «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с тепловизором, оружие зарядил патроном. Далее он отошел вперед автомобиля примерно на 3 метра, включил тепловизор и через тепловизор посмотрел в кусты, где по очертаниям, строению и габаритам тела увидел дикое животное - изюбря. В тот момент он решил добыть его несмотря на отсутствие лицензии на его добычу. Он прицелился в область грудной клетки и произвел выстрел. Изюбрь после выстрела пробежал около 20 метров и упал. Далее он сел в автомобиль и сказал <ФИО1> проехать в кусты, где лежал изюбрь. Он вышел из автомобиля, достал ножи и тару и самостоятельно с использованием ножей разделал тушу изюбря, т.е. произвел первичную переработку, а затем разрубил и погрузил его в багажник автомобиля. Прибыв на ферму, он показал <ФИО4> и <ФИО3>, что добыл изюбря. Мясо изюбря он перегрузил в телегу, и они направились в г. <АДРЕС>. Время было уже около 23 час. 30 мин на момент их выезда из фермы в г. <АДРЕС>. 21.03.2026 около 01 час. 10 мин., когда до погранзаставы оставалось около 2 км. они забуксовали. В этот момент к ним подъехал автомобиль погранзаставы. Они визуально осмотрели автомобиль и спросили, что у них в мешках, которые находились в телеге, а он им ответил, что там мясо добытого им изюбря. После этого сотрудники погранзаставы проводили их до погранзаставы, где они дали объяснения по факту добычу изюбря, изъяли у него оружие, автомобиль. (т. 2 л.д. 12-16).
Согласно оглашенным показаниям подозреваемого <ФИО9> от <ДАТА9>, после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, проведенного с участием свидетеля <ФИО1>, где последний указал место выстрела, а место обнаружения туши изюбря, пояснил, что он согласен с местом производства выстрела, местом обнаружения туши изюбря и расстоянием от места выстрела до места обнаружения туши изюбря. (т. 2 л.д. 17-19).
Кроме того, были оглашены показания обвиняемого <ФИО9> от <ДАТА9>, согласно которым с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами он согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается. 20.03.2026 в период времени с около 21 часа до около 01 часа 21.03.2026 он, находясь в трезвом состоянии, неподалеку от своей фермы без наличия соответствующей лицензии, в нарушении сроков охоты, используя свое нарезное огнестрельное оружие - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с тепловизионным прицелом, произвел выстрел в изюбря, причинив ему смерть, тем самым самостоятельно добыл его. После этого с использованием 3-х ножей и топора он разделал тушу изюбря, осуществив первичную переработку. Мясо изюбря погрузил в багажник, а шкуру и голову в прицеп. После этого с использованием механического транспортного средства, принадлежащего <ФИО10>, - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» под управлением <ФИО1> Э., осуществил транспортировку частей изюбря до места их задержания сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике <АДРЕС>. При этом о незаконности его действий <ФИО1> Э. не знал, участия в охоте он не принимал, только действовал по его указанию. В настоящее время он в полном объеме и добровольно возместил причиненный преступлением ущерб (т. 2 л.д. 25-28).
Оглашенные показания подсудимый Гонжитов С.В. подтвердил, кроме этого показал, что автомобиль, использованный им при совершении преступления, является собственностью его матери <ФИО10>, но он им фактически пользуется с 2023 года, автомобиль находится и хранится в гараже его дома по ул. <АДРЕС>, обслуживание автомобиля осуществляет он. Мать приобрела этот автомобиль на свои денежные средства, но им не пользуется. Прицеп принадлежит <ФИО11>, он его взял на время. Он имеет болезненное состояние здоровья, перенес операцию. У него имеется несовершеннолетний ребенок, 2 совершеннолетних детей являются студентами высшего учебного заведения, один из которых обучается на коммерческой основе, он и супруга имеют доход по месту работы и от личного подсобного хозяйства.
Кроме признательных показаний самого подсудимого Гонжитова С.В., его вина подтверждается показаниями в суде свидетелей <ФИО12>, <ФИО1>, <ФИО13>, <ФИО14>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями неявившихся представителя потерпевшего <ФИО15>, свидетеля <ФИО16>, а также письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
В судебном заседании свидетель <ФИО12> показал, что в должности начальника погранзаставы «<АДРЕС>» проходит службу с <ДАТА11> по настоящее время. Службу проходит в отделении (погз) «<АДРЕС>» отдела (погк) в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по Республике <АДРЕС>, которое расположена близ у. <АДРЕС> Закаменского района. Свои обязанности он осуществляет в соответствии с должностной инструкцией, а также ФЗ «О Государственной границы РФ» и ведомственными приказами. Основная их деятельность направлена на осуществление защиты и охраны Государственной границы, их полномочия определены в ст. 30 ФЗ «О Государственной границе РФ», в своей деятельности он руководствуется Приказом ФСБ России от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении Правил пограничного режима» и другими приказами. Так, в пограничной зоне в местности «<АДРЕС>» у Гонжитова С.В. имеется ферма, хозяйственную деятельность Гонжитов С.В. осуществляет на основании разрешения. Хозяйственную деятельность в пограничной зоне должна осуществляться в светлое время суток (с восхода до захода солнца). 20.03.2026 около 17 час. дежурный отделения сообщил, что в пограничную зону к себе на ферму заезжает Гонжитов С.В., с ним еще трое лиц с целью засолки земли для скота на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>». Гонжитов С.В. не сообщал о своем намерении осуществлять охоту. Он дал разрешение на проезд. 20.03.2026 около 17 час. <ФИО16> заступил в пограничный наряд с 00 час. 20.03.2026 до 04 час. 21.03.2026. В 00 час. 20.03.2026 <ФИО16> Б. совместно с <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21> на служебном автомобиле выехали в местность «<АДРЕС>» на осуществление пограничной деятельности. 21.03.2026 около 01 час. 10 мин. через спутниковый телефон дежурному от <ФИО16> Б. поступил доклад о задержании автомобиля Гонжитова С.В. в местности «<АДРЕС>», на участке, расположенном в <АДРЕС>, при котором находилось мясо изюбря, что он его добыл незаконно. О выявлении ему доложил дежурный, в связи с чем он дал указание сопроводить указанных лиц до отделения погранзаставы «<АДРЕС>» для разбирательства и сразу доложил вышестоящему руководству. 21.03.2026 в 01 час. 45 мин. Гонжитов С.В. совместно с <ФИО22>, <ФИО13> и <ФИО14> на своем транспортном средстве с прицепом в сопровождении пограничного наряда прибыли в отделение погранзаставы «<АДРЕС>». Он лично беседовал с <ФИО9>, тот в ходе беседы пояснил, что, он на своем автомобиле, использовав свое оружие с тепловизором, произвел выстрел в дикого зверя, перепутав с волком. Когда подошел к туше понял, что убил изюбря, и погрузил его в автомобиль. Он дал указание <ФИО16> Б. заниматься оформлением административного материала по ч. 2 ст. 18.2 КоАП РФ «Нарушение пограничного режима в пограничной зоне», поскольку в соответствии с п. 15 Приказа ФСБ России <НОМЕР>, хозяйственная деятельность (охота) в пограничной зоне, в пятикилометровой полосе местности должна осуществляться в светлое время суток (с восхода до захода солнца, примерно с 18 часов, который меняется в зависимости от времени года). Из багажника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прицепа было изъято мясо изюбря, внутренности, шкура, голова, ножи, топор, ложка, 2 ружья, тепловизионный прицел, и были не зачехлены, патроны, фонари. При нем <ФИО2> первый раз заехал на территорию пограничной зоны, он является объектом взаимодействия между подразделением и государственной службой <АДРЕС> района. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился под управлением <ФИО1>, позже он выяснил, что автомобиль принадлежит его матери, принадлежность прицепа не устанавливал.
По ходатайству государственного обвинителя в целях разрешения вопроса о принадлежности транспортного средства и прицепа, использованных подсудимым <ФИО2> при совершении преступления, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей <ФИО10>, <ФИО23>
В судебном заседании свидетель <ФИО10> показала, что является матерью подсудимого Гонжитова С.В., автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» принадлежит ей, имеет водительские права, автомобиль куплен в <НОМЕР> году для собственных хозяйственных нужд, но не управляет автомобилем с <НОМЕР> года. Стоимость автомобиля <НОМЕР> руб. и приобретен за счет собственных денежных средств, оформлен договор в письменной форме, сумма в договоре указана та же. С <НОМЕР> года автомобиль находится у сына Гонжитова С.В. в гараже по адресу: <АДРЕС>. Административные штрафы оплачивает возможно она, но по каким статьям Кодекса об административном правонарушении РФ имеются привлечения не помнит. Сама автомобилем не пользуется, так как осуществляет уход за мужем, который попал в аварию, является инвалидом, у самой болезненное состояние здоровья, является инвалидом II группы. Положения ст. 104.1 УК РФ ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании свидетель <ФИО23> показал, что Гонжитов С.В. является ему знакомым, ранее работал в должности водителя администрации МО «<АДРЕС> район». Прицеп <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>» принадлежит ему. Гонжитов два раза брал у него прицеп, для каких целей он не спрашивал, а потом возвращал. Покупал прицеп на собственные деньги за 50000 руб. в г. Омске. Положения ст. 104.1 УК РФ ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании свидетель <ФИО24>Н. показал, что с октября 2025 года работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности водителя главы МО «<АДРЕС> район» Гонжитова С.В., с ним родственных связей не имеет. Водит Гонжитова С.В. на служебном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у него не нормированный рабочий день. 20.03.2026 он находился на работе, в конце рабочего дня Гонжитов С.В. сказал, что его нужно будет отвезти на летник для засолки земли, поедут на его личном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он переоделся и пешком дошел до дома Гонжитова С.В., завел его автомобиль, выгнал из гаража, заехал в ограду, где они подцепили прицеп. Он не знал, что в автомобиле находится оружие, узнал об этом позже, салон автомобиля не осматривал. После поехали к <ФИО25>, фамилии не знает, затем к <ФИО26>, который работает руководителем аппарата администрации МО «<АДРЕС> район» к дому Почта России. Он видел, что у <ФИО4> был рюкзак. После этого он по указанию Гонжитова С.В. поехал на ферму Гонжитова С.В., которая расположена по дороге в сторону у. <АДРЕС> Закаменского района. Там на ферме они загрузили примерно 7-8 мешков соли. После этого они поехали на заставу, где прошли отметку о том, что они направились в пограничную зону, отметку проходили примерно 20 мин, выехали примерно около 17 час. После этого по указанию Гонжитова С.В. они направились к летнику, туда ехал в первые. Не доезжая до летника, они примерно 2-3 раза по указанию Гонжитова С.В. останавливались и производили засолку земли на разных участках. Прибыли они на ферму примерно в 20-21 час. Гонжитов С.В. обнаружил, что дров мало, обнаружили следы колес автомобиля, который шел от месторасположения «буровиков». В летнике обнаружили беспорядок, стол не убранный, матрацы лежали на кроватях. Они попили чай, после чего Гонжитов С.В. сказал ему, что нужно съездить до геологоразведки, время тогда было примерно около 21 час. Далее они отъехали примерно на 1 км. от летника, Гонжитов С.В. попросил остановить автомобиль. Далее Гонжитов С.В. вышел из автомобиля, достал винтовку, на котором имелся большой оптический прицел. Отошел примерно на 3 метра от автомобиля и произвел выстрел. Далее поехали в сторону произведенного им выстрела. Проехав примерно около 200-300 метров он обнаружил, что на земле лежит туша изюбря. Гонжитов С.В. достал из багажника автомобиля ножи, топор, бочку и начал с помощью ножей и топора разделывать тушу изюбря. Он в разделке тушки никакого участия не принимал, помог сложить в багажник автомобиля. После вернулись в летник, Гонжитов С.В. рассказал <ФИО4> Ю. и <ФИО3> Б. о том, что он добыл изюбря. Далее они попили чай, и поехали обратно в г. <АДРЕС>, время было около 01 час. 21.03.2026. При спуске с дабана к ним подъехал автомобиль сотрудников погранзаставы. После этого поехали в погранзаставу для разбирательства. Ранее автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не управлял, ездил на летник Гонжитова впервые, кому принадлежит автомобиль не интересовался.
В судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО14> от <ДАТА14>, согласно которым 20.03.2026 он, <ФИО13>, Гонжитов С.В. на своем автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с прицепленным прицепом, за управлением которого находился <ФИО24>, направились до фермы Гонжитова С.В., которая расположена недалеко от у. <АДРЕС>. На ферме загрузили в прицеп 7-8 мешков соли. После погранзаставы около 17 час. в трех местах осуществляли засолку земли, фотографировали этот процесс. Когда приехали на летник Гонжитова С.В. было темно, на территории летника Гонжитов С.В. обнаружил отсутствие дров, в летнике беспорядок. Около 20 часов указанного дня Гонжитов С.В. и <ФИО24> на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением <ФИО1> Э. выехали в сторону геологоразведки. Примерно через 2 часа к летнику вернулся Гонжитов и <ФИО1>, Гонжитов сразу им сказал, что увидел в лесу изюбря и подстрелил его, самостоятельно разделал и погрузил в багажник автомобиля. После этого поехали обратно в г. <АДРЕС>, время было около 01 час. 21.03.2026. При спуске с дабана к ним подъехали сотрудники погранзаставы, увидели в мешки, Гонжитов С.В. ответил, что там шкура и голова изюбря, что он его добыл без наличия лицензии. (т. 1 л.д. 202-205).
В судебном заседании свидетель <ФИО14> показал, что работает на должности преподавателя-сварщика в <АДРЕС> агропромышленном техникуме, работает в указанной должности примерно с 2003 года. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил. Дополнил, что знает, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит <ФИО10> так как ранее работали с ней, по какой цене и где купила не знает, но она этим автомобилем не управляла, не ездила. Видел, что на нем ездит Гонжитов С.В. Ферма принадлежит ему и Гонжитову С.В., совместное хозяйство, ездит туда на своей машине. Видел, что Гонжитов ездил на ферму на служебной машине, прицепа не видел.
В судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО13> от <ДАТА15>, согласно которым 20.03.2026 около 15 час. Гонжитов С.В. подьехал к его дому на своем личном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <НОМЕР> кузове, к автомобилю был зафиксирован прицеп, за управлением которого находился водитель Гонжитова С.В. <ФИО24> на заднем сиденье <ФИО29>. При этом он взял с собой оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также оставшихся 4 патрона. Затем они направились на ферму Гонжитова С.В., которая расположена по дороге в у. <АДРЕС>. На ферме они загрузили примерно 7-8 мешков соли, затем поехали на заставу, прошли отметку. По дороге на летник 2-3 раза производили засолку земли производили фотофиксацию. По приезду на летник Гонжитова С.В. было темно, на территории летника не хватало дров, в летнике сильный беспорядок. Через некоторое время Гонжитов С.В. совместно с <ФИО5> на своем автомобиле уехали в сторону геологоразведки, а он и <ФИО3> остались в летнике. Примерно через 2 часа к летнику вернулся Гонжитов и <ФИО1>, при этом Гонжитов сразу им сказал, что подстрелил изюбря, самостоятельно разделал и погрузил в багажник автомобиля. Около 01 час. 21.03.2026 поехали обратно в г. <АДРЕС>, при спуске с дабана автомобиль увяз в сугробе, к ним подъехал автомобиль сотрудников погранзаставы, который в ходе осмотра их автомобиля обнаружили мясо изюбря. Они спросили, чье мясо, Гонжитов С.В. ответил, что это мясо изюбря, что он его добыл без наличия лицензии. После этого их доставили в погранзаставу у. <АДРЕС>, где произвели изъятие мяса, автомобиля. У него лично изъяли его оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в магазине находилось 4 патрона (т. 1 л.д. 196-201).
В судебном заседании свидетель <ФИО13> показал, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», его руководителем является Гонжитов С.В., родственные отношения отсутствуют. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил. Дополнил, что 20.03.2026 около 15 час. ему позвонил Гонжитов С.В., предложил съездить с ним до его летника недалеко от у. <АДРЕС> в приграничной зоне для засолки земли. Гонжитов С.В. подъехал к его дому на своем личном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к которому был зафиксирован прицеп. Знает, что автомобиль принадлежит Гонжитовой О.С., сам Гонжитов С.В. ездит на ней иногда, а также ездит его одноклассник <ФИО31>. У Гонжитова есть свой служебный автомобиль, он на нем ездит. Когда задержали пограничники, узнал, что автомобиль принадлежит <ФИО10> до этого не знал. Гонжитова С.В. знает около 9 лет, был дома у него несколько раз, машины и прицепа не видел.
Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний неявившегося представителя потерпевшего <ФИО15>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в должности заместителя руководителя Бурприроднадзора состоит с 2000 года, в обязанности входит организация охраны объектов животного мира. <ДАТА16> в адрес Бурприроднадзора со следственного органа поступило письмо, согласно которому установлена видовая и половая принадлежность добытого Гонжитовым С.В. животного - благородный олень (изюбрь) возрастом до 3 лет, в матке обнаружен плод изюбря. В Республике <АДРЕС> разрешена охота на данный вид животного, места разрешенной охоты - охотничьи угодья Республики <АДРЕС>. 20.03.2026 Гонжитов незаконно добыл изюбря на территории <АДРЕС> района в пределах 5 км. границы с Монголией. О незаконности добычи свидетельствует отсутствие у него разрешения на добычу указанного животного, нарушен срок охоты на изюбря (срок охоты на изюбря в сезоне 2025-2026 гг. в Республике <АДРЕС> - с 01.10 по 10.01, с 01.06 по 15.07, с 01.09 по 30.09), использование транспортного средства для перемещения мяса изюбря. В процессе охоты каждый охотник обязан иметь при себе: охотничий билет; разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия; разрешение на добычу охотничьих ресурсов: путевку в закрепленных охотничьих угодьях. В охотничьем сезоне 2025-2026 гг. Гонжитовым С.В. получено разрешение на добычу волка серии 81 <НОМЕР> от <ДАТА17> на период охоты с <ДАТА17> по <ДАТА18> на общедоступное охотничье угодье <АДРЕС> участка. Ими осуществлен расчет причиненного государству ущерба, исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> таксам и методике, превышающий сорок тысяч рублей. В результате произведенного расчета для целей ст. 258 УК РФ ущерб составил 70 000 рублей (т. 1 л.д. 172-175).
Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний неявившегося свидетеля <ФИО16> следует, что в должности уполномоченного пограничного органа в отделении (погз) «<АДРЕС>» отдела (погк) в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по Республике <АДРЕС>, расположенное близ у. <АДРЕС> Закаменского района, проходит службу с <ДАТА19> по настоящее время. Свои обязанности осуществляет в соответствии с должностной инструкцией, ФЗ «О Государственной границе РФ» и ведомственными приказами, приказом ФСБ России от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении Правил пограничного режима» и другими приказами. 20.03.2026 около 17 час. начальник отделения (погз) «<АДРЕС>» отдела (погк) в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по Республике <АДРЕС> <ФИО12> приказал ему заступить в пограничный наряд «Дозор» с 20 час. до 20 час. следующих суток. 21.03.2026 около 00 час. 30 мин. он в составе <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21> на служебном автомобиле выехали в сторону государственной границы для осуществления патруля, также по указанию начальника отделения (погз) <ФИО12> Е. он должен был проверить ферму Гонжитова С., так как они проехали на ферму для засолки земли, но их долго нет. Около 01 час. 10 мин. 21.03.2026 в местности «<АДРЕС>», на участке, расположенном в <АДРЕС>, увидел стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», за управлением которого находился <ФИО24>, рядом сидел Гонжитов С., на заднем сиденье <ФИО4> <ФИО26> и еще один мужчина. Он подошел к указанному автомобилю совместно с нарядом, и к телеге, увидел два окровавленных мешка. Он подошел к водителю попросил паспорт и разрешение на въезд, Гонжитов ответил, что у него никаких документов нет. Далее он спросил у него, что находится в мешках, а тот ответил, что там части изюбря, что само мясо изюбря находится в багажнике. Он потребовал у них разрешение на добычу изюбря, а также спросил, кто добыл изюбря, на его вопрос Гонжитов С. ответил, что изюбря добыл он, однако разрешения на его добычу у него нет. В действиях Гонжитова С.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.2 КоАП РФ, Для разбирательства проследовали в отделение погранзаставы, в ходе опроса свою вину Гонжитов в незаконной охоте не отрицал, пояснил, что в ночное время якобы в тепловизор перепутал волка с изюбрем и произвел выстрел, разделал его и погрузил в автомобиль, с помощью которого осуществил транспортировку туши. Также у Гонжитова С.В. он изъял оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, магазин, патроны и тепловизор. Из багажника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прицепа изъято принадлежащее Гонжитову мясо изюбря, внутренности, шкура, голова, ножи, топор. <ФИО4> Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.2 КоАП РФ, у него также было изъято оружие, в ходе опроса пояснил, что никакого отношения к добыче изюбря не имеет. В действиях <ФИО4> <ФИО26>, <ФИО1> <ФИО7> усмотрели признаки ч. 2 ст. 18.2 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 206-209).
Помимо показаний представителя потерпевшего <ФИО15>, свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому осмотрена фермерская стоянка, расположенная в 20 км. 360 м. западного направления от дома, расположенного по адресу<АДРЕС>. Осматриваемый дом огорожен с южной, северной и восточной стороны деревянным забором, также имеются хозяйственные постройки. У забора, расположенного с восточной стороны, имеются дрова, у южного забора дрова отсутствуют. Перед входом в дом имеется кладовка, где обнаружены различные предметы бытового назначения, а также 4 мешка, в которых содержится рассыпное вещество белого цвета, похожего на соль (т. 1 л.д. 65-74);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому осмотрен участок местности, <АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС>. Осматривается участок 5х5 метров. Осмотром установлено, что осматриваемый участок покрыт растительностью (травой), почва влажная, при нажатии ногой проступает вода, проходит дорога с юга на север. Осматриваемый участок расположен на возвышенности, в западном направлении от него низменность покрыта кустарниками, в восточном направлении небольшой лес. <ФИО24>Н. указывает на участок и поясняет, что именно с указанного участка Гонжитов С.В. около 22 час. произвел выстрел в западном направлении. Далее осмотр переносится на место обнаружения туши изюбря. Осмотром установлено, что осматривается участок 5х5 метров, участок покрыт растительностью (травой, кустарниками), почва влажная, участок относительно места выстрела расположен в низменности, высота кустарников от 1,4 м. до 1,7 м. На осматриваемом участке следов, интересующих следствие не обнаружено. Расстояние от места обнаружения туши изюбря до места выстрела составляет около 250 м. Также на осматриваемом участке обнаружены следы копытного животного, участок расположен западнее от местонахождения Гонжитова С.В. (т. 1 л.д. 75-82);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА20>, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» в кузове темно-синего цвета. В багажнике обнаружены полимерные пленки со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. В солнцезащитном козырьке водительского сиденья обнаружен страховой полис ТТТ <НОМЕР> и свидетельство о регистрации прицепа <НОМЕР>. В ходе осмотра капота автомобиля обнаружена табличка с номером кузова и модели автомобиля: «<НОМЕР>» и «<НОМЕР>» соответственно. К автомобилю зафиксирован прицеп с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>». Далее осматривается свидетельство о регистрации ТС <НОМЕР>, выдано <ФИО11> Указанное свидетельство выдано на прицеп «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>». Далее осматривается страховой полис ТТТ <НОМЕР>, дата заключения договора <ДАТА21> Страхователь Гонжитова О.С., являющая собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <НОМЕР> кузова «<НОМЕР>» (т. 1 л.д. 83-95);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА20>, согласно которому осмотрено оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, магазин, принадлежащие <ФИО13>; 4 патрона, изъятые у <ФИО13>; оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, магазин, принадлежащие Гонжитову С.В.; 72 патрона, изъятые у Гонжитова С.В. (т. 1 л.д. 98-111);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которому осмотрено 4 части туши изюбря, голова изюбря, шкура изюбря, внутренние органы изюбря, топор, нож <НОМЕР> 1, нож <НОМЕР> 2, нож <НОМЕР> 3, ложка, принадлежащие Гонжитову С.В. (т. 1 л.д. 113-134);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА22>, согласно которому осмотрен тепловизор RikaNV Ovod H50 LRF (т. 1 л.д. 136-141);
- показаниями специалиста <ФИО35> от <ДАТА16>, согласно которым в должности главного специалиста-эксперта отдела охраны контроля и регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к обьектам охоты, государственного охотничьего инспектора Республики <АДРЕС> работает с 2018 года по настоящее время, специальность охотоведение, что позволяет определить вид животного, пол и возраст дикого животного, характер ранения и т.д. <ДАТА16> он совместно с начальником <АДРЕС> филиала БУ «Ветеринарии» БРСББЖ <ФИО5> Н-Ц.Н. по инициативе органов следствия принимал участие в осмотре туши, шкуры животного, головы, внутренних органов. По результатам осмотра установлено, что шкура, туша, голова и внутренние органы принадлежат благородному оленю: подвид «изюбрь» (половая принадлежность самка). Череп принадлежит самке благородного оленя, так как нет роговых пеньков, т.е. образование рога. Зубная система сформирована полностью, кончики скусывающих передних резцов еще острые, что свидетельствует о небольшом возрасте изюбря - 3-4 года. Расположение глазного яблока и ушной раковины, череп, который выстраивается практически в одну линию, характерны для благородного оленя. Черепная коробка имеет четкие морфологические параметры в миллиметрах. Информативно сопоставление по размеру глазного яблока. У оленя идеальные пропорции черепа. В ходе осмотра внутренних органов, а именно матки обнаружен сформированный эмбрион изюбря, что также подтверждает пол и вид животного. Кроме того, при осмотре шкуры, грудной клетки и внутренних органов (сердца) установлено наличие в указанных областях округленного ранения, которое при сопоставлении образуют единый раневой канал. Форма отверстия с учетом обстоятельств дела, позволяют сделать вывод, что смерть благородного оленя - самки изюбря наступила от выстрела в область грудной клетки с повреждением сердца, что привело к мгновенной смерти животного. Гонжитов С.В. нарушил правила охоты, предусмотренные ст. 40 Федерального закона <НОМЕР> «О животном мире» от <ДАТА23>, согласно которой пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, ст. 29 Федерального закона от <ДАТА24> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 4 ст. 31 указанного Федерального закона, Правилами охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, а именно: п. 5.2.1, согласно которому при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе: охотничий билет на бумажном носителе или в форме электронного документа, который предъявляется в электронном виде на смартфоне, планшетном компьютере или ином техническом устройстве, позволяющих ознакомиться со сведениями, содержащимися в таком документе, п. 5.2.2 Правил охоты в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее - охотничье оружие) - иметь при себе разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от <ДАТА25> <НОМЕР> 150-ФЗ «Об оружии», п. 5.2.3 Правил охоты в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте (далее - Порядок), п. 5.5 Правил охоты осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов; п. 20 - охота на копытных животных, в том числе отнесенных законами субъектов Российской Федерации к охотничьим животным, осуществляется в сроки, указанные в приложении <НОМЕР> 1 к настоящим Правилам, и в иные сроки, предусмотренные пунктом 25 настоящих Правил; п. 62.12 - применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов, за исключением случаев, указанных в пункте 68 указанных Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте, и при транспортировке продукции охоты, добытой в соответствии с законодательством Российской Федерации; п. 65 - запрещается перемещение (транспортировка) и разделка охотничьих животных (в том числе погибших) или их частей без документов, указанных в подпункте 5.2 пункта 5 настоящих Правил. Исходя из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА10> (место охоты), также типографической карты, указанное место относится к общедоступным охотничьим угодьям, местность «<АДРЕС>». Гонжитов С.В. предупреждал, что поедет к себе на ферму для засолки земли, чтобы подкормить минералами животный мир. Гонжитов С.В. ранее добывал диких животных, занимается охотой длительное время (свыше 20 лет), разрешение на добычу охотничьих ресурсов приобретал ежегодно (т. 1 л.д. 143-147);
- заключением эксперта <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно выводам которого представленный карабин, изъятый у Гонжитова С.В., является нарезным огнестрельным оружием - охотничьим карабином модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>). Представленный карабин, изъятый у <ФИО13>, является нарезным огнестрельным оружием - охотничьим карабином модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> <НОМЕР>). Представленные карабины изготовлены промышленным способом (производства <АДРЕС>). Представленные карабины исправны и пригодны для стрельбы <ОБЕЗЛИЧЕНО> патронами центрального воспламенения (5,56х45 НАТО) (т. 1 л.д. 161-166);
- заключением эксперта <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно выводам которого представленные двадцать патронов, изъятых у Гонжитова С.В. являются 7,62-мм охотничьими патронами центрального воспламенения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (карабины моделей <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и др). Представленные пятьдесят два патрона, изъятые у Гонжитова С.В., являются 5,56-мм охотничьими патронами центрального воспламенения <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (штуцер модели <АДРЕС> и др.). Все представленные патроны изготовлены промышленным способом. Три <ОБЕЗЛИЧЕНО> пригодны для производства выстрелов (т. 1 л.д. 152-156);
Судом оглашены ответы на запрос ОГИБДД О МВД по <АДРЕС> району, согласно которым у <ФИО10> имеются водительские права категории <АДРЕС> сроком до <ДАТА> года, сведения об административных правонарушениях, совершенных на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», сведения о наличии водительского удостоверения у Гонжитова С.В., действительно до <ДАТА> года, ответ на запрос <АДРЕС> районного Управления ЗАГС Республики <АДРЕС> о том, что <ФИО10>.
В целях разрешения вопроса о принадлежности транспортного средства и прицепа, использованного подсудимым Гонжитовым при совершении преступления, и приобщенного в качестве вещественного доказательства, судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы т. 1 л.д. 97,112,135,142 постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, л.д. 95 свидетельство о регистрации транспортного средства прицеп, собственником указан <ФИО11> с 2023 года (т. 1 л.д. 95), страховой полис (т. 1 л.д. 94), карточка учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», собственником является <ФИО10> с <ДАТА> года (т. 2 л.д. 77)
Оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гонжитова С.В. в совершении инкриминируемого преступления.
В основу обвинительного приговора судом положены оглашенные показания подсудимого Гонжитова С.В., которые он подтвердил в судебном заседании.
Оснований для признания оглашенных показаний подсудимого Гонжитова С.В. недопустимыми суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого Гонжитова С.В., поскольку они подтверждаются показаниями в суде <ФИО1>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО12>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО15>, свидетеля <ФИО16>, а также письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Совокупность показаний представителя потерпевшего, свидетелей, письменных доказательств, изобличающих подсудимого Гонжитова С.В. в совершении преступления, наряду с его собственными показаниями, в которых он изложил обстоятельства совершения преступления, суд считает достаточной для установления виновности в его совершении. Показания свидетелей являются подробными и взаимодополняющими, они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого, с письменными доказательствами и в целом воссоздают общую картину преступлений, поэтому представленные доказательства суд признает объективными, достоверными и соответствующими действительности.
Сомневаться в объективности и достоверности выводов заключений экспертиз у суда оснований не имеется, поскольку они проведены компетентными экспертами, имеющими соответствующий уровень квалификации, в соответствии с порядком их проведения, установленным требованиями закона. Выводы экспертов мотивированы, непротиворечивы, сомнений в обоснованности не вызывают.
Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Гонжитова в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных судом, и квалифицирует действия Гонжитова С.В. по п.п. «а,б» ч. 1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.
Судом исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого, а именно: копия паспорта, на основании которого была установлена его личность (т. 2 л.д. 31); справка ГБУЗ «РПНД» о том, что на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 33), справка ГБУЗ «РНД» о том, что на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 35), характеристики УУП О МВД России по <АДРЕС> району (т. 2 л.д. 36), по месту работы (т. 2 л.д. 37-41), которые характеризуют его положительно; справка о результатах проверки в ОСК, из которой следует, что Гонжитов судимости не имеет (т. 2 л.д. 43); сведения о награждении (т. 2 л.д. 44-74), ответ на запрос Избирательной комиссии Республики <АДРЕС> (т.2 л.д. 76), карточка учета транспортного средства (т. 2 л.д. 77), справка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА27> (т. 2 л.д. 78), копия паспорта <ФИО36> (т.2 л.д. 79), копия разрешения на добычу пушных животных (т. 2 л.д. <НОМЕР>), копия разрешения на хозяйственную, промысловую и иную деятельность, содержание и выпас скота в пограничной зоне (т. 2 л.д. 81), ответ на запрос Управления по Республике <АДРЕС> ОЛРР (т. 2 л.д. 83), ответ на запрос БУ «Бурприрода» о размере ущерба (т. 2 л.д. 85), квитанция ПАО Сбербанк на сумму <НОМЕР> руб., плательщик Гонжитов С.В. от <ДАТА28> (т. 2 л.д. 87). Подсудимый Гонжитов С.В., защитник- адвокат Доржиева С.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, мотивировав тем, что Гонжитов совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, имущественный вред возместил в полном объеме, кроме того, оказал материальную помощь БУ «Бурприрода». Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Подсудимый Гонжитов С.В. возражений о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел, ходатайство поддержал. Защитник-адвокат Доржиева С.В. в судебном заседании дополнила, что ее подзащитный в рамках благотворительной акции пожертвовал детскому саду с. <АДРЕС> района музыкальную аппаратуру, а также ГБУСО «<АДРЕС> СРЦН» два беспроводных микрофона из личных денежных средств. Кроме того, им с привлечением спонсоров закуплены мобильные комплексы <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель потерпевшего Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования по доверенности <ФИО37> в ходатайстве оставил вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Гонжитова С.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на усмотрение суда, указав, что ущерб, причиненный незаконным добыванием, уничтожением объектов животного мира, возмещен.
Государственный обвинитель Петров А.С. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ. Гонжитов С.В. возместил ущерб в полном объеме, оказал благотворительную помощь БУ «Бурприрода», закупив для заказника «Снежинский» соль и корма, принял участие в их доставке и распределении, а также муниципальным учреждениям <АДРЕС> детский сад и СРЦН г. <АДРЕС> в виде покупки аудиотехники, на общую сумму более 115000 руб. Полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, с учетом положений ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ просил назначить судебный штраф в размере 250 000 руб.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В п. 2.1 постановления от <ДАТА29> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под заглаживанием вреда в ст. 76.2 УК РФ понимается как имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, так и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Учитывая совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, данные о личности Гонжитова, обстоятельства, смягчающие наказание, а также положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая положения ст. 6 УК РФ, суд полагает, что данная мера уголовно-правового характера в наибольшей степени будет соответствовать его исправлению, являться справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести впервые, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил путем перечисления денежных средств, что подтверждается чеком по операции от <ДАТА28> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., оказал добровольную помощь за счет личных денежных средств БУ «Бурприрода» в приобретении кормов и биотехнических материалов для Снежинского заказника регионального значения на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., оказал благотворительную помощь социальным учреждениям <АДРЕС> района из личных денежных средств на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд руководствуется статьей 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Гонжитова.
Гражданский иск не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА30> N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная охота, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 (3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА31> N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ, согласно которой принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе совместной собственности супругов. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 3 (2) вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ).
Как следует из установленных фактических обстоятельств дела, материалов уголовного дела, преступление совершено с использованием принадлежащего <ФИО10> на праве собственности автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», а голову, шкуру и часть внутренних органов незаконно добытой туши самки изюбря загрузил в зафиксированный к указанному автомобилю прицеп «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>», принадлежащего <ФИО11>, и на них осуществил транспортировку незаконно добытой туши самки изюбря, признанных по уголовному делу вещественным доказательством, что свидетельствует о том, что указанное имущество является орудием совершения преступления. В судебном заседании установлено, что Гонжитов С.В. фактически единолично пользовался автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», а также является фактическим (реальным) собственником транспортного средства. О фактической принадлежности автомобиля Гонжитову С.В. суд исходит из показаний подсудимого Гонжитова С.В., свидетелей <ФИО10> <ФИО13>, <ФИО14> Так, в судебном заседании свидетель <ФИО10> показала, что передала автомобиль сыну Гонжитову С.В. в <НОМЕР> году, с этого времени им не пользуется, так как ухаживает за мужем инвалидом, у самой болезненное состояние здоровья, является инвалидом II группы, подсудимый Гонжитов С.В. показал, что с указанного времени фактически владеет автомобилем и осуществляет его обслуживание. Свидетели <ФИО13>, <ФИО14> показали, что видели, как Гонжитов ездит на данном автомобиле, за управлением автомобилем <ФИО10> не видели.
Факт использования Гонжитовым автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» для транспортировки незаконно добытого животного подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривался. Сведений о том, что указанный автомобиль является основным законным источником средств к существованию, Гонжитов суду не представил.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о фактической принадлежности автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» подсудимому Гонжитову С.В., принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым с использованием этого автомобиля, суд полагает необходимым применить положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и указанный автомобиль конфисковать.
Разрешая вопрос о сохранении или снятии ареста с автомобиля, принадлежащего подсудимому, исходя из положений ст. 2 УК РФ, согласно которой первостепенной задачей уголовного закона является охрана общественного порядка и общественной безопасности, суд не усматривает оснований для отмены ареста на это имущество, поскольку наложение ареста на указанное имущество было осуществлено для обеспечения исполнения решения суда в части возможной конфискации, а оснований, предусмотренных ч. 9 ст. 115 УПК РФ, свидетельствующих об отсутствии необходимости применения данной меры в отношении указанного имущества, в уголовном деле не имеется.
Соответственно в целях исполнения постановления арест, наложенный на автомобиль, зарегистрированный на Гонжитову О.С., следует сохранить до его конфискации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гонжитову С.В. оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гонжитова Сергея Валерьевича по п.п. «а,б» ч. 1 ст. 258 УК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Назначенный судебный штраф должен быть уплачен Гонжитовым Сергеем Валерьевичем в течение двух месяцев с даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Платежные реквизиты для перечисления штрафа: <НОМЕР>
Сведения об оплате судебного штрафа необходимо предоставить в суд не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.
Разъяснить Гонжитову Сергею Валерьевичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гонжитову Сергею Валерьевичу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», <НОМЕР> кузова «<НОМЕР>», на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.
Вещественное доказательство - оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, магазин, 72 патрона, изъятые у Гонжитова С.В., переданные на хранение в КХО О МВД России по <АДРЕС> району, тепловизионный прицел <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Джидинского МСО СУ СК России по Республике <АДРЕС> - передать в Управление Росгвардии по Республике <АДРЕС> Федеральной службы войск национальной гвардии для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Вещественное доказательство - прицеп <НОМЕР>», принадлежащий <ФИО11>, свидетельство о регистрации ТС <НОМЕР> на прицеп <НОМЕР> с <НОМЕР> - возвратить законному владельцу <ФИО11>
Вещественное доказательство - страховой полис <НОМЕР> <НОМЕР> на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО10> - передать по принадлежности <ФИО10>
Вещественное доказательство - оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, магазин, принадлежащие <ФИО13>, 4 патрона, изъятые у <ФИО13>, переданные на хранение в КХО О МВД России по <АДРЕС> району, - возвратить законному владельцу <ФИО13>
Вещественное доказательство - язык, пищевод, легкие, сердце, печень, желудок, кишечник, почки, матка, плод изюбря, нижняя часть левой задней ноги изюбря, верхняя часть левой задней ноги изюбря, правая задняя нога изюбря, передняя левая нога изюбря с левой частью грудной клетки, позвоночника, передняя правая нога изюбря с правой частью грудной клетки, позвоночника и шеи, голова изюбря; шкура, топор, нож <НОМЕР> 1, нож <НОМЕР> 2, нож <НОМЕР> 3, ложка, принадлежащие Гонжитову С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС>, уничтожить.
Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» <НОМЕР> кузова «<НОМЕР>», до его конфискации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.Р.Митыпова