ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре Дегтереренко Л.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражного кооператива «Лада-97» к ФИО1 об истребовании документов из незаконного владения, установил:
Истец ПГК «Лада-97» обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов из незаконного владения и передаче подлинники следующих документов: протоколы правления за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, протокол общего собрания о согласии кооператива на заключение договора с ИП ФИО9 на сумму 1,3 миллиона рублей, договор заключенный ПГК «Лада-97» с ИП ФИО9, акты приемки выполненных работ по договору ПГК «Лада-97» с ИП ФИО9, акты освидетельствования скрытых работ при строительстве КТП, договор ПГК «Лада-97» с ИП ФИО3 на уборку снега, акты приемки выполненных работ по договору с ИП ФИО3, договор ПГК «Лада-97» с Индирчиев М-Р Б. на уборку снега, акты приемки выполненных работ по договору с ИП Индирчиев М-Р.Б., письма направленные ФИО1, от имени ПГК «Лада-97» за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в арбитражный суд ЯНАО, документы об использовании ФИО1 денежных средств полученных от члена кооператива ФИО4 в размере 30 000 рублей, документы об использовании ФИО1 денежных средств полученных от члена кооператива ФИО5 в размере 36 000 рублей, документы об использовании ФИО1 денежных средств полученных от члена кооператива ФИО6 в размере 26 400 рублей; взыскать с ФИО1 судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день по каждому документу не переданному ПГК «Лада-97» со дня вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании представитель истца ПГК «Лада-97» ФИО8, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца. Последствия отказа от иска истцу понятны.
Ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Третье лицо ИП ФИО9 полагал возможным прекращения производства по делу..
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает отказ истца от иска.
В связи с принятием судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца потребительского гаражного кооператива «Лада-97» от иска.
Гражданское дело по иску потребительского гаражного кооператива «Лада-97» к ФИО1 об истребовании документов из незаконного владения дальнейшим производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья А.В. Черепанов