ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности дд.мм.гггг <адрес>
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шишкину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Шишкину М.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129585 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4887 рублей 56 копеек.
Определением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, отражённым в протоколе судебного заседания, на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шишкин М.В..
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шишкин М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, об отложении дела не ходатайствовала.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Шишкин М.В. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято Новоуренгойским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, передаёт дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>, ул. <адрес>) по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело <суммы изъяты> по иску ПАО «Совкомбанк» к Шишкину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>, ул. <адрес>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Черепанов