ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.12.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., с участием ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации города Новый Уренгой о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Новый Уренгой о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование заявленных требований указал, что в 2023 году произвел переустройство и перепланировку жилого помещения на основании представленного проекта в виде: демонтажа встроенных шкафов и сушилки для обуви в коридоре; увеличение площади комнаты за счет площади коридора, путем демонтажа, монтажа ненесущей перегородки с дверным блоком между ними; демонтажа дверного блока между коридором и жилой комнатой; организацию жилой комнаты и коридора на площади ранее существовавшей комнаты путем монтажа ненесущей перегородки с дверным блоком; зашивку ниши в жилой комнате; частичную зашивку ниши в жилой комнате; увеличение площадей ванной комнаты, туалета за счет части площади коридора путем демонтажа ненесущей перегородки между ними и кухней, демонтажа ненесущих перегородок с последующим монтажом новых ненесущих перегородок между ванной комнатой, туалетом, коридором, кухней с установкой новых дверных блоков в ванную комнату, туалетом; монтаж шкафа-купе в коридоре; монтаж декоративных легкосъемных перегородок, закрывающих стояки инженерных сетей в туалете; замену, перенос сантехнического оборудования и подводящих инженерных сетей, в том числе замену и перенос полотенцесушителя, подключение стиральной машины в комнате, посудомоечной машины в кухне; перенос газовой плиты вдоль стены и мойки в кухне; замену всех радиаторов отопления в квартире на новые биметаллические; установку приборов учета расхода холодной, горячей вод и фильтров очистки воды; демлнтаж ненесущей перегородки с дверным блоком между жилой комнатой и коридором; установку гигиенического душа в туалете; замену труб теплоснабжения.
Истец в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал, полагая, что предмет встречного искового заявления в рамках гражданского дела № 2-863/2025 и настоящего иска не идентичен.
Представитель ответчика ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление.
Заслушав мнение истца, суд приходит к следующему:
Абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу изложенных норм, заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права или законного интереса. Предусмотренное абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для прекращения производства по делу связано с установлением судом тождественности спора по вновь заявленному исковому требованию и спора по исковым требованиям, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Данное положение закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Из материалов гражданского дела № 2-863/2025 следует, что в ходе судебного разбирательства ФИО1 заявил встречный иск к Администрации города Новый Уренгой о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, возложении обязанности выдать акт о завершении перепланировки, мотивировав свою правовую позицию фактом выполнения в 2023 году перепланировки согласно проекту, которая до настоящего времени не узаконена. Решением от 20.06.2025 требование ФИО1 судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано. Решение вступило в законную силу.
Учитывая, что с даты вынесения вышеуказанного решения суда от 20.06.2025 какие-либо мероприятия по приведению проведенного переустройства и перепланировки в соответствие с требованиями действующего законодательства истцом не производились, настоящие исковые требования, в нарушение принципа правовой определенности, направлены, по существу, на оспаривание ранее сделанных судом выводов относительно фактических обстоятельств дела и пересмотр ранее состоявшегося решения.
Предметом, как настоящего иска, так и встречного искового заявления в рамках гражданского дела № 2-863/2025 является сохранение в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а основанием исковых требований является правовая позиция истца о несогласии с позицией Администрации города Новый Уренгой, отказавшей в согласовании перепланировки.
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО по гражданскому делу № 2-863/2025 от 20.06.2025, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации города Новый Уренгой о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии прекратить.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Зырянова Ж.Л.