К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3717/2025

Услуги торговли

Гражданские дела · первая инстанция, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Осмоловская Анна Леонидовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
01.11.2025
Решение
27.11.2025
Категория
Защита прав потребителей
Номер по предыдущей регистрации
2-1582/2025 ~ М-752/2025

Решения

Дело № 2-3717/2025

89RS0004-01-2025-001399-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 ноября 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л., при секретаре судебного заседания Альмембетовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шандавова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», акционерному обществу «Альфастрахование» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шандавов А.А. (далее – истец, Шандавов А.А.) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ответчики) с требованиями о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании истец Шандавов А.А., его представитель Реберг Д.В. участия не принимали, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещался своевременно надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Территория запчастей» в судебном заседании не принимал, извещён надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на 20.11.2025 г. в 14-30 час. и 27.11.2025 г. в 09-30 час. не явился в суд, данных о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шандавова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», акционерному обществу «Альфастрахование» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда частная жалоба не подается.

Судья А.Л. Осмоловская

Участники

Истец

  • Ш. А. А.

Ответчик2

  • АО "Альфастрахование"

  • ООО "Деловые линии"

Третье лицо

  • ООО "Территоря запчастей"

Представитель

  • Р. Д. В.

Ход дела

  1. 11:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 14:45

    Передача материалов судье

  3. 15:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    7.5 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  5. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    7.5 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 15:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:32

    Дело оформлено

  8. 15:33

    Дело передано в архив