ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
05.03.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Пашковского Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Пашковского Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <суммы изъяты> от 18.07.2023 в размере 73 814 рублей 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 18.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пашковским Н.А. заключен кредитный договор <суммы изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 120 000 рублей на срок 18 месяцев под 18,9 % годовых. Заёмщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произведена реорганизация путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». 18.04.2025 заемщик умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
03.12.2025 к участию в деле в качестве соответчиков суд привлек супругу умершего – Пашковскую Л.Н., дочь – Беликову А.Н. Однако, из материалов наследственного дела <суммы изъяты> следует, что наследников принявших наследство ни по закону, ни по завещанию не имеется, супруга умершего Пашковская Л.Н. и его дочь Беликова А.Н. отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с чем, 05.03.2026 суд в протокольной форме исключил Пашковскую Л.Н. и Беликову А.Н. из числа соответчиков и привлек их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.
27.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Ушаева Л.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третьи лица Пашковская Л.Н., Беликова А.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия указанных выше лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, при подаче иска в Новоуренгойский городской суд ЯНАО истец исходил из места регистрации Пашковского Н.А. по адресу: <адрес> и места открытия наследственного дела в г. Новый Уренгой.
Как следует из материалов дела, 18.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пашковским Н.А. заключен кредитный договор <суммы изъяты> на сумму 120 000 рублей.
После смерти Пашковского Н.А. открыто наследственное дело <суммы изъяты>, из материалов которого следует, что наследников принявших наследство ни по закону, ни по завещанию не имеется. При этом, из поступивших ответов на судебные запросы следует, что на дату смерти заемщика на счетах, открытых на имя Пашковского Н.А. в кредитных организациях, имелись денежные средства, а также за умершим заемщиком числился автомобиль.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При этом следует учитывать, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.
Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора; при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части на основании пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе находится по адресу: <адрес> данный адрес относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Тюмени.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, исходя из того, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-265/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Пашковского Н.А., передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Зырянова Ж.Л.