ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27.04.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявского Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чернявский Л.А. обратился в Новоуренгойский городской суд с иском АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки; к ООО «Сельта» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, госномер <суммы изъяты>. 15.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Land Cruiser 200 госномер <суммы изъяты>, и MAN TSG 28.380 6X2-2BL-WW ИК REF, госномер <суммы изъяты>, принадлежащего ООО «Сельта», под управлением Буряка С.И. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Буряк С.И. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Гражданская ответственность Чернявского Л.А. застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность Буряка С.И. в CAO «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Страховая компания полностью исполнила свои обязательства, однако, выплата произведена в нарушение установленных сроков, в связи с чем, истец имеет право на неустойку. Истец просил взыскать с ООО «Сельта» в свою пользу материальный ущерб в размере 1 480 074 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 801 рубль; с АО «СОГАЗ» неустойку в размере 44 000 рублей.
18.07.2025 заочным решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО, исковые требования Чернявского Л.А. удовлетворены частично. С ООО «Сельта» в пользу Чернявского Л.А. взыскан материальный ущерб в размере 1 480 074 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 29 801 рубль. В остальной части иска отказано.
06.11.2025 заочное решение Новоуренгойского городского суда от 18.07.2025 отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.
25.11.2025 определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.
13.04.2026 определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО, в связи с поступлением заключения эксперта, производство по делу возобновлено.
27.04.2026 определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО, производство по гражданскому делу № 2-261/2026 в части требований Чернявского Л.А. к АО «СОГАЗ» прекращено.
Ответчиком ООО «Сельта» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения общества, поскольку АО «СОГАЗ» не является надлежащим ответчиком. Кроме того, учитывая, что Чернявский Л.А. является судьей Новоуренгойского городского суда ЯНАО, пребывающим в почетной отставке, ответчик полагает, что дело не может быть рассмотрено судьями указанного суда, осуществлявшими полномочия одновременно с истцом.
Участвующие в деле лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.
При подаче настоящего искового заявления истцом Чернявским Л.А. были заявлены, в том числе, требования к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, в этой связи иск подан по правилам альтернативной подсудности (по выбору истца) по своему месту жительства. Учитывая, что гражданское дело в части требований к АО «СОГАЗ» прекращено, при этом местом нахождения единственного ответчика ООО «Сельта», согласно выписке из ЕГРЮЛ, является <адрес>, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Прикубанского районного суда г. Краснодара.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <суммы изъяты> по иску Чернявского Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, расположенный по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Зырянова Ж.Л.