РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19.02.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., с участием ответчика Акчурина Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Фемида» к Акчурину Р.М. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, установил:
Истец СНТ «Фемида» обратился с настоящим иском к Акчурину Р.М. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что Акчурин Р.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного в границах СНТ «Фемида» по адресу: <адрес>. Решением общего собрания членов СНТ «Фемида» от 20.04.2019 утвержден размер ежемесячных членских взносов в размере 1800 рублей, а уставом товарищества определены порядок и сроки уплаты членских взносов. Между тем, ответчик оплату утвержденных на общих собраниях взносов не производил, в связи с чем, за период с 01.04.2021 по 31.03.2024 (в пределах срока исковой давности) сформировалась задолженность по уплате членских взносов в размере 25 392 рубля. Пунктом 7.2.3 устава СНТ «Фемида» предусмотрено начисление неустойки (пеней) за просрочку уплаты членских взносов в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день такой просрочки. Просил суд, с учетом неоднократно уточненных исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 25 392 рубля; пени (неустойку) за просрочку уплаты членских взносов за период с 01.04.2022 по 31.03.2024 в общей сумме 58 431 рублей; компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Представитель истца Лунев П.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании 11.02.2026 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Пояснил, что у товарищества не имеется документов, подтверждающих членство ответчика Акчурина Р.М. в СНТ «Фемида», однако, при рассмотрении Судом ЯНАО апелляционной жалобы по гражданскому делу <суммы изъяты> для осуществления расчета кворума применялся реестр, переданный предыдущим председателем товарищества ФИО1. действующему председателю ФИО2. по акту приема-передачи от 10.09.2020, из которого, в частности, следует, что Акчурин Р.М. является членом товарищества. В этой связи сторона истца считает, что ответчик является членом товарищества, а, следовательно, обязан уплачивать неустойку в размере, определенном уставом СНТ «Фемида». В то же время, если суд придет к выводу о недоказанности членства Акчурина Р.М. в СНТ «Фемида» и ведении им садоводства в индивидуальном порядке, просил исчислить неустойку за просрочку исполнения обязательства исходя из положений ст. 395 ГК РФ.
Ответчик Акчурин Р.М. с исковыми требованиями частично согласился, пояснив, что задолженность в спорный период действительно имела место, однако, 21.03.2024 ответчиком на счет истца перечислены денежные средства в размере 5400 рублей с назначением платежа «взносы январь – март 2024 г», 03.12.2024 перечислены денежные средства в размере 39 408 рублей с назначением платежа «задолженность по взносам за 2021-2023 года, <адрес>». Таким образом, указанные суммы подлежат вычитанию из суммы задолженности, определенной истцом. Возражал в отношении требования о взыскании установленной уставом товарищества неустойки, поскольку членом СНТ «Фемида» ответчик не является и никогда ранее не являлся, заявлений о приеме в члены СНТ не подавал. В любом случае, неустойка является чрезмерно завышенной, в связи с чем, просил снизить ее размер на основании положений ст. 333 ГК РФ. В ходе рассмотрения гражданского дела возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, как по основанию отсутствия решения общего собрания товарищества о несении указанных расходов, так и по основанию несоответствия заявленного размера сложности и продолжительности рассмотрения гражданского дела. В то же время, в судебном заседании 19.02.2026 выразил согласие с заявленным размером расходов на оплату услуг представителя, пояснив, что представитель Лунев П.В. надлежащим образом и качественно осуществлял представительство в суде.
Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с данным федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Каждый член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы (п. 2 ч. 6 ст. 11, ст. 14 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
В соответствии с пунктом 21 статьи 17 Закона № 217-ФЗ к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В случае неуплаты членом СНТ членских и (или) целевых взносов СНТ в лице его председателя либо иного уполномоченного представителя вправе обратиться с иском в суд о взыскании взносов и пеней (ч. 10 ст. 14, ч. 3 ст. 16, ч. 1 ст. 19 Закона № 217-ФЗ).
СНТ «Фемида» зарегистрировано решением МИФНС № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, является юридическим лицом, о чем 24.09.2008 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, и действует на основании устава в редакции, утвержденной протоколом от 20.04.2019 решения общего собрания членов СНТ.
Из материалов дела следует, что Акчурин Р.М. с 18.12.2012 до настоящего времени является собственником земельного участка с кадастровым номером <суммы изъяты>, расположенного в границах СНТ «Фемида» по адресу: <адрес>
Согласно разделу 4 устава СНТ «Фемида», утвержденного протоколом общего собрания <суммы изъяты> от 20.04.2019 прием в члены СНТ «Фемида» производится на основании соответствующего заявления правообладателя земельного участка путем принятия решения о членстве общим собранием (пункты 4.2, 4.3 устава). Лицо приобретает статус члена товарищества с момента принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что бремя доказывания членства ответчика в СНТ «Фемида» несет истец, как лицо, требующее взыскания неустойки в размере, установленном уставом товарищества, в отсутствие как доказательств подачи Акчуриным Р.М. заявления о приеме в члены товарищества, так и решения общего собрания СНТ «Фемида» о приеме Акчурина Р.М. в члены СНТ, суд считает довод о членстве ответчика в товариществе недоказанным и приходит к выводу о ведении ответчиком садоводства в индивидуальном порядке.
Довод представителя истца о том, что при прохождении процедуры обжалования гражданского дела <суммы изъяты> Судом ЯНАО для осуществления расчета кворума применялся реестр, переданный предыдущим председателем товарищества ФИО1 действующему председателю ФИО2 по акту приема-передачи от 10.09.2020, из которого, в частности, следует, что Акчурин Р.М. является членом товарищества, судом отклоняется, поскольку, согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, лишь в том случае, когда в таких делах участвуют те же лица. В то же время, Акчурин Р.М. к участию в рассмотрении гражданского дела <суммы изъяты> судами не привлекался, следовательно, вышеуказанным судебным постановлением не мог быть разрешен вопрос о его правах и обязанностях.
С 01.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно статье 5 которого ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (чч. 1, 2).
Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 названного Федерального закона член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
Кроме того, в силу ст. 5 этого же Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).
Таким образом, расходы на создание и содержание имущества общего пользования товарищества, бремя которых оно несет, оплата услуг и работ товарищества по управлению таким имуществом являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке и не являющихся членами товарищества, чьи земельные участки расположены в границах товарищества, вне зависимости от заключения ими самостоятельных гражданско-правовых договоров.
Исходя из п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного выше Федерального закона, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
На основании ч. 5 ст. 5, ч. 10 ст. 14 упомянутого выше Федерального закона в случае невнесения собственником земельного участка, не являющимся членом товарищества платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, а членом товарищества взносов и пеней, они взыскиваются товариществом в судебном порядке.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017, суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный п. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом и уставом товарищества.
Поскольку ответчик является собственником земельного участка, на нем лежит обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Пунктами 7.1, 7.2 устава СНТ «Фемида», утвержденного протоколом <суммы изъяты> от 20.04.2019 решения общего собрания членов СНТ, предусмотрено, что финансовую основу товарищества составляют членские и целевые взносы, плата, вносимая лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе и другие поступления, предусмотренные решениями общего собрания членов товарищества.
Протоколом <суммы изъяты> от 20.04.2019 решения общего собрания членов СНТ (вопрос третий) установлены членские взносы в размере 1800 рублей ежемесячно (л.д. 51).
В соответствии с п.п. 6.4 садовод, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере и в сроки, установленные для уплаты взносов членами товарищества.
При изложенных обстоятельствах в течение заявленного трехлетнего периода с 01.04.2021 по 31.03.2024 (в пределах срока исковой давности, относительно даты подачи 25.04.2024 заявления о вынесении судебного приказа) подлежали уплате платежи за пользование инфраструктурой в размере 64 800 рублей.
21.03.2024 ответчиком на счет истца перечислены денежные средства в размере 5400 рублей с назначением платежа «взносы январь – март 2024 г»; 03.12.2024 перечислены денежные средства в размере 39 408 рублей с назначением платежа «задолженность по взносам за 2021-2023 года, <адрес>».
Таким образом, задолженность за спорный период составляет 19 992 рубля, из расчета: 64 800 рублей - 5400 рублей - 39 408 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Заявляя требование о взыскании пени, истец квалифицировал правоотношения сторон как возникшие в связи членством Акчурина Р.М. в СН «Фемида».
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
П. 7.2.3 устава СНТ «Фемида» предусмотрено начисление неустойки (пеней) за просрочку уплаты членских взносов в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день такой просрочки.
Между тем, анализируя сложившиеся правоотношения сторон, суд пришел к выводу о том, что членом СНТ «Фемида» Акчурин Р.М. в спорный период не являлся.
В то же время, установленная в уставе товарищества ответственность за нарушение сроков оплаты взносов в виде начисления пени (неустойки) распространяется только на членов указанного товарищества и не может быть применена к ответчику не являющегося членом товарищества, в связи с чем, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика меры ответственности в виде неустойки суд отказывает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку между истцом и Акчуриным Р.М. отсутствуют договорные отношения, в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании судом неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платы за пользование инфраструктурой, истец вправе требовать взыскания в свою пользу пени. Истцом заявлено требование о взыскании пени с ответчика за период с 01.04.2021 по 31.03.2024.
Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дело банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Положениями Постановления № 497 определено, что такой мораторий является «тотальным» и действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 7 постановления Пленума от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, поскольку лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, с момента введения моратория, прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Исходя из вышеизложенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что на сумму неустойки, начисленной истцом за период с 01.04.2022 по 30.09.2022, распространяется режим моратория, установленный Правительством РФ.
С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты за периоды с 01.04.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.03.2024 в общей сумме 10 365 рублей 75 копеек (959 рублей 08 копеек + 7715 рублей 95 копеек), исходя из представленного ниже расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
1 800,00 р.
01.05.2021
31.05.2021
31
5,00
1 800,00 ? 31 ? 5% / 365
7,64 р.
+1 800,00 р.
01.06.2021
Новая задолженность
01.06.2021
14.06.2021
14
5,00
3 600,00 ? 14 ? 5% / 365
6,90 р.
15.06.2021
30.06.2021
16
5,50
3 600,00 ? 16 ? 5.5% / 365
8,68 р.
+1 800,00 р.
01.07.2021
Новая задолженность
01.07.2021
25.07.2021
25
5,50
5 400,00 ? 25 ? 5.5% / 365
20,34 р.
26.07.2021
31.07.2021
6
6,50
5 400,00 ? 6 ? 6.5% / 365
5,77 р.
+1 800,00 р.
01.08.2021
Новая задолженность
.
01.08.2021
31.08.2021
31
6,50
7 200,00 ? 31 ? 6.5% / 365
39,75 р.
+1 800,00 р.
01.09.2021
Новая задолженность
01.09.2021
12.09.2021
12
6,50
9 000,00 ? 12 ? 6.5% / 365
19,23 р.
13.09.2021
30.09.2021
18
6,75
9 000,00 ? 18 ? 6.75% / 365
29,96 р.
+1 800,00 р.
01.10.2021
Новая задолженность
01.10.2021
24.10.2021
24
6,75
10 800,00 ? 24 ? 6.75% / 365
47,93 р.
25.10.2021
31.10.2021
7
7,50
10 800,00 ? 7 ? 7.5% / 365
15,53 р.
+1 800,00 р.
01.11.2021
Новая задолженность
01.11.2021
30.11.2021
30
7,50
12 600,00 ? 30 ? 7.5% / 365
77,67 р.
+1 800,00 р.
01.12.2021
Новая задолженность
01.12.2021
19.12.2021
19
7,50
14 400,00 ? 19 ? 7.5% / 365
56,22 р.
20.12.2021
31.12.2021
12
8,50
14 400,00 ? 12 ? 8.5% / 365
40,24 р.
+1 800,00 р.
01.01.2022
Новая задолженность
01.01.2022
31.01.2022
31
8,50
16 200,00 ? 31 ? 8.5% / 365
116,95 р.
+1 800,00 р.
01.02.2022
Новая задолженность
01.02.2022
13.02.2022
13
8,50
18 000,00 ? 13 ? 8.5% / 365
54,49 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
18 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
65,59 р.
28.02.2022
28.02.2022
1
20,00
18 000,00 ? 1 ? 20% / 365
9,86 р.
+1 800,00 р.
01.03.2022
Новая задолженность
01.03.2022
31.03.2022
31
20,00
19 800,00 ? 31 ? 20% / 365
336,33 р.
+1 800,00 р.
01.04.2022
Новая задолженность
Сумма процентов: 959,08 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
01.10.2022
31.10.2022
31
7,50
30 600,00 ? 31 ? 7.5% / 365
194,92 р.
+1 800,00 р.
01.11.2022
Новая задолженность
01.11.2022
30.11.2022
30
7,50
32 400,00 ? 30 ? 7.5% / 365
199,73 р.
+1 800,00 р.
01.12.2022
Новая задолженность
01.12.2022
31.12.2022
31
7,50
34 200,00 ? 31 ? 7.5% / 365
217,85 р.
+1 800,00 р.
01.01.2023
Новая задолженность
01.01.2023
31.01.2023
31
7,50
36 000,00 ? 31 ? 7.5% / 365
229,32 р.
+1 800,00 р.
01.02.2023
Новая задолженность
01.02.2023
28.02.2023
28
7,50
37 800,00 ? 28 ? 7.5% / 365
217,48 р.
+1 800,00 р.
01.03.2023
Новая задолженность
01.03.2023
31.03.2023
31
7,50
39 600,00 ? 31 ? 7.5% / 365
252,25 р.
+1 800,00 р.
01.04.2023
Новая задолженность
01.04.2023
30.04.2023
30
7,50
41 400,00 ? 30 ? 7.5% / 365
255,21 р.
+1 800,00 р.
01.05.2023
Новая задолженность
01.05.2023
31.05.2023
31
7,50
43 200,00 ? 31 ? 7.5% / 365
275,18 р.
+1 800,00 р.
01.06.2023
Новая задолженность
01.06.2023
30.06.2023
30
7,50
45 000,00 ? 30 ? 7.5% / 365
277,40 р.
+1 800,00 р.
01.07.2023
Новая задолженность
01.07.2023
23.07.2023
23
7,50
46 800,00 ? 23 ? 7.5% / 365
221,18 р.
24.07.2023
31.07.2023
8
8,50
46 800,00 ? 8 ? 8.5% / 365
87,19 р.
+1 800,00 р.
01.08.2023
Новая задолженность
01.08.2023
14.08.2023
14
8,50
48 600,00 ? 14 ? 8.5% / 365
158,45 р.
15.08.2023
31.08.2023
17
12,00
48 600,00 ? 17 ? 12% / 365
271,63 р.
+1 800,00 р.
01.09.2023
Новая задолженность
01.09.2023
17.09.2023
17
12,00
50 400,00 ? 17 ? 12% / 365
281,69 р.
18.09.2023
30.09.2023
13
13,00
50 400,00 ? 13 ? 13% / 365
233,36 р.
+1 800,00 р.
01.10.2023
Новая задолженность
01.10.2023
29.10.2023
29
13,00
52 200,00 ? 29 ? 13% / 365
539,16 р.
30.10.2023
31.10.2023
2
15,00
52 200,00 ? 2 ? 15% / 365
42,90 р.
+1 800,00 р.
01.11.2023
Новая задолженность
01.11.2023
30.11.2023
30
15,00
54 000,00 ? 30 ? 15% / 365
665,75 р.
+1 800,00 р.
01.12.2023
Новая задолженность
01.12.2023
17.12.2023
17
15,00
55 800,00 ? 17 ? 15% / 365
389,84 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
55 800,00 ? 14 ? 16% / 365
342,44 р.
+1 800,00 р.
01.01.2024
Новая задолженность
01.01.2024
31.01.2024
31
16,00
57 600,00 ? 31 ? 16% / 366
780,59 р.
+1 800,00 р.
01.02.2024
Новая задолженность
01.02.2024
29.02.2024
29
16,00
59 400,00 ? 29 ? 16% / 366
753,05 р.
+1 800,00 р.
01.03.2024
Новая задолженность
01.03.2024
31.03.2024
31
16,00
61 200,00 ? 31 ? 16% / 366
829,38 р.
Сумма процентов: 7 715,95 р.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Размер данных расходов подтверждён договором на оказание юридических услуг от 31.03.2024, а также распиской представителя Лунева П.В.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с положениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. ст. 98, 100 ГПКРФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, в соответствии с которыми, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Оценивая расходы на представителя, понесённые истцом в связи с ведением дела в суде, суд принимает во внимание работу представителя по сбору и анализу документов, участие представителя в трех судебных заседаниях, соотносимость произведённых расходов с объектом защищаемого права, с уровнем сложности дела, характера спора, длительности его рассмотрения, суд находит расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей разумными.
Учитывая, что цена уточненных исковых требований составляет 83 823 рубля (задолженность в размере 25 392 рубля + неустойка в общей сумме 58 431 рублей), уплате подлежала государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Поскольку СНТ «Фемида» госпошлина уплачена в большем размере, а именно 8800 рублей (л.д. 20, том 1), возврату истцу из бюджета подлежит сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4808 рублей.
Таким образом, суд признает обоснованными судебные расходы в размере 19 000 рублей (15 000 рублей + 4000 рублей).
В то же время сумма удовлетворенных исковых требований составляет 30 357 рублей 75 копеек или 36,2%, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 6878 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Фемида» к Акчурину Р.М. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Акчурина Р.М. (<данные изъяты>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Фемида» (ИНН 8904058104) задолженность в сумме 19 992 рубля, неустойку в размере 10 365 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 6878 рублей.
Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу «Фемида» (ИНН 8904058104) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4808 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Зырянова Ж.Л.