ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2026 по иску Токаревой Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии - НН» о возложении обязанности по реконструкции жилого дома, установил:
Токарева Н.С. (далее по тексту также – Токарева Н.С., истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии - НН» (далее по тексту также – ООО «Строительные Технологии - НН», ответчик) с требованиями о возложении обязанности по реконструкции жилого <адрес>, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>, в срок до 01.01.2028.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Строительные технологии-НН» 11.11.2022 года был заключен договор № СД/6/2/22 участия в долевом строительстве, жилого дома строительный адрес <суммы изъяты> жилого района по <адрес> город Новый Уренгой, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, планировочный микрорайон: 01:09. Свои обязательства, как участник долевого строительства, истец выполнила в полном объеме, в связи с чем, <адрес> жилом <адрес> была передана по акту приема-передачи. В настоящее время, согласно распоряжения администрации города Новый Уренгой от 01.10.2025, жилой дом <адрес> город Новый Уренгой признан аварийным и подлежащим реконструкции, собственники помещений в указанном доме должны провести реконструкцию до 01.01.2028. В связи с тем, что срок гарантийных обязательств застройщика в настоящее время не окончен, а так как дом находится в аварийном состоянии и подлежит реконструкции, то застройщик обязан провести реконструкцию жилого дома за свой счет в рамках гарантийных обязательств. В адрес застройщика 16.10.2025 года было направлено требование о производстве реконструкции в рамках гарантийного срока, ответ на данную претензию получен не был.
Истец Токарева Н.С. дважды не явилась в судебное заседание, о которых была извещена, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Представитель ответчика ООО «Строительные Технологии - НН» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц ООО УК «Веста», администрации города Новый Уренгой, ООО «Союзпроект», третье лицо Кожокар П. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Следовательно, исковое заявление Токаревой Н.С. должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление Токаревой Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии - НН» о возложении обязанности по реконструкции жилого дома оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: