РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре Дегтеренко Л.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Савиной Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Савиной Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 2 июня 2024 года между ПАО Сбербанк и Савиным С.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого, банк представить ФИО3 кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев, под 36,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Сумма задолженности ФИО3 перед Банком составляет 236 740 рублей 07 копеек. По информации банка, заемщик ФИО3 умер, наследником умершего является Савина Ф.Х. На основании ст.ст.309,1153,1154,1174,1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору в сумме 236 740 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 102 рубля 20 копеек.
Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Савина Ф.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия лиц участвующих в деле.
До рассмотрения дела от ответчика Савиной Ф.Х. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.
Проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Признание иска ответчиком Савиной Ф.Х. суд признает не противоречащим закону, оно не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого, банк представить ФИО3 кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев, под 36,9% годовых
Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение суммы кредита и уплата процентов. В нарушение данных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им не вносились.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
дд.мм.гггг ФИО3 умер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
Таким образом, смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по нему, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты за неисполнение денежного обязательства наследодателем взимаются по день открытия наследства, а после открытия наследства проценты взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК Российской Федерации).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из положений вышеприведенных норм материального права и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Имеющими значение и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются определение объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3 наследником умершего является Савина Ф.Х., наследственное имущество состоит <данные изъяты>
Таким образом, объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, стоимость наследственного имущества, считаются установленными.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору №1567949 от 2 июня 2024 года за период с 17 марта 2025 года по 13 октября 2025 года составляет 236 740 рублей 07 копеек, в том числе: 190 674 рубля 80 копеек - просроченный основной долг; 46 065 рублей 27 копеек - просроченные проценты.
Размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 102 рубля 20 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Савиной Ф.Х. (<данные изъяты>)в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №1567949 от 2 июня 2024 года за период с 17 марта 2025 года по 13 октября 2025 года в размере 236 740 рублей 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 102 рубля 20 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2026 года.