ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., с участием прокурора Михайловой О. В., представителя истца Батыршина Р. Ш., представителя ответчика Токаревой Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3863/2025 по иску департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой к Карноза У.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением жилого помещения маневренного фонда, установил:
Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой (далее по тексту также – Департамент, истец) обратился в суд с иском к Карноза У.В. (далее по тексту также – Карноза У.В., ответчик) с требованиями о выселении из жилого помещения площадью 54,7 кв.м., расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, <адрес>, с предоставлением жилого помещения маневренного фонда площадью 32,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>.
До судебного заседания от представителя истца департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой Бавриной О.В. (действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, выданной сроком до дд.мм.гггг) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
В судебном заседании представитель истца Бытыршин Р. Ш. (действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, выданной сроком до дд.мм.гггг) заявление об отказе от заявленных исковых требований к Карнозе У.В. поддержал, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Карноза У.В. – Токарева Н. С. (действующая на основании доверенности <адрес>1, выданной сроком а три года) не возражала против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Прокурор Михайлова О. В. также не возражала против принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
Рассмотрев отказ от искового заявления, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому должен быть принят судом.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Принять отказ департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой от исковых требований к Карноза У.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением жилого помещения маневренного фонда.
Производство по гражданскому делу № 2-3863/2025 по иску департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой к Карноза У.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением жилого помещения маневренного фонда, прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья: