ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.12.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <суммы изъяты> от 12.08.2024, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 419 рублей на срок 60 месяцев под 33,6% годовых. Поскольку заемщиком допускаются нарушения условий кредитного договора, не производятся обязательные платежи, в период с 30.09.2024 по 22.09.2025 сформировалась задолженность. Просит взыскать задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 12.08.2024 в размере 949 560 рубля 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 991 рубль 22 копейки.
Участвующие в деле лица, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным разрешение вопроса о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При обращении в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа истец указал, что адресом регистрации ответчика ФИО1 является <адрес>.
Как следует из ответа на судебный запрос ОМВД России по г. Новый Уренгой, ответчик ФИО1 с 11.06.2024 до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из этого следует, что настоящее дело, ввиду отсутствия верных сведений о месте жительства ответчика, было принято к производству Новоуренгойского городского суда ЯНАО с нарушением правил подсудности, а потому в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче на рассмотрение в Наро-Фоминский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Наро-Фоминский городской суд Московской области по адресу: 143300, Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Полубоярова, стр. 8, этажи 4, 5.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Зырянова Ж.Л.