РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подкорытовой Т.В., при секретаре Баисовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сташкова Юрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Колеса даром.ру» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сташков Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Колеса даром.ру» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 12.06.2025 истец приобрел у ответчика в магазине по адресу: <адрес>, <адрес>, 5 автошин Pirelli Scorpion Verde All season R18 285/60 120V. Стоимость одной автошины составила 16 390 рублей, общая сумма покупки - 81 950 рублей. С момента покупки до 23.07.2025 автомобиль, на который были установлены приобретённые автошины, не эксплуатировался. 23.07.2025 истец совершил поездку из <адрес> в <адрес> (расстояние примерно 2600 км). По прибытии истцом автомобиль был поставлен в гараж и до окончания отпуска (05.09.2025) не использовался. В сентябре 2025 года, готовясь к обратной дороге, истец обнаружил, что одно из колёс полностью спущено. Обратившись в шиномонтажный сервис в <адрес> края, получил от мастера заключение о том, что все пять новых автошин имеют множественные трещины по боковинам и протектору, что и стало причиной потери давления в одной из них. Остальные шины находились в предкритическом состоянии и могли спустить в любой момент. В целях дальнейшей эксплуатации автомобиля, истец был вынужден купить пять новых автошин по цене 16 580 рублей за штуку, общей стоимостью 82 900 рублей, выполнен шиномонтаж и балансировка нового комплекта (стоимость услуг включена в счёт). 20.09.2025 истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой потребовал расторгнуть договор розничной купли-продажи от 12.06.2025 и возвратить уплаченную им сумму в размере 81 950 рублей. Ответчик принял шины на проверку качества, а затем без согласования с истцом, направил весь комплект изготовителю - ООО «Пирелли Тайр Руссия». Полученное заключение содержало вывод о том, что повреждения носят «эксплуатационный характер», в протекторе четырёх шин из пяти обнаружены «множества посторонних предметов - камней с острыми кромками». С этими выводами истец категорически не согласен. Истец Сташков Ю.Н. просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи пяти автошин Pirelli Scorpion Verde All season R18 285/60 120V, заключённый 12.06.2025, взыскать с ответчика ООО «Колеса даром.ру» в его пользу: денежную сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества, в размере 81 950 рублей, убытки, причинённые продажей товара ненадлежащего качества, в размере 99 245 рублей 56 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 01.10.2025 по день фактического исполнения решения суда, из расчёта 819 рублей 50 копеек за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (л.д. 7-12).
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 19.12.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Группа Бринэкс».
В судебном заседании истец Сташков Ю.Н., при надлежащем извещении участия не принимал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика «Колеса даром.ру» Шарипова Р.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 99-100,165-166) и дополнение к нему, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что экспертное заключение <суммы изъяты> от 21.07.2026, подтверждает отсутствие производственного брака и устанавливает исключительно эксплуатационный характер выявленных повреждений товара. Ответчиком в полной мере были соблюдены требования Закона РФ «О защите прав потребителей». Ухудшение свойств спорных автомобильных шин произошло по вине самого потребителя. Поскольку в целях проведения судебной экспертизы ответчиком были понесены расходы на оплату стоимости экспертизы в размере 120 000 рублей и на транспортировку товара (5 автошин Pirelli Scorpion Verde All season R18 285/60 120V) из <адрес> в <адрес> (по адресу экспертного учреждения) и обратно в общей сумме 14 346 рублей, просила суд возложить на истца возмещение ответчику понесенных судебных расходов в сумме 134 346 рублей.
Представитель третьего лица ООО «Пирелли Тайр Руссия» Мороз А.В. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 60-61,118-122) и дополнение к нему, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что в заключении эксперта <суммы изъяты> от 21.07.2026 исследуемые шины Pirelli Scorpion Verde All season R18 285/60 120V имеют эксплуатационные дефекты в виде множественных несквозных повреждений на беговой дорожке (протекторе), проколов, порезов, разрывов. Причиной образования повреждений является «внедрение предметов с заостренными выступающими участками». Данные повреждения были образованы при движении автомобиля, оборудованного исследованными шинами, по поверхности, на которой располагались заостренные выступающие предметы, способные привести проколы, прорезы, а именно камни или щебень. Таким образом, производственные и деградационные недостатки шин отсутствуют. Данный вывод подтверждает результаты внутренней проверки качества шин, проведенной техническим специалистом ООО «Пирелли Тайр Руссия» от 13.10.2025. Твердость шин соответствует критериям качества по показателю твердости, а значит, способность шин Pirelli Scorpion Verde All season R18 285/60 120V противостоять проколам и прорезам находится на должном для автомобильных шин уровне. Шины Pirelli Scorpion Verde All season R18 285/60 120V не отнесены изготовителем к категориям внедорожных (отсутствуют обозначения All Terrain, Mud Terrain, Off-road, Extreme Terrain), что прямо указывает на то, что шины предназначены исключительно для эксплуатации на дорогах с твёрдым покрытием и не пригодны для движения по бездорожью, гравийным или каменистым поверхностям. Таким образом, эксплуатация шин Pirelli Scorpion Verde All season R18 285/60 120V на участках с наличием острых выступающих элементов (камни, щебень), которые могут привести к механическим повреждениям в виде порезов и проколов, квалифицируется как нарушение установленных правил использования товара, поскольку такие условия не соответствуют его штатному назначению. Просил суд признать заключение эксперта <суммы изъяты> от 21.07.2026 надлежащим и допустимым доказательством по делу.
Третье лицо ООО «Группа Бринэкс» при надлежащем извещении явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыва на иск не представило.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно статье 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с.п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (ч. 2 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей).
Согласно ч. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ответчика «Колеса даром.ру» (<данные изъяты>) является розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (45.32) (л.д. 51-54).
Основным видом деятельности третьего лица ООО «Пирелли Тайр Руссия» (<данные изъяты>) является производство резиновых шин, покрышек и камер; восстановление резиновых шин и покрышек (л.д. 49).
Из пояснений третьего лица ООО «Пирелли Тайр Руссия» содержащихся в отзыве на исковое заявление следует, что между ООО «Пирелли Тайр Руссия» и «Колеса даром.ру», каких-либо хозяйственных взаимоотношений не имеется. Между данными сторонами не заключены договоры купли-продажи или поставки автошин, спорные шины ООО «Пирелли Тайр Руссия» в адрес ООО «Колеса даром.ру» не предоставляло. ООО «Пирелли Тайр Руссия» заключен договор поставки автошин <суммы изъяты> от 26.05.2014 (с ежегодной пролонгацией) с ООО «Группа Бринекс». Участником договорных отношений между ООО «Группа Бринекс» и ответчиком «Колеса даром.ру», третье лицо ООО «Пирелли Тайр Руссия» не является (л.д. 60-61).
Из ответа ответчика ООО «Колеса даром.ру» на запрос суда следует, что продажа товара (автошин Pirelli Scorpion Verde All season R18 285/60 120V в количестве 5 штук) производилась с розничного магазина «Колеса даром», расположенного по адресу: <адрес>. Поставка товаров автомобильных шин, в том числе торговой марки Pirelli, производится в розничные магазины торговой сети «Колеса даром» по договору поставки <суммы изъяты>Г/23 от дд.мм.гггг, заключенному между покупателем ООО «Колеса даром» и поставщиком ООО «Группа Бринэкс» (л.д. 87).
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 29.12.2023 между ООО «Группа Бринэкс» (поставщик) и ООО «Колеса даром.ру» (покупатель) заключен договор поставки <суммы изъяты>Г/23, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя автомобильные шины, диски, авто, аксессуары, иные автотовары и комплектующие, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях заключенного договора (л.д. 88-93).
12.06.2025 между истцом Сташковым Ю.Н. и ответчиком «Колеса даром.ру» заключен договор розничной купли-продажи товара, а именно автошин Pirelli Scorpion Verde All season R18 285/60 120V в количестве 5 штук стоимостью 16 390 рублей за штуку, итого на общую сумму 81 950 рублей (л.д. 16).
Оплата вышеуказанного товара в сумме 81 950 рублей произведена истцом 12.06.2025, что подтверждается товарным чеком № Р2155944 от 12.06.2025 (л.д. 16).
В указанном товарном чеке содержится информация о том, что на приобретенные шины действует расширенная гарантия в течение 1 года. Гарантия распространяется на эксплуатационные повреждения, и активировать гарантию необходимо в течение 30-дней со дня покупки.
Автошины Pirelli Scorpion Verde All season R18 285/60 120V поставлены ответчику (продавцу) ООО «Колеса даром.ру» третьим лицом (поставщиком) ООО «Группа Бринэкс» на основании договора поставки <суммы изъяты>Г/23.
Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 (ред. от 27.03.2019) утвержден перечень, согласно которому автошины не являются технически сложным товаром.
Из пояснений истца содержащихся в исковом заявлении следует, что с момента покупки (12.06.2025) до 23.07.2025 автомобиль, на который были установлены приобретённые автошины, не эксплуатировался. 23.07.2025 истец совершил поездку из <адрес> в <адрес> (расстояние примерно 2600 км). По прибытии истцом автомобиль был поставлен в гараж и до окончания отпуска (05.09.2025) не использовался. В сентябре 2025 года, готовясь к обратной дороге, истец обнаружил, что одно из колёс полностью спущено. Обратившись в шиномонтажный сервис в <адрес> края, получил от мастера заключение о том, что все пять новых автошин имеют множественные трещины по боковинам и протектору, что и стало причиной потери давления в одной из них. Остальные шины находились в предкритическом состоянии и могли спустить в любой момент. В целях дальнейшей эксплуатации автомобиля, а также следования из места отпуска в <адрес>, истец был вынужден купить пять новых автошин в <адрес> по цене 16 580 рублей за штуку, общей стоимостью 82 900 рублей с выполнением шиномонтажа и балансировки нового комплекта (стоимость данных услуг включена в счёт). Дополнительно истцом понесены расходы на топливо (бензин марки АИ-92) в размере 2 953 рубля и 3 362 рубля 26 копеек для следования из <адрес> в <адрес> и обратно (894 км пути туда и обратно, по загруженной трассе с ограниченным количеством заправочных станций), а также на транспортировку автошин Pirelli Scorpion Verde All season R18 285/60 120V в количестве 5 штук из <адрес> в <адрес> для предъявления претензии продавцу и последующей экспертизы.
Истцом представлены: фотоматериалы повреждений на автошинах Pirelli Scorpion Verde All season R18 285/60 120V (л.д. 17-29); копия кассового чека от 06.09.2026 и заказа №В0-122266 от 06.09.2025 на приобретение истцом в <адрес> края автошин 285/60-18 Ikon (Nokian Tyres) Character Aqua SUV (Nordman S2 SUN) 116 в количестве 5 штук стоимостью 16 580 рублей за штуку, на общую сумму 82 900 рублей (л.д. 37,38); копия транспортной накладной ООО <данные изъяты>», согласно которой из <адрес> в <адрес> отправлены автомобильные шины в количестве 5 штук стоимостью 86 000 рублей (л.д. 30); копии кассовых чеков от дд.мм.гггг, согласно которым оплачены транспортные услуги ООО «<данные изъяты> на сумму 10 029 рублей 80 копеек (л.д. 31); копии справок по операциям ПАО <данные изъяты> от дд.мм.гггг на сумму 3 362 рубля 26 копеек в АО «<данные изъяты>» (л.д. 32) и от дд.мм.гггг на сумму 2 953 рубля 50 копеек в RNAZK 59 ALPN Slavgorod (л.д. 33), согласно которым истцом оплачены товары и услуги, без подробного описания оказанных услуг. Также истцом представлена копия письма ООО «<данные изъяты>» о предоставлении истцу ежегодного оплачиваемого отпуска в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (л.д. 36).
20.09.2025 истец Сташков Ю.Н. обратился к ответчику ООО «Колеса даром.ру» с заявлением на проведение проверки качества товара, согласно которому указал, что с момента приобретения 12.06.2025 автошин Pirelli Scorpion Verde All season R18 285/60 120V, спустя полтора месяца после покупки, в течении гарантийного срока товар вышел из строя, а именно по протектору снаружи появились микротрещины, одно колесо спустило. В этой связи, на основании п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец потребовал в установленный законом срок осуществить возврат денежных средств за пять приобретенных автошин, одна из которых была приобретена в качестве запасной (л.д. 34).
Ответчик ООО «Колеса даром.ру» принял от истца автошины на проверку качества и направил изготовителю ООО «Пирелли Тайр Руссия».
Информационным письмом от дд.мм.гггг <суммы изъяты> ООО «Пирелли Тайр Руссия» уведомила стороны, что по результатам проверки качества 4 шин Pirelli Scorpion Verde All season R18 285/60 120V с датой производства 0225 по рекламации <суммы изъяты> исследование проведенное ООО «Пирелли Тайр Руссия» не выявило каких-либо нарушений технологии производства или проблем с материалами, использованными при производстве. Указав, что все представленные шины имеют идентичные дефекты, характеризующиеся идентичными экспертными признаками и выводы по каждой из шин также идентичны. Исследованием шин 1,2,3,4 обнаружены многочисленные механические повреждения протектора, распространяющиеся до корда. Указанные повреждения носят эксплуатационную природу происхождения, что подтверждается характерным внешним видом нарушения сплошности материала протектора и имеют эксплуатационную природу происхождения. В рисунке протектора шин 1-4 присутствует множество посторонних предметов – камней, имеющих острые кромки. В этой связи, основания для предъявления претензий, связанных со способностью шин удерживать заданное внутреннее давление, отсутствуют. Поскольку в рамках производственной гарантии не возмещается ущерб от случайного повреждения или проблем, вызванных факторами, полностью находящимися вне контроля производителя, при указанных обстоятельствах, оснований для компенсации также не имеется (л.д. 35, 65-68).
С вышеуказанными выводами производителя по результатам проведенной проверки потребитель не согласился, что в том числе послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, и в последующем для разрешения судом ходатайств сторон о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы.
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 29.01.2026, по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам экспертного учреждения ООО «МирЭкс», расположенного по адресу: <адрес> На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1) Являются ли представленные автошины Pirelli Scorpion Verde All season R18 285/60 120V в количестве 5 шт. товаром надлежащего качества? 2) Имеются ли в представленных автошинах Pirelli Scorpion Verde All season R18 285/60 120V недостатки (повреждения/дефекты)? Если имеются, то указать какие? 3) Если недостатки/дефекты имеются, определить их характер и причину образования: эксплуатационные или производственные? Оплата экспертизы возложена на ответчика «Колеса даром.ру». На истца Сташкова Ю.Н. возложена обязанность предоставить ответчику «Колеса даром.ру» исследуемые автошины в количестве 5 шт. для их дальнейшей отправки ответчиком в адрес экспертного учреждения. На ответчика «Колеса даром.ру» возложена обязанность организовать доставку 5 исследуемых автошин для проведения экспертизы в адрес эксперта и обратно в г. Новый Уренгой, а также оплатить доставку автошин. Эксперт, которому поручено производство экспертизы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ (л.д. 114-117).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» ФИО7 <суммы изъяты> от 21.07.2026, представленные автомобильные шины Pirelli Scorpion Verde All seasons R18 285/60 120V в количестве 5 шт, по состоянию на момент проведения исследования не являются товаром надлежащего качества, имеют дефекты в виде множественных механических повреждений (ответ на вопрос №1). Представленные автомобильные шины Pirelli Scorpion Verde All seasons R18 285/60120V имеют дефекты (недостатки) в виде множественных несквозных повреждений на беговой дорожке (протекторе), проколов, порезов, разрывов (ответ на вопрос №2). По механизму образования имеющиеся повреждения представленных автошин Pirelli Scorpion Verde All seasons R18 285/60 120V характеризуются как проколы, порезы, разрывы. По причинам образования классифицируются как эксплуатационные дефекты. Имеющиеся дефекты представленных автомобильных шин Pirelli Scorpion Verde All seasons R18 285/60 120V образовались от внедрения в поверхность беговой дорожки (протектора), предметов с заостренными участками и малой площадью контактной поверхностью, а именно при движении автомобиля оборудованного представленными шинами Pirelli Scorpion Verde All seasons R18 285/60120V пo поверхности на которой располагались внедрившиеся предметы - камни или щебень (ответ на вопрос №3).
Оценивая заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» ФИО10.А. <суммы изъяты> от 21.07.2026, суд исходит из того, что оснований не доверять изложенным выше выводам эксперта не имеется, поскольку эксперт, проводивший экспертизу обладает необходимым образованием, квалификацией, состоит в государственном реестре экспертов-техников, имеет продолжительный стаж работы по экспертным специальностям (с 2004 года), заключение мотивировано, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы соответствуют обстоятельствам дела, выводы эксперта носят однозначный и утвердительный характер. В обоснование своих выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, основанных на использованной при проведении исследования научной, методической литературе, требованиям ГОСТ, в заключении и отзыве указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы. Кроме этого, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Истцом в опровержение заключения эксперта рецензии или иного экспертного заключения в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что указанное заключение не является допустимым, относимым и достоверным доказательством по делу.
Таким образом, суд полагает, что заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» ФИО7 <суммы изъяты> от 21.07.2026, выполнено в полном объеме, в нем исследованы все поставленные судом вопросы, даны мотивированные ответы, в связи с чем, именно оно положено судом в основу при вынесения решения по данному делу.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что доказательств приобретения истцом некачественного товара, наличия в приобретенных автошинах недостатков, указанных в исковом заявлении, носящих производственный характер, не установлено, следовательно, автошины Pirelli Scorpion Verde All seasons R18 285/60 120V, являются товаром надлежащего качества, а выявленные дефекты являются эксплуатационными.
Поскольку в судебном заседании факт нарушения прав потребителя не установлен, учитывая, что действия продавца носили добросовестный характер, в связи с чем требования Сташкова Ю.Н. к ООО «Колеса даром.ру» о расторжении договора розничной купли-продажи товара и взыскании денежных средств, уплаченных за товар удовлетворению не подлежат. Требования истца о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.
Вместе с тем, представитель ответчика ООО «Колеса даром.ру» заявил о взыскании с истца в случае отказа в удовлетворении исковых требований, понесенных ответчиком расходов на проведение экспертизы в размере 120 000 рублей и за транспортировку товара (5 автошин Pirelli Scorpion Verde All season R18 285/60 120V) из <адрес> в <адрес> (по адресу экспертного учреждения) и обратно в сумме 14 346 рублей, итого 134 346 рублей.
В подтверждение понесенных расходов ответчиком представлены: копия накладной экспедитора <суммы изъяты> от дд.мм.гггг; копия счета на оплату <суммы изъяты> от дд.мм.гггг услуг транспортной компании «Деловые линии» на сумму 7 307 рублей (услуги по организации доставки груза (автошин в количестве 5 штук) из <адрес> в <адрес>, услуга по организации доставки груза по <адрес>, информирование о статусе местонахождения груза, услуга по организации ПРР (в т.ч. подъем на этаж) в подразделение получателя ООО «МирЭкс»); копия счета на оплату за проведение судебной экспертизы на основании определения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг выставленного ООО «МирЭкс» <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на сумму 120 000 рублей; копия платежного поручения <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, об оплате ООО «Колеса даром.ру» счета <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на сумму 120 000 рублей; копия счета <суммы изъяты> от дд.мм.гггг услуг транспортной компании «Деловые линии» на сумму 7 039 рублей (услуги по организации доставки груза (автошин в количестве 5 штук) из <адрес> в <адрес>, услуга по организации доставки груза по <адрес>, упаковка груза в стретч-пленку и информирование о статусе и местонахождении груза).
Согласно ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.
Связанные с оплатой проведения экспертизы расходы в размере 120 000 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе сопроводительным письмом экспертного учреждения от 21.07.2026 о направлении экспертного заключения и о стоимости проведенной судебной экспертизы.
Также подлежит удовлетворению понесенные ответчиком расходы, связанные с доставкой 5 исследуемых автошин для проведения экспертизы в адрес экспертного учреждения в г. Екатеринбург и обратно в г. Новый Уренгой, в общей сумме 14 346 рублей (из расчета: 7 307 рублей + 7 039 рублей), поскольку обязанность несения указанных расходов, также была возложена на ответчика, на основании определения суда о назначении экспертизы от 29.01.2026.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сташкова Юрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛЕСА ДАРОМ.РУ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать в полном объеме.
Взыскать с Сташкова Юрия Николаевича (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОЛЕСА ДАРОМ.РУ» (<данные изъяты>) в счет возмещения понесенных судебных расходов 134 346 рублей.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2026.
Судья Т.В. Подкорытова