ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2026 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Асадову А.М.о. о признании договора ОСАГО недействительным, установил:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту также – истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Асадову А.М.о. (далее по тексту также – ответчик, Асадов А. М.) о признании договора ОСАГО недействительным.
В обоснование иска указано, что между Асадовым А. М. и АО «ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <суммы изъяты>. При этом, Асадов А. М. в числе прочих обязательных сведений указал не соответствующие действительности сведения в части цели использования транспортного средства, указав как «личная», в то время как в результате проверки установлено, что Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры РФ транспортное средство Асадова А. М. включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. Таким образом, при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <суммы изъяты>, заключенный между Асадовым А. М. и АО «ГСК «Югория» недействительным, взыскать с Асадова А. М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 20.000 рублей (л. д. 4-5).
Определением суда от 22.12.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Ситуационно-информационный центр Министерства транспорта Российской Федерации (далее по тексту также – ФГБУ «СИЦ Минтранса России») (л. д. 150).
Определением суда от 25.02.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акперов Э.А.о. (далее по тексту также – Алекперов Э. А.), Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту также – Служба технадзора ЯНАО) (л. д. 174).
Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства по делу.
Ответчик Асадов А. М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Алекперова Э. А., ФГБУ «СИЦ Минтранса России», Службы технадзора ЯНАО, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по делу.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.
При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( далее также - Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (действовавших в период заключения оспариваемого договора), страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщик.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ответчик Асадов А. М. являлся собственником транспортного средства Хендэ Солярис идентификационный номер <суммы изъяты> в период с 31.08.2024 по 29.08.2025 (л. д. 184-185, 186, 187).
Между АО «ГСК «Югория» и Асадовым А. М., как собственником транспортного средства, 31.08.2024 заключен договор ОСАГО (полис ОСАГО № <суммы изъяты>) в отношении транспортного средства Хендэ Солярис идентификационный номер <суммы изъяты>, с указанием в графе цель использования транспортного средства – «личная». Срок действия договора страхования определен с 01.09.2024 по 31.08.2025 (л. д. 96-97).
В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Данная норма права предоставляет страховщику возможность самостоятельно определить дополнительный по отношению к установленным в пункте 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень существенных условий договора в зависимости от степени их значимости для вероятности наступления страхового случая.
На основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Согласно абзацам 4, 5 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Согласно ответу Служба технадзора ЯНАО от 13.03.2026 <суммы изъяты>, транспортное средство Хендэ Солярис идентификационный номер <суммы изъяты>, государственный регистрационный знак <суммы изъяты> внесено в региональный реестр легковых такси 25.09.2024 (<суммы изъяты>) на основании соответствующего заявления Асадова А. М. от 24.09.2024 <суммы изъяты>, поступившего через Единый портал государственных и муниципальных услуг; на основании заявления Алекперова Э. А. от 29.09.2025 <суммы изъяты> в реестровую запись <суммы изъяты> от 25.09.2024 внесены изменения о новом собственнике транспортного средства с изменением государственного номера на <суммы изъяты> (л. д. 191-196).
Таким образом, страхователь как при заключении договора, так и в период его действия осознавал, что транспортное средство Хендэ Солярис идентификационный номер <суммы изъяты> будет использоваться не в личных целях, а для иных целей - перевозки пассажиров такси, но не сообщил эти сведения истцу, в то время как в соответствии с приведенными выше нормами права, сведения об использовании транспортного средства в качестве такси относятся к существенным обстоятельствам, влияющим не только на размер страховой премии, но и на степень принимаемого на страхование риска.
Факт использования транспортного средства в качестве такси по делу ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком при заключении договора страхования сообщена заведомо ложная информация о цели использования транспортного средства Хендэ Солярис идентификационный номер <суммы изъяты>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании договора ОСАГО от 31.08.2024 (полис ОСАГО № <суммы изъяты>) недействительным.
Принимая во внимание, что признание оспоримой сделки недействительной влечет применение реституции, суд приходит к выводу, что с АО «ГСК «Югория» в пользу Асадова А. М. подлежит взысканию страховая премия в размере 11.108 рублей 10 копеек, уплаченная по договору ОСАГО от 31.08.2024.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 20.000 рублей, уплаченную при подаче настоящего иска в суд (л. д. 137).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 31.08.2024 <суммы изъяты>, заключенный между акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» и Асадовым А.М.о..
Применить последствия недействительности сделки и возложить на акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) обязанность по возврату Асадову А.М.о. (<данные изъяты>) страховой премии в размере 11.108 (одиннадцати тысяч сто восьми) рублей 10 копеек.
Взыскать с Асадова А.М.о. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 09.04.2026.
Председательствующий: