ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.02.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батырова О.А. к Королевой У.А. о возмещении понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Батыров О.А. обратился в суд с иском к Королевой У.А. о возмещении понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг истец на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № <суммы изъяты>, заключенного между истцом и ООО «УТТиСТ-Бурсервис», приобрел в собственность недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> а именно здание: вахта - 80.35-14 общежитие <суммы изъяты>, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 1 025,1 кв.м., инв.<суммы изъяты>, лит. А, кадастровый номер <суммы изъяты>. 18.04.2019 между АО «Уренгойводоканал» и истцом был заключен единый типовой договор <суммы изъяты> холодного водоснабжения и водоотведения по поставке воды по указанному адресу. дд.мм.гггг между АО «Уренгойтеплогенерация-1» и Батыровым О.А. заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения <суммы изъяты>. В период с 29.04.2019 по 05.04.2021 истец продал указанное здание по частям, в том числе, на основании договора купли-продажи б/н от 09.08.2019 истец продал ответчику комнату <суммы изъяты> с кадастровым номером <суммы изъяты>, общей площадью <суммы изъяты> кв.м. Общая площадь помещений, проданных по договорам купли-продажи в собственность, составляет 588, 9 кв.м. Площадь общего имущества в доме составляет <суммы изъяты> кв.м., из расчета <суммы изъяты> кв.м. - <суммы изъяты> кв.м. Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 14.01.2022 с истца в пользу АО «Уренгойтеплогенерация-1» взыскана задолженность за период с 01.10.2020 по 31.08.2021 в размере 826 135 рублей 66 копеек, пени за период с 16.02.2019 по 13.10.2021 в размере 128 989 рублей 53 копейки, судебные расходы в размере 12 442 рубля. На основании судебных приказов от 29.03.2022, 20.06.2022 и 19.12.2022 в пользу АО «Уренгойводоканал» с истца взыскана задолженность по договору в размере 267 248 рублей 83 копейки, 91 235 рублей и 110 988 рублей 84 копейки соответственно. Полагает, что бремя содержания имущества лежит на собственниках этих помещений пропорционально принадлежащей им доле в праве общей собственности. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса, согласно размеру её доли в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно здание: вахта - 80.35-14 общежитие <суммы изъяты>, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 1 025,1 кв.м., инв. <суммы изъяты>, лит. А, кадастровый номер <суммы изъяты>, денежные средства в счет возмещения понесенных им расходов по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды, а также потреблённых услуг водоснабжения и водоотведения в общей сумме 56 634 рубля 80 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 597 рублей 16 копеек и оплатой услуг представителя в размере 6451 рубль 62 копейки.
11.02.2026 поступило заявление представителя истца Батырова О.А. – Борисовой А.Т., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком действия один год, об отказе от исковых требований.
Участвующие в деле лица, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным разрешение вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявленных к Королевой У.А., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска к Королевой У.А. и прекратить производство по делу.
При предъявлении искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 597 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № <суммы изъяты> от 14.03.2024.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 418 рублей 01 копейка (597 рублей 16 копеек * 70%) подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Батырова О.А. от исковых требований к Королевой У.А. о возмещении понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Батырова О.А. к Королевой У.А. о возмещении понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов, прекратить.
Возвратить Батырову О.А. 70% уплаченной в бюджет государственной пошлины в сумме 418 рублей 01 копейка (платежное поручение <суммы изъяты> от 14.03.2024).
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Зырянова Ж.Л.