К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-352/2026 (2-3939/2025) ~ М-3203/2025

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Черепанов Антон Викторович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
19.11.2025
Решение
17.02.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело № 2-352/2026

89RS0004-01-2025-005466-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

17 февраля 2026 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанов А.В.

при секретаре Дегтеренко Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ямал экология» к наследственному имуществу Шевкуна А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Шевкуна А.В. с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги сложившейся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 27211,33 руб. Взыскать за счет наследственного имущества Шевкуна А.В. пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2019 по 05.04.2020, 02.01.2021 по 21.10.2025 в размере 29519,30 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего Шевкуна А.В. являются ФИО4. и ФИО5

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО5 проживают в <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято Новоуренгойским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, передаёт дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело <суммы изъяты> по иску ООО «Ямал экология» к наследственному имуществу Шевкуна А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода (308015, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Сумская, д. 76 А).

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Черепанов

Участники

Истец

  • ООО "Ямал экология"

    ИНН 8602196404КПП 890101001ОГРН 1128602024385

Ответчик3

  • Л. А. В.

  • Н. Ш. А. В.

  • Ш. О. А.

Ход дела

  1. 11:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:40

    Передача материалов судье

  3. 15:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:56

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    5.6

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    5.6

  8. 10:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:04

    Дело оформлено

  10. 09:46

    Дело передано в экспедицию