ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Исламовой В.Р., с участием государственного обвинителя Юрьева А.А., защитника – адвоката Гаврилова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого Агаева И.Р.о. в соответствии с ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении
Агаева Исмаила Рафаил оглы, <данные изъяты> несудимого, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Агаев И.Р.о., состоящий в зарегистрированном браке на территории Республики Азербайджан, достоверно зная перечень документов, необходимых для государственной регистрации заключения брака на территории Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о том, что наличие зарегистрированного брака на территории Республики Азербайджан в соответствии со ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) является препятствием для заключения брака на территории Российской Федерации, из личных побуждений и имея умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа: справки об отсутствии зарегистрированного брака на территории Республики Азербайджан, предоставляющей ему право на заключение нового брака на территории Российской Федерации, учитывая, что в соответствии с пп. 4 п. 28 Приказа Минюста России от 28 декабря 2018 года № 307 «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации» для государственной регистрации заключения брака заявителем должен быть представлен документ, выданный компетентным органом иностранного государства, о семейном положении лица, вступающего в брак, в случае, если это лицо является иностранным гражданином или лицом без гражданства, проживающим на территории иностранного государства, в точно не установленном месте, а также дату и время, но не позднее 10 сентября 2025 года у неустановленного лица незаконно приобрел заведомо поддельный документ: справку № об отсутствии у него зарегистрированного брака на территории Республики Азербайджан, выданную 21 августа 2025 года от имени Ленкоранского районного отдела ЗАГС Министерства юстиции Азербайджанской Республики.
Далее Агаев И.Р.о., продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа: справки № об отсутствии у него зарегистрированного брака на территории Республики Азербайджан, выданной 21 августа 2025 года от имени Ленкоранского районного отдела ЗАГС Министерства юстиции Азербайджанской Республики, достоверно зная о том, что она является поддельной, с момента приобретения, точная дата, время и место которого не установлены, но не позднее 10 сентября 2025 года, стал хранить ее в неустановленном месте на территории города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа в целях дальнейшего использования в личных целях, для предъявления в отдел ЗАГС г. Муравленко службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа, во избежание препятствий к регистрации брака с гражданкой Российской Федерации ФИО18. В соответствии с ч. 8 ст. 27 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ (ред. от 08 августа 2024 года) «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация заключения брака не может быть произведена при наличии препятствующих заключению брака обстоятельств, установленных ст. 14 и п. 2 ст. 156 СК РФ. Согласно ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. Согласно п. 2 ст. 156 СК РФ (ред. от 08 августа 2024 года) условия заключения брака на территории Российской Федерации определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака, с соблюдением требований ст. 14 СК РФ в отношении обстоятельств, препятствующих заключению брака. Не допускается заключение брака между лицами, хотя бы одно из которых является иностранным гражданином или лицом без гражданства, сведения о которых включены в реестр контролируемых лиц, предусмотренный законодательством о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.
Далее 10 сентября 2025 года не позднее 17 час. 30 мин. Агаев И.Р.о., находясь в кабинете отдела ЗАГС г. Муравленко службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ул. Муравленко, д. 27, имея при себе заведомо поддельный документ: справку № об отсутствии у него зарегистрированного брака на территории Республики Азербайджан, выданную 21 августа 2025 года от имени Ленкоранского районного отдела ЗАГС Министерства юстиции Азербайджанской Республики, в целях использования ее в качестве официального документа: справки о семейном положении лица, вступающего в брак на территории Российской Федерации, предоставляющего ему в соответствии со ст. 14 СК РФ право на беспрепятственное вступление в брак на территории Российской Федерации с гражданкой Российской Федерации Лукомской Н.М., в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ (ред. от 08 августа 2024 года) «Об актах гражданского состояния» обратился с совместным с ФИО9 заявлением о заключении брака, в котором подтвердил взаимное добровольное согласие на заключение брака, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака, в графе «Семейное положение до вступления в брак» указал, что в браке не состоял.
Агаев И.Р.о. 10 сентября 2025 года не позднее 17 час. 30 мин., находясь в кабинете отдела ЗАГС г. Муравленко службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ул. Муравленко, д. 27, действуя умышленно, в обоснование своего права на беспрепятственное вступление в брак с гражданкой Российской Федерации Лукомской Н.М., достоверно зная о поддельности вышеуказанной справки о семейном положении лица, вступающего в брак на территории Российской Федерации, предъявил ее главному специалисту отдела ЗАГС г. Муравленко службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа Скрябиной Оксане Юрьевне с целью заключения брака на территории Российской Федерации с гражданкой Российской Федерации Лукомской Н.М., тем самым Агаев И.Р.о. использовал вышеназванную справку, на основании которой 11 октября 2025 года был зарегистрирован брак между гражданином Республики Азербайджан Агаевым И.Р.о. и гражданкой Российской Федерации Лукомской Н.М.
Настоящее уголовное дело по преступлению небольшой тяжести рассмотрено в отсутствие подсудимого Агаева И.Р.о. на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ. От подсудимого поступило письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, которое заявлено подсудимым добровольно, копия обвинительного акта ему вручена. В названном ходатайстве Агаев И.Р.о. указал, что вину по существу предъявленного обвинения он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Права подсудимого на защиту обеспечены путем участия в судебном заседании защитника – адвоката Гаврилова П.С.
Из показаний Агаева И.Р.о., оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), следует, что, в 2008 году он зарегистрировал брак с гражданкой Республики Азербайджан ФИО3 Эльшат кызы, в котором родилось двое детей. В 2024 году перед отъездом в Россию в отделении ЗАГС Республики Азербайджан в г. Ленкорань написал заявление о расторжении данного брака через своего родственника, которого попросил передать заявление о расторжении брака с ФИО19 однако, не дождавшись решения, уехал в Российскую Федерацию. Свидетельства о расторжении брака у него не имелось, расторгли ли брак с ФИО20., он не знал. В 2025 году на территории Российской Федерации он познакомился с гражданкой Российской Федерации Лукомской Н., с которой 11 октября 2025 года был зарегистрирован брак. При подаче заявления в отдел ЗАГС г. Муравленко справку об определении его семейного положения ему передали родственники из Республики Азербайджан, кто именно он не помнит, которую он в последующем предоставил в отдел ЗАГС. Он видел, что в данной справке указано о том, что зарегистрированного брака на территории Республики Азербайджан у него нет, в связи с чем подумал, что его брак с ФИО21 расторгнут, поскольку на справке стояла печать ЗАГС г. Ленкорань. Кроме того, в начале 2025 года он узнал, что в 2024 году с него через государственные органы Республики Азербайджан официально были взысканы алименты на содержание его детей, которые он уплачивает, в связи с чем сомнений в том, что брак между ним и ФИО22 был расторгнут, у него не имелось, поскольку он знает, что алименты взыскиваются при расторжении брака. Умысла на предоставление подложного документа у него не имелось. Какие-либо денежные средства за справку об отсутствии брака на территории Республики Азербайджан он не платил, так как она предоставляется бесплатно. Как получил справку, не помнит. При подаче документов для расторжения брака в отдел ЗАГС г. Ленкорань, за консультацией не обращался. С Агаевой Ш.Э.к. он официально не разведен, но идет бракоразводный процесс на территории Республики Азербайджан. 10 сентября 2025 года при подаче заявления в отдел ЗАГС г. Муравленко о заключении брака с ФИО9 в графе семейное положение указал «В браке не состоял», потому что в тот момент думал, что брак с ФИО3 у него был расторгнут. В графе семейное положение не указал «Разведен», так как думал, что данные понятия являются идентичными, и плохо владеет русским языком, а переводчика в отделе ЗАГС г. Муравленко в тот момент не было и ему заявление при подаче в ЗАГС переводчик не переводил (т. 1 л.д. 146-149, т. 2 л.д. 77-80).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она осуществляет трудовую деятельность в отделе ЗАГС г. Муравленко в должности главного специалиста. В ее должностные обязанности входит, в том числе прием заявлений для регистрации браков. Отделение ЗАГС находится по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ул. Муравленко, д. 27. График работы по средам – с 09 час. до 17 час. 30 мин. 10 сентября 2025 года она находилась на рабочем месте в кабинете, когда в отдел ЗАГС обратились для подачи заявления о заключении брака ФИО9 и Агаев И.Р.о., точное время не фиксируется. ФИО9 и Агаев И.Р.о. предоставили свои пакеты документов. Поскольку Агаев И.Р.о. является гражданином иностранного государства, а именно Республики Азербайджан, то среди данных документов была справка об отсутствии брака на территории Республики Азербайджан на его имя №, выданная 21 августа 2025 года, предоставленные документы последнего сопровождались переводом на русский язык, заверенным нотариально. Указанные пакеты документов она приняла у ФИО10 Далее она озвучила период возможного заключения брака. После чего в выбранную дату – 11 октября 2025 года между ФИО9 и Агаевым И.Р.о. был зарегистрирован брак. Вышеуказанные пакеты документов на признаки поделки она не проверяла, так как в должностной регламент сотрудников ЗАГС это не входит, проверками занимается служба ЗАГС ЯНАО. В дальнейшем пакет документов, предоставленный Агаевым И.Р.о., был направлен для проверки в вышеуказанную службу. 22 января 2026 года от сотрудников полиции ей стало известно, что бланк справки об отсутствии брака на территории Республики Азербайджан на имя Агаева И.Р.о. №, выданный 21 августа 2025 года, является поддельным, после чего данный бланк сотрудники полиции изъяли. Если предоставлен необходимый пакет документов, то она обязана принять заявление о регистрации брака. На момент заключения брака между Агаевым И.Р.о. и ФИО9 сведений, препятствующих заключению брак на территории Российской Федерации, не имелось (т. 1 л.д. 130-133).
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23 декабря 2025 года о поступлении в адрес УВМ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу информации службы ЗАГС ЯНАО в отношении гражданина Азербайджанской Республики Агаева И.Р.о. об отсутствии записи акта о расторжении брака и наличии записи акта о заключении брака на территории Азербайджанской Республики, тогда как 11 октября 2025 года отделом ЗАГС г. Муравленко произведена государственная регистрация заключения брака между указанным иностранным гражданином и гражданкой Российской Федерации Лукомской Н.М (т. 1 л.д. 31);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 января 2026 года, из которого следует, что Агаев И.Р.о. предоставил справку об отсутствии регистрации брака с признаками подделки (т. 1 л.д. 32);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2026 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен служебный кабинет здания ЗАГС г. Муравленко, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ул. Муравленко, д. 27, из которого в ходе осмотра были изъяты справка об отсутствии брака на территории Республики Азербайджан № от 21 августа 2025 года, перевод справки об отсутствии брака на территории Республики Азербайджан на русский язык (т. 1 л.д. 53-57);
- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2026 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен служебный кабинет здания ЗАГС г. Муравленко, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ул. Муравленко, д. 27, и с участием эксперта ФИО11 были исследованы в качестве образцов для сравнительного исследования справки об отсутствии брака на территории Республики Азербайджан с переводом на русский язык (т. 1 л.д. 58-62);
- копией заявления о заключении брака, поступившего в отдел ЗАГС г. Муравленко 10 сентября 2025 года от Агаева И.Р.о. и ФИО9, в графе которого «Семейное положение до вступления в брак» указано, что лица в браке не состояли (т 1 л.д. 70);
- заключением эксперта № от 26 января 2026 года, согласно выводам которого способ изготовления бланка справки об отсутствии брака на территории Республики Азербайджан на имя Агаева И.Р.о. не соответствует способу изготовления бланков справок об отсутствии брака на территории Республики Азербайджан (т. 1 л.д. 77-80);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 марта 2026 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены изъятый 22 января 2026 года оригинал справки об отсутствии брака на территории Республики Азербайджан на имя Агаева И.Р.о. в виде одностороннего бланка, на котором нанесен печатный текст документа на азербайджанском языке, имеется оттиск круглой печати, рукописная подпись, в верхнем правом углу имеется QR-код, в нижней части бланка имеется текст, а также изъятый 22 января 2026 года перевод справки об отсутствии брака на территории Республики Азербайджан на имя Агаева И.Р.о. (т. 1 л.д. 89-94);
- сведениями УМВД России по Тюменской области от 24 апреля 2026 года, согласно которым из ответа НЦБ Интерпола Азербайджана следует, что по информации из компетентных органов Министерства юстиции Азербайджана отделом регистраций Ленкоранского района свидетельство о семейном положении № от ДД.ММ.ГГ на имя Агаева И.Р.о. не выдавалось. Также НЦБ Интерпола Азербайджана сообщает, что в результате проверки по информационной системе «актов гражданского состояния» было установлено, что брак между Агаевым И.Р.о. и ФИО3 был зарегистрирован 24 июля 2008 года в отделе регистраций Ленкоранского района, записи о расторжении указанного брака отсутствуют (т. 1 л.д. 100);
- сведениями Генерального консульства Азербайджанской Республики в г. Екатеринбурге от 28 апреля 2026 года, полученными из архива актов гражданского состояния Министерства юстиции Азербайджанской Республики, согласно которым при проверке автоматизированной регистрационной информационной системы «Акты гражданского состояния» Министерства юстиции Азербайджанской Республики установлено, что отделом регистрации Ленкоранского района на имя Агаева И.Р.о. справка о семейном положении № от ДД.ММ.ГГ не составлена. Между Агаевым И.Р.о. и ФИО3 24 июля 2008 года был зарегистрирован брак в Ленкоранском районном отделе регистрации, также было выявлено отсутствие записи о расторжении брака (т. 1 л.д. 103).
Кроме этого, вина подсудимого Агаева И.Р.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается вещественными доказательствами, которыми на основании постановления дознавателя признаны и приобщен к уголовному делу оригинал справки об отсутствии брака на территории Республики Азербайджан и перевод справки об отсутствии брака на территории Республики Азербайджан.
Иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, не содержат сведений, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
Огласив в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Агаева И.Р.о., огласив в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ: протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотров документов, в которых осмотрены изъятые в ходе предварительного расследования документы, заключение эксперта и другие материалы уголовного дела, суд считает доказанным совершение Агаевым И.Р.о. указанного в описательной части приговора преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, свидетеля и других допустимых доказательств.
Признавая показания подсудимого Агаева И.Р.о. допустимыми доказательствами по уголовному делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла не содержат существенных противоречий, полностью согласуются с приведенными выше доказательствами.
Проверив приведенные выше доказательства путем сопоставления их между собой и установив их источники получения, оценив указанные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что собранных доказательств в совокупности достаточно для признания Агаева И.Р.о. виновным в преступлении, указанном в описательной части приговора.
Оценивая приведенные выше показания свидетеля, суд находит, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой в изложении хронологии и последовательности описываемых событий.
Суд не находит оснований для оговора свидетелем подсудимого, не установив личных неприязненных отношений или иных побуждающих к тому мотивов, следовательно, показания указанного лица суд признает достоверными.
Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и, соответственно, признаются судом допустимыми доказательствами по настоящему делу.
В достоверности выводов эксперта по имеющемуся в деле заключению сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах фактически проведенных исследований и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертиза проведена компетентным экспертом со значительным стажем работы по специальности, в заключении дан ответ на поставленный вопрос.
Признавая показания подсудимого Агаева И.Р.о. достоверными, за исключением того, что он не знал о наличии у него заключенного брака на территории Республики Азербайджан и поддельности справки, суд исходит из того, что они не противоречат приведенным выше доказательствам и полностью согласуются с ними.
При этом судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о самооговоре подсудимым, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого по обстоятельствам дела, так как они в целом согласуются с другими доказательствами, являются последовательными и непротиворечивыми в этой части, следовательно, признаются судом достоверными.
Показания подсудимого о том, что он не знал о наличии у него заключенного брака на территории Республики Азербайджан и поддельности справки, суд находит неубедительными, поскольку, как показал подсудимый, он лично не обращался в компетентные органы Республики Азербайджан с заявлением о расторжении брака, заключенного в стране его гражданской принадлежности, передал такое заявление через родственника, о принятии соответствующего решения не был достоверно осведомлен, свидетельство о расторжении данного брака не получал, что прямо свидетельствует об осознанном игнорировании подсудимым установленного порядка прекращения брачных отношений. Соответственно, Агаев И.Р.о. не владел информацией о расторжении брака на территории Республики Азербайджан, показания о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей об обратном не свидетельствуют, поскольку брак и взыскание алиментов не являются взаимоисключающими правовыми институтами, указанные алименты выплачиваются в силу родительских обязанностей. Таким образом, подсудимый достоверно знал, что компетентные органы Республики Азербайджан не могли выдать официальную справку об отсутствии у него брака, поскольку процедура развода не была совершена и соответствующая актовая запись о расторжении брака отсутствовала, следовательно, Агаев. И.Р.о. не мог не осознавать факт поддельности справки.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Агаев И.Р.о., состоящий в зарегистрированном браке на территории Республики Азербайджан, будучи достоверно осведомленным о том, что наличие зарегистрированного брака на территории Республики Азербайджан является препятствием для заключения брака на территории Российской Федерации, из личных побуждений и умышленно незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельный документ – справку № об отсутствии у него зарегистрированного брака на территории Республики Азербайджан, выданную 21 августа 2025 года от имени Ленкоранского районного отдела ЗАГС Министерства юстиции Азербайджанской Республики, предоставляющую ему право на заключение нового брака на территории Российской Федерации. Далее Агаев И.Р.о., продолжая свои преступные действия, достоверно зная о том, что вышеуказанная справка является поддельной, с момента приобретения стал хранить ее в целях дальнейшего использования, а в последующем предъявил ее специалисту отдела ЗАГС г. Муравленко во избежание препятствий к заключению брака на территории Российской Федерации с гражданкой Российской Федерации, тем самым использовал вышеназванную справку.
При таких данных деяния Агаева И.Р.о. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Согласно материалам уголовного дела подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступления суд считает необходимым признать Агаева И.Р.о. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. Иных выводов у суда не имеется, в связи с чем Агаев И.Р.о. подлежит уголовному наказанию за совершенное им преступление.
При назначении подсудимому наказания суд в силу требований ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как следует из материалов уголовного дела, сведений о постановке Агаева И.Р.о. на учет врача-нарколога не имеется, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим подсудимому наказание обстоятельством наличие у виновного несовершеннолетних детей, признание вины.
Обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о наличии оснований, связанных с освобождением подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд таковых не находит.
С учетом характера общественной опасности преступления, посягающего на общественные отношения, регулирующие порядок управления, и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе наличия прямого умысла на совершение преступного деяния, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующих сведений о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая положения ч. 6 ст. 53 УК РФ и руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Агаеву И.Р.о. за совершенное преступление наказание в виде штрафа, что будет в наибольшей степени соответствовать целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как и для применения ст. 72.1 УК РФ.
Обсуждая вопрос о возможности применения при назначении наказания Агаеву И.Р.о. положений ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств во взаимосвязи с характером и степенью опасности содеянного, роли подсудимого в совершении преступления, и сведений, характеризующих подсудимого как личность, не позволяют признать их исключительными и дающими право суду применить положения указанной нормы права.
Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не накладывался.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения, выплачиваемого переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства на стадии досудебного производства, в сумме 26 404 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку переводчик исполнял обязанности не в порядке служебного задания, а подсудимый в силу ч. 3 ст. 132 УПК РФ подлежит освобождению от их уплаты.
Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.
Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Агаева Исмаила Рафаил оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Агаеву Исмаилу Рафаил оглы в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оригинал справки об отсутствии брака на территории Республики Азербайджан; перевод справки об отсутствии брака на территории Республики Азербайджан оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения, выплачиваемого переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства на стадии досудебного производства, в сумме 26 404 (двадцать шесть тысяч четыреста четыре) руб. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Осужденного Агаева Исмаила Рафаил оглы освободить от уплаты указанных издержек.
В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: единый казначейский счет 40102810145370000008; казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению доходов 03100643000000019000; ИНН 8901003107; КПП 890101001; БИК 007182108; ОКТМО 71951000; КБК: 18811603116019000140; УИН: 18858926010570000129; получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/сч 04901500300).
Штраф необходимо уплатить в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством использования системы видео-конференц-связи, и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурором либо жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий. В указанные сроки осужденный вправе выразить в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/ А.А. Петров
КОПИЯ ВЕРНА. Судья