ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Харина Антона Николаевича на решение (ответ на обращение) прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области от 26 февраля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Харин А.Н. обратился в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с жалобой, в которой просит признать действие прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Битюкова Г.А. незаконным и решение вышеуказанного прокурора от 26.02.2026, которым ему дан ответ на его обращение от 06.02.2026 в прокуратуру района №...) о принесении прокурорского протеста об отмене постановления №... от 10.09.2025, вынесенного в отношении него. Также просит признать действия инспектора ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» по привлечению его к административной ответственности незаконными.
В жалобе, заявитель указывает, что обжаловал вышеуказанное постановление должностного лица вышестоящему должностному лицу, которым вынесено решение об оставлении данного постановления без изменения. Учитывая результаты автотехнической экспертизы, обратился к прокурору района с обращением которым просил принести протест на указанное постановление должностного лица. 26.02.2026 получил из прокуратуру ответ на свое обращение которым оснований для принесения такого протеста прокурорам не усмотрено. С данным решением прокурора заявитель не согласен.
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от от 27.09.2016 № 36 (ред. от 17.12.2024) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указал, что исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды общей юрисдикции, рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений: о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2 статьи 1 КАС РФ); связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 КАС РФ).
Главой 22 КАС РФ предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Таким порядком предусмотрено обращение в суд с административным исковым заявлением, а не с жалобой.
Таким образом, по сути заявленных требований, заявителем не обжалуется по правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания.
Так, решение (ответ) прокурора на обращение гражданина не подлежит обжалованию в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях. В данном ответе прокурора содержится разъяснение по вопросу его обжалования вышестоящему прокурору или в суд в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Судья приходит к выводу, что заявителем неверно избран порядок обжалования такого решения прокурора в виде обращения в суд с жалобой.
Вышеприведёнными положениями законодательства Российской Федерации в области административного судопроизводства, в случае оспаривания действий и решений указанных органов и должностных лиц предусмотрен порядок обращения в суд с административным исковым заявлением, в порядке, предусмотренном Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба Харина А.Н. на решение (ответ на обращение) прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 26.02.2026 с требованием о признании действий незаконными, подлежит возврату в адрес лица, ее подавшего, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Харина Антона Николаевича на решение (ответ на обращение) прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области от 26 февраля 2026 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня получения копии определения.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна
Судья Ю.Н. Софронова