РЕШЕНИЕ
30 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фасхутдинова Юрия Борисовича на постановление должностного лица – инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» №... от 08 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» № №... от 08 февраля 2026 года, Фасхутдинов Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Фасхутдинов Ю.Б. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что не согласен с установлением в его действиях вины в произошедшем 08.02.2026 ДТП, полагает, что решение основано на недостаточных доказательствах, полагает, что второй участник ДТП .... являются виновником ДТП
В судебном заседании Фасхутдинов Ю.Б. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что 08.02.2026 он управлял автобусом, в районе дома № 23 по пр. Ленина, на остановке его задел другой автобус, после чего, его руководством было принято решение уходить с маршрута и ехать на базу, после чего, он отъехав от остановки, находясь на правой полосе своего движения, в связи с тем что места для разворота с левой полосы ему бы не хватало, он начал разворот с правой полосы, и заехав уже на трамвайные линии, в него въехал автомобиль Порше. Полагает, что пункт 8.5 ПДД РФ он не нарушал, так действовал в соответствии правилами, позволяющими совершить разворот с правой полосы, если нет помех спереди и сзади.
Защитник лица в отношении которого ведется производство по делу Вершинина К.Г. поддержала позицию и доводы Фасхутдинова Ю.Б., суду пояснила, что вина Фасхутдинова Ю.Б. в совершении админисартвиного правонарушения не доказана и кроме того считает, что необходимо установить виновника в данном ДТП, полагая, что второй участник ДТП Сидорович И.В. также нарушила Правила дорожного движения. Просила изменить постановление должностного лица на усмотрение суда. А также обратилась к суду с устным ходатайством о назначении судебной экспертизы по установлению виновника ДТП.
Судья, заслушав устное ходатайство о назначении вышеуказанной экспертизы, на разрешение которой защитником были поставлены такие вопросы как: установление виновника в ДТП от 08.02.2026, действия кого из участников ДТП находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, а также какие пункты Правил дорожного движения были нарушены каждым из участников ДТП, отклонил его по следующим основаниям.
Довод о виновности в совершении административного правонарушения иных участников дорожно-транспортного происшествия не может быть принят во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению автомобилей, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Свидетель ... в судебном заседании пояснила, что 08.02.2026 ехала на автомобиле Порше по проспекту Ленина в г. Нижний Тагил, проехав перекресток по пр. Ленина в районе дома № 23, двигаясь в левой полосе, увидела, что отъехав от остановки автобус, как потом было выяснено под управлением водителя Фасхутдинова Ю.Б., начал резко с правой полосы совершать разворот налево, она снизила скорость, двигаясь по своей полосе, автомобиль уже находился перпендикулярно направлению ее движения, она начала уходить влево, но избежать столкновения не удалось удар автобусом по ее автомобилю пришелся на заднюю правую часть.
Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу Фасхутдинова Ю.Б., его защитника, свидетеля ...., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с пунктом 8.7 ПДД РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Как установлено должностным лицом, Фасхутдинов Ю.Б. 08 февраля 2026 года в 13:30 у дома № 23 по пр. Ленина в г. Нижний Тагил, управляя транспортным средством ... в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Событие административного правонарушения и виновность Фасхутдинова Ю.Б. в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: постановлением об административном правонарушении № ... от 08 февраля 2026 года, в котором он указал, что не оспаривает постановление, письменными объяснениями ... письменными объяснениями Фасхутдинова Ю.Б., схемой ДТП, видеозаписью с видеорегистратора ...., содержащейся на СД-диске, приобщенную в судебном заседании, а также рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Блохина В.С. к тором он указал, что установив обстоятельства ДТП, ознакомившись в письменными объяснениями участников ДТП, просмотрев видеозапись с камер «Безопасный город», им было установлено, что водитель Фасхутдинов Ю.Б. управляя ... при развороте не занял крайнее положение на проезжей части дороги.
Доводы заявителя Фасхутдинова Ю.Б. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения считаю несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Так, факт нарушения Фасхутдиновым Ю.Б. требований п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации подтвержден видеозаписью, представленной с видеорегистратора автомобиля ... (водитель ... из которой усматривается, что автобус ... находившийся у правой обочины после остановки общественного транспорта, начинает движение влево и сразу резко начинает выполнять маневр разворота налево, перегораживая сразу движение по левой полосе данного направления. Видеозапись ведется из автомобиля Сидорович, следовавшей по левой полосе пр. Ленина в направлении ул. Островского и данное пересечение автобусом проезжей части в данном направлении перегораживает движение данному автомобилю. Автомобиль из которого ведется видеозапись, начинает уходить влево, происходит удар с автобусом данного автомобиля.
При этом как видно из видеозаписи, вопреки доводам жалобы, у водителя автобуса было достаточно времени, чтобы убедиться в безопасности своего маневра.
Разворот налево Фасхутдиновым произведен с правой полосы движения, при этом он не перестроился в левую полосу и не начал маневр разворота с нее.
Доводы Фасхутдинова Ю.Б. о том, что он действовал в рамках разрешенных правил производить разворот, при учете габаритов его транспортного средства, с правой полосы, не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.
Вывод должностного лица о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Из представленных материалов и видеозаписи с очевидностью усматривается, что в данной дорожной обстановке водитель Фасхутдинов Ю.Б. должен был во исполнении Правил ПДД РФ (п. 8.5) совершить разворот, заблаговременно заняв крайнее левое положение либо во исполнение пункт 8.7 ПДД РФ обеспечить безопасность движения при совершении маневра разворота, убедившись, что не создает помех другим транспортным средствам.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе относительно виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Довод жалобы о том, что вторым участником данного ДТП водителем автомобиля Порше нарушены Правила дорожного движения, не может быть предметом рассмотрения данной жалобы, поскольку вопросы о наличии в действиях участника дорожно-транспортного происшествия, в отношении которого не ведется производство по данному делу, признаков нарушений Правил дорожного движения, равно как и вопросы о причинах дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах его совершения, о степени виновности участников дорожно-транспортного происшествия, применительно к вопросам возмещения вреда, подлежат самостоятельному установлению в рамках соответствующего вида судопроизводства, и в предмет доказывания в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не входят.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с положениями ст. ст. 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, при составлении каких-либо нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, судьей не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, копия постановления вручена Фасхутдинову Ю.Б.
Порядок привлечения Фасхутдинова Ю.Б. к административной ответственности не нарушен.
В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, они направлены на иную субъективную оценку обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Административное наказание в виде штрафа соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела, допущено не было. Оснований к отмене постановления должностного лица по доводам жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют, жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» №... от 08 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фасхутдинова Юрия Борисовича - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня получения копии решения.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна
Судья Ю.Н. Софронова