ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирнова С.А., при секретаре Саламаха Ю.К., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Матвеевой Е.А., потерпевшей ЯМЕ, подсудимых Юсупова А.А., Туктамышева Д.Х., защитника-адвоката Джафарова Э.Р., представившего удостоверение №, ордер № от (дата), защитника-адвоката Ганиной А.В., представившей удостоверение №, ордер № от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Юсупова Алфира Агзамовича, (иные данные) не судимого;
Туктамышева Даниса Ханифовича, (иные данные) не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.217 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Юсупов А.А. и Туктамышев Д.Х. нарушили требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлёкшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Акционерное общество «Самотлорнефтепромхим» (далее – АО «СНПХ», Подрядчик) в соответствии с договором №Д, заключённым 26.12.2025 с ПАО «НК «Роснефть» в лице ООО «РН-Юганскнефтегаз», выполняет работы по бурению скважин на срок до 31.12.2027, в том числе на опасном производственном объекте «Участок транспортный» (регистрационный номер №), расположенном на кустовой площадке № (адрес) который согласно ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон № 116-ФЗ) является опасным производственным объектом.
Приказом (распоряжением) АО «СНПХ» от 01.01.2026 № о приеме на работу, Туктамышев Д.Х. с 01.01.2026 по 31.12.2027 принят на работу в АО «СНПХ» на должность мастера буровой.
Согласно трудовому договору от 01.01.2026, Туктамышев Д.Х. обязан добросовестно выполнять трудовые функции, соблюдать требования охраны труда и промышленной безопасности. Должностной инструкцией мастера буровой АО «СНПХ», утверждённой 06.08.2020 (далее – должностная инструкция Туктамышева Д.Х.), на него возложены следующие обязанности:
-обеспечивать соблюдение работниками бригады трудовой и производственной дисциплины, требований правил и инструкций в области охраны труда, промышленной, пожарной, фонтанной и экологической безопасности, производственной санитарии, технологических режимов и регламентов, применение безопасных приёмов труда; не допускать работы на неисправном оборудовании или с применением неисправных инструментов и приспособлений; принимать меры по немедленному прекращению работ и остановке оборудования в случае возникновения угрозы здоровью и жизни работников бригады (п.2.20);
-участвовать в проведении сложных и особо опасных работ, к числу которых относятся погрузочно-разгрузочные работы с использованием подъёмных сооружений в охранной зоне воздушных линий электропередачи (п.2.25);
-обеспечивать правильную организацию и безопасное ведение технологического процесса бурения скважин в соответствии с утверждёнными планами работ, требованиями правил и норм в области охраны труда, промышленной, пожарной, фонтанной и экологической безопасности (п.2.34).
Туктамышев Д.Х. в силу части 2 статьи 9 Закона № 116-ФЗ обязан соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, в том числе пункт 112 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 №, согласно которого наряд-допуск выдается крановщику (машинисту подъемника, оператору) перед началом работы. Сведения о выданных нарядах-допусках должны быть занесены в журнал выдачи нарядов-допусков (далее – п.112 ФНП №461).
Приказом (распоряжением) АО «СНПХ» от 01.01.2026 №-к о приеме на работу, Юсупов А.А. с 01.01.2026 по 31.12.2026 принят на работу в АО «СНПХ» на должность машиниста автомобильного крана 7 разряда автоколонны № 9.
Согласно трудовому договору от 01.01.2026, Юсупов А.А. обязан добросовестно выполнять трудовые функции, соблюдать требования охраны труда и промышленной безопасности. Производственной инструкцией для крановщиков (машинистов, операторов) по безопасной эксплуатации подъемных сооружений, утвержденной 16.01.2024 (далее – производственная инструкции Юсупова А.А.) на него возложены следующие обязанности:
-перед началом работы крановщик обязан: ознакомиться с проектом производства работ и технологическими картами погрузки, разгрузки и складирования грузов, проверить состояние площадки для установки подъемного сооружения; убедиться в том, что на месте производства работ отсутствует линия электропередачи или она находится на расстоянии более 30 м.; получить наряд-допуск на работу подъемного сооружения на расстоянии ближе 30 м. от линии электропередачи; проверить достаточность освещенности рабочей зоны; убедиться в наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщиков (п.2.9);
-произведя приемку подъемного сооружения, крановщик делает соответствующую запись в вахтенном журнале и после получения задания и разрешения на работу от специалиста, ответственного за безопасное производство работ подъемного сооружения, приступает к работе (п.2.10);
-крановщику запрещается самовольная установка подъемного сооружения для работы вблизи линий электропередачи (до получения задания от специалиста, ответственного за безопасное производство работ подъемного сооружения) (п.3.15).
-работы, выполняемые вблизи линии электропередачи, выполняются под непосредственным руководством специалиста, ответственного за безопасное производство работ подъемного сооружения (п.3.16);
-производство работ подъемного сооружения на расстоянии ближе 30 м. от подъемной выдвижной части подъемного сооружения в любом её положении, а также от груза до вертикальной плоскости образуемой проекцией на землю ближайшего провода воздушной линии электропередачи, напряжением 42В и более должно выполняться по наряду-допуску, определяющему безопасные условия работы (п.3.20);
-при производстве работ крановщику запрещается работать при выведенных из действия или неисправных приборах безопасности (п.3.25).
Юсупов А.А. в силу части 2 статьи 9 Закона № 116-ФЗ обязан соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, в том числе пункт 118 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 №, согласно которого допуск персонала, обслуживающего краны, а также других рабочих на крановые пути и проходные галереи действующих мостовых и передвижных консольных кранов для производства ремонтных или каких-либо других работ должен производиться по наряду-допуску, определяющему условия безопасного производства работ (далее – п.118 ФНП №461).
Приказом АО «СНПХ» от 20.03.2026 № «О закреплении буровой бригады №63 для выполнения работ по строительству скважин на кустовой площадке № 20 Салымского месторождения ООО «РН-Юганскнефтегаз» буровой установкой БУ 5000/320 ЭК-БМЧ зав. №» буровой мастер Туктамышев Д.Х. допущен для производства работ по строительству скважин буровой бригады № и назначен ответственным за организацию безопасного проведения работ при строительстве скважин на кустовой площадке №20 Салымского месторождения.
18.04.2026 около 19 час. 15 мин., мастер буровой АО «СНПХ» Туктамышев Д.Х., являясь ответственным должностным лицом за организацию безопасного проведения работ на опасном производственном объекте, находясь на кустовой площадке №20 Салымского месторождения в Нефтеюганском районе ХМАО-Югры, достоверно зная, что на вышеуказанной кустовой площадке на дополнительном стеллаже и под действующей в охранной зоне воздушной высоковольтной линии электропередачи 6кВ для электроснабжения буровой установки (далее – ЛЭП), складированы дефектные стальные бурильные трубы СБТ-102, действуя неосторожно и небрежно, в нарушение п.п.2.20, 2.34 должностной инструкции Туктамышева Д.Х., п.112 ФНП №461, без оформления наряд-допуска, определяющего безопасные условия работы, дал задание второй смене бригады №63 в составе технолога БРФ, бурильщика ДАВ, помощников бурильщика СММ, СРР, ФЕА, ЯКА выполнить особо опасные погрузочно-разгрузочные работы в зоне ЛЭП дефектных стальных бурильных труб СБТ-102 с дополнительного стеллажа, с привлечением машиниста автомобильного крана 7 разряда автоколонны № 9 Юсупова А.А. и водителя автомобиля ГСР, для дальнейшего перемещения дефектных стальных бурильных труб СБТ-102 на базу АО «СНПХ» в г.Нижневартовск.
Туктамышев Д.Х. в силу своего опыта и занимаемой должности, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде инициирования без оформления наряд-допуска особо опасных работ в зоне ЛЭП и поражения электрическим током работников АО «СНПХ», однако, имея профессиональные знания и опыт, исходя из конкретной ситуации, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти общественно-опасные последствия, а также бездействовал, а именно около 21 часа 18.04.2026 покинул место проведения особо опасных работ в зоне ЛЭП, и в своё отсутствие не назначил ответственное лицо за безопасное проведение работ, тем самым утратил возможность контроля за проведением данных работ на опасном производственном объекте в нарушение требований промышленной безопасности.
18.04.2026 около 21 час. 00 мин. в тёмное время суток, бригада №63 в составе помощников бурильщика ФЕА и ЯКА, с привлечением машиниста автомобильного крана 7 разряда автоколонны № 9 Юсупова А.А., управлявшего краном-автомобильным КС-45717К-3 на базе автомобиля марки «Камаз» с государственным регистрационным номером № (далее – автокран) и водителя автомобиля ГСР, управлявшего седельным тягачом «Камаз» с государственным регистрационным номером № в составе полуприцепа с государственным регистрационным номером № (далее – тягач с полуприцепом), на кустовой площадке №20 Салымского месторождения в Нефтеюганском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, приступила к выполнению особо опасных погрузочно-разгрузочных работ в зоне ЛЭП, путем строповки ФЕА и ЯКА дефектных стальных бурильных труб СБТ-102 складированных на дополнительном стеллаже, их погрузки автокраном под управлением Юсупова А.А. на тягач с полуприцепом под управлением ГСР
Мастер буровой АО «СНПХ» Туктамышев Д.Х., являясь ответственным должностным лицом за организацию безопасного проведения работ на опасном производственном объекте, 18.04.2026 в период с 21 час. до 22 час. 58 мин., находясь на кустовой площадке № 20 Салымского месторождения в Нефтеюганском районе ХМАО-Югры, в нарушение п.п.2.20, 2.25, 2.34 должностной инструкции Туктамышева Д.Х., п.112 ФНП №461, бездействовал, не запретил использование автокрана под управлением Юсупова А.А. в зоне ЛЭП, не обеспечил соблюдение работниками бригады требований промышленной безопасности, не проверил знание и готовность персонала к выполнению работ в зоне ЛЭП, не убедился в применении безопасных приёмов труда и не принял мер к немедленному прекращению работ при очевидной угрозе жизни людей, лично не участвовал в опасных погрузочно-разгрузочных работах и не организовал надлежащее руководство данными работами, не назначил сигнальщика, не определил безопасный маршрут перемещения груза, не провел целевой инструктаж с работниками АО «СНПХ» Юсуповым А.А., ФЕА и ЯКА, не инициировал процедуру снятия напряжения с линии электропередачи и её заземления, не организовал заземление автокрана и грузовых тросов.
В свою очередь машинист автомобильного крана 7 разряда автоколонны № 9 Юсупов А.А., в период с 21 час. до 22 час. 58 мин. 18.04.2026, находясь на кустовой площадке №20 Салымского месторождения в Нефтеюганском районе ХМАО-Югры, заведомо зная об отсутствии наряда-допуска на производство особо опасных погрузочно-разгрузочных работ в зоне ЛЭП, в нарушение п.п.2.9, 2.10, 3.15, 3.16, 3.20, 3.25 производственной инструкцией Юсупова А.А., п.118 ФНП №461, самовольно, без задания ответственного специалиста и без записи в вахтенном журнале, установил автокран на расстоянии менее 30 метров от линии ЛЭП, не убедился в наличии удостоверений и отличительных знаков у ФЕА и ЯКА выполняющих строповку и приступил к погрузке дефектных стальных бурильных труб СБТ-102 на тягач с полуприцепом под управлением ГСР
Юсупов А.А. в силу своего опыта и занимаемой должности, находясь в вышеуказанное время и месте, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде выполнения без наряд-допуска особо опасных работ в зоне ЛЭП и поражения электрическим током работников АО «СНПХ», однако, имея профессиональные знания и опыт, исходя из конкретной ситуации, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти общественно-опасные последствия, не убедился в безопасном расстоянии стрелы автокрана до линии электропередачи, допустил сближение стрелы крана с крайним проводом линии электропередачи на расстояние менее 2 метров, и достоверно зная о том, что вышеуказанная ЛЭП находится под напряжением в связи с подачей звуковых сигналов оборудованным на автокране прибором безопасности – ограничителем нагрузки стрелового крана ОНК-160С, БОИ-030-02, заводской №, действуя неосторожно и небрежно, продолжил производство опасных погрузочно-разгрузочных работ, систематически отключая прибор безопасности – ограничитель нагрузки стрелового крана ОНК-160С, заводской №, бездействовал и не прекратил проведение особо опасных погрузочно-разгрузочных работ в зоне ЛЭП в нарушение требований промышленной безопасности.
В результате неосторожных действий и бездействия Туктамышева Д.Х. и Юсупова А.А. при выполнении опасных работ с нарушением требований промышленной безопасности, 18.04.2026 около 22 час. 58 мин. при подъёме стрелой автокрана стальных бурильных труб СБТ-102, допущено сближение стрелы автокрана с ЛЭП, в результате чего образовалась электрическая дуга, которая поразила электрическим током помощника бурильщика АО «СНПХ» ЯКА и помощника бурильщика АО «СНПХ» ФЕА, проводивших строповку стальных бурильных труб, с последующим их падением на дополнительный стеллаж.
В результате преступной небрежности мастера буровой Туктамышева Д.Х. и машиниста автомобильного крана 7 разряда автоколонны № 9 Юсупова А.А., которые не предвидели возможность причинения смерти ЯКА вследствие нарушения требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, хотя указанные тяжкие последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть, потерпевшему ЯКА причинено телесное повреждение в виде электрометки на ладонной поверхности 3 пальца правой кисти в проекции средней фаланги, которое образовалось непосредственно перед наступлением смерти ЯКА от воздействия технического электричества, и относится к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего для жизни состояния. От вышеуказанного телесного повреждения, смерть ЯКА наступила на месте происшествия. Кроме того, ФЕА причинено телесное повреждение в виде электрометки на 1 пальце левой кисти, которая могла образоваться от воздействия технического электричества и не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Между преступной небрежностью Туктамышева Д.Х. и Юсупова А.А. и наступившим последствием в виде смерти ЯКА имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку Туктамышев Д.Х. и Юсупов А.А. нарушили требования промышленной безопасности на опасном производственном объекте, имея необходимые профессиональные знания и опыт выполнения работ, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должны были и могли предвидеть эти общественно-опасные последствия, а также предотвратить их наступление.
Подсудимые Туктамышев Д.Х. и Юсупов А.А. согласились с предъявленным обвинением, суду пояснили, что обвинение им понятно, свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают.
Государственный обвинитель и защитники против предложенного особого порядка судебного разбирательства не возражали.
В судебном заседании потерпевшая ЯМЕ против предложенного особого порядка судебного разбирательства не возражала.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, при этом они полностью осознают последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Туктамышева Д.Х. и Юсупова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.217 УК РФ, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлёкшие по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевшей ЯМЕ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ей были принесены извинения которые ею приняты. Также подсудимые оказали помощь в похоронах.
Вместе с тем, оценив конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, личность подсудимых, учитывая что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Предпринятые Туктамышевым Д.Х. и Юсуповым А.А. меры в виде компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, принесение извинений, не позволяют прийти к выводу об устранении наступивших последствий, о компенсации негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям и снижении общественной опасности содеянного, учитывая грубое нарушение ими требований промышленной безопасности опасных производственных объектов. Для прекращения уголовного дела по ст.76 УК РФ необходимо, в том числе уменьшение общественной опасности лица, совершившего преступление. При этом судом учтено, что основным объектом преступления, являются общественные отношения в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов, а дополнительным объектом является здоровье и жизнь человека - важнейшее охраняемое законом благо. Судом установлено, что кроме выплаты денежных средств в размере 100 000 рублей, принесения извинении подсудимыми иных действий, направленных на заглаживание вреда не принято. Доказательств того, что подсудимые прошли обучение по промышленной безопасности, повысили квалификацию или иным образом устранили причины, приведшие к происшествию, суду не представлено. Перечисление денежных средств без последующих действий по устранению нарушений не свидетельствует о снижении общественной опасности подсудимых. Кроме того, суд полагает, что сумма выплаченная подсудимыми в 100 000 рублей несоразмерна характеру и степени общественной опасности содеянного, не обеспечивает полного восстановления нарушенных прав потерпевшего.
Отсутствие претензий у потерпевшей к подсудимым, а также ее мнение о примирении не могут быть единственным подтверждением снижения степени общественной опасности содеянного, которое позволило бы суду освободить подсудимых от уголовной ответственности.
При назначении наказания Туктамышеву Д.Х. и Юсупову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В силу статьи 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.
Туктамышев Д.Х. и Юсупов А.А. имеют постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеют постоянное место работы, где характеризуются положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Туктамышеву Д.Х., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений, возмещение морального вреда.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юсупову А.А., суд признает в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений, возмещение морального вреда, беременность (иные данные)
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.
С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, которые официально трудоустроены, по месту работы характеризуются положительно, данный вид деятельности является для них основным источником дохода, суд считает, что не подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку назначенное основное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для достижения целей наказания.
При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и тяжести, данных о личности подсудимых, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением положений ст.73 УК РФ, так как, пришел к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юсупова Алфира Агзамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.217 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.
В соответствии с требованиями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным назначенное наказание в виде лишения свободы, с испытательным сроком 01(один) год.
Возложить на условно осужденного Юсупова Алфира Агзамовича на время испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не менее одного раза в месяц.
Туктамышева Даниса Ханифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.217 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с требованиями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным назначенное наказание в виде лишения свободы, с испытательным сроком 01 (один) год.
Возложить на условно осужденного Туктамышева Даниса Ханифовича на время испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не менее одного раза в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: документы, (иные данные)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья