ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И., с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Матвеевой Е.А., защитника – адвоката Сядус А.В., представившего удостоверение №, ордер № от (дата), подсудимого Бабикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бабикова А.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего должность в место работы», военнообязанного, проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.06.2026 в дневное время, более точное время не установлено, Бабиков А.В., находясь по месту своего проживания в квартире № дома № в № микрорайоне г.Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через приложение маркетплейса «OZON» дистанционно оформил заказ № на покупку автомобильной запчасти «Раздатка новая KIA Sportage IX 35 47300-3B630» стоимостью 85 305, принадлежащей индивидуальному предприниматель Л.А.В., осуществив стопроцентную предоплату в указанной сумме с принадлежащего ему лицевого счета №, открытого в ООО «ОЗОН-Банк».
12.06.2026, в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 30 минут, Бабиков А.В. прибыл в пункт выдачи заказов (далее по тексту - ПВЗ) маркетплейса «OZON», по адресу: ХМАО-Югра, г.Нефтеюганск, № микрорайон, дом № где фактически получил от сотрудника ПВЗ Д.З.А. заказанную им автомобильную запчасть «Раздатка новая KIA Sportage IX 35 47300-3B630» стоимостью 85 305 рублей и обратил её в свою пользу.
При этом сотрудник ПВЗ Д.З.А. вследствие невнимательности не перевел в специализированной программе маркетплейса статус указанного заказа в положение «Выдан», в связи с чем по электронным базам учета товар продолжал числится как находящийся на пункте выдачи и готовый к получению.
14.06.2026 в утреннее время, но не позднее 07 часов 59 минут, более точное время не установлено, Бабиков А.В. через мобильное приложение маркетплейса «OZON» зашел в свой личный аккаунт и обнаружил, что ранее фактически полученный и забранный им товар до настоящего времени числится в статусе «готов к выдаче», и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 85 305 рублей, уплаченных им ранее за полученную автомобильную запчасть «Раздатка новая KIA Sportage IX 35 47300-3B630», путем обмана сотрудников маркетплейса и собственника товара - Л.А.В.
Бабиков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, заведомо зная, что товар им уже получен, 14.06.2026 в утреннее время, но не позднее 07 часов 59 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, совершил в мобильном приложении «OZON» операцию по отказу от заказа №, выбрав ложное основание об отказе от фактически приобретенного им товара и необходимости возвращения за него денежных средств, тем самым Бабиков А.В. обманул сотрудников маркетплейса относительно факта нахождения товара в ПВЗ.
Сотрудники маркетплейса «OZON», введенные в заблуждение Бабиковым А.В. относительно факта нахождения заказанной им автомобильной запчасти «Раздатка новая KIA Sportage IX 35 47300-3B630» стоимостью 85 305 рублей в ПВЗ, 14.06.2026 в 07 часов 59 минут вернули на его счет в маркетплейсе «OZON» ранее уплаченные им за товар денежные средства в сумме 85 305 рублей, тем самым Бабиков А.В. похитил их путем обмана.
После поступления денежных средств в сумме 85 305 рублей на счет Бабикова А.В. в маркетплейсе «OZON», последний 14.06.2026 в 08 часов 00 минут посредством системы быстрых платежей (СБП) перевел похищенные денежные средства на принадлежащий ему банковский счет ПАО Сбербанк №, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, Бабиков А.В. из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 85 305 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему Л.А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бабиковым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Бабикова А.В., с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещён надлежащим образом.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бабиков А.В., обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами. подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бабикова А.В. по ч. 2 ст.159 УК РФ, а именно – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Бабикову А.В. наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его характеристики, состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
По месту жительства Бабиков А.В., характеризуется посредственно, по месту работы положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд считает возможным назначить Бабикову А.В. наказание в виде штрафа, в связи с тем, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, а также имеет возможность оплатить штраф.
Оснований для применения рассрочки штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает, так как стороной зашиты и подсудимым не представлено сведений о том, что единовременная выплата штрафа в установленные сроки, является не возможной.
Оснований для применения к Бабикову А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Также, с учетом характера совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того, не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах, разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бабикова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: Взыскатель: Российская Федерация. Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре). ИНН-8601010390. КПП-860101001. Счет №40102810245370000007. Банк: РКЦ г.Ханты-Мансийск. БИК - 007162163. ОКТМО - 71 874 000. КБК: 18811603200010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». УИН-18858626060290076248. Единый уникальный номер уголовного дела: 12601711076007624.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- выписки по счету и диск, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья