ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирнова С.А., при секретаре Саламаха Ю.К., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ермолаевой В.В., защитника-адвоката Кротиковой О.А., представившей удостоверение №, ордера №№, № от (дата), подсудимых Крыжановского А.В., Масловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Крыжановского Александра Валентиновича, (иные данные) не судимого;
Масловой Анисьи Владимировны, (иные данные) не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Крыжановский А.В. и Масловой А.В. совершили хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
12 июня 2026 года, в вечернее время, Маслова А.В., находясь совместно с Крыжановским А.В. по месту временного проживания в квартире (адрес) арендованной у ГНВ на период с 13 часов 00 минут 11 июня 2026 года до 12 часов 00 минут 13 июня 2026 года, предложила Крыжановскому А.В. совершить совместно с ней кражу прикроватного столика из указанной квартиры, последний на ее предложение согласился, дополнив, что также им необходимо похитить ковер, наматрасник, три декоративных подушки и пододеяльник, тем самым Маслова А.В. и Крыжановский А.В. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры, распределили роли между собой, согласно которым 13 июня 2026 года в 12 часов 00 минут при выезде из квартиры Крыжановский А.В. должен был вынести и погрузить в автомобиль такси принадлежащее ГНВ вышеуказанное имущество, а Маслова А.В. должна была в это время собрать и вынести их личные вещи, после чего покинуть место совершения преступления.
Реализуя свой умысел, 13 июня 2026 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Крыжановский А.В., вызвал автомобиль такси, по приезду которого вынес из вышеуказанной квартиры и погрузил в автомобиль принадлежащее ГНВ имущество, а именно: прикроватный столик стоимостью 860 рублей, ковер стоимостью 909 рублей, наматрасник стоимостью 435 рублей, пододеяльник стоимостью 512 рублей, три декоративных подушки стоимостью 1 242 рубля, а Маслова А.В. собрала и вынесла их личные вещи, после чего, с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ГНВ материальный ущерб на общую сумму 3 958 рублей.
Подсудимые Крыжановский А.В. и Маслова А.В. в судебном заседании заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против предложенного порядка судопроизводства не возражали.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом им разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.
Действия подсудимых Крыжановского А.В. и Масловой А.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В силу статьи 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.
Крыжановский А.В. и Маслова А.В. имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Крыжановскому А.В. и Масловой А.В. в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.
В связи с назначением наказания в виде штрафа, основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ отсутствуют.
При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и тяжести преступления, данных о личности подсудимых, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу, что основания для применения положении ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Крыжановского Александра Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (иные данные)) рублей.
Маслову Анисью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере (иные данные) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: (иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: (иные данные)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Судья