ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при помощнике судьи Шахалиеве Р.Т.о., с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Матвеевой Е.А., защитника – адвоката Леонова Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), подсудимого Китова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Китова В.Д,, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося 3 курса Тобольского многопрофильного техникума, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:
10.08.2026 года Нефтеюганским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф не исполнен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.07.2026 около 19 часов 50 минут, Китов В.Д., находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (далее по тексту – ХМАО-Югра), г. Нефтеюганск, № микрорайон дом №, квартира №, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сотовый телефон марки «Инфиникс ГТ ПРО 30», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил вход на сайт «(наименование)», где выбрал объявление о продаже наркотического средства, размещенное неустановленным лицом – администратором интернет-магазина «(наименование)», о продаже наркотического средства. После чего, Китов В.Д. перевёл на указанные ему реквизиты криптовалюту в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в сумме на 12 700 рублей. После поступления денежных средств на указанные реквизиты, Китов В.Д. получил доступ к сведениям о местонахождении тайника с приобретаемым наркотическим средством, размещенного неустановленным лицом на участке местности, имеющем географические координаты: 61.11500, 72.69707, расположенном в лесном массиве, на расстоянии 650 метров от указателя «17 км» автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, подъезд к г. Сургут» Нефтеюганского района, ХМАО-Югра.
В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 03.07.2026, Китов В.Д. прибыл на вышеуказанный участок местности, расположенный на расстоянии 650 метров от указателя «17 км» автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, подъезд к г. Сургут» Нефтеюганского района, ХМАО-Югра, где забрал из тайника, сформированного неустановленным лицом полимерный пакет (сверток) с веществом, которое содержало в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 г., тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе, в левом кармане штанов, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции 03.07.2026.
В ходе личного досмотра Китова В.Д., проведенного сотрудниками полиции 03.07.2026 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут, на участке местности, имеющем географические координаты: 61.106201, 72.711809, на 17 км. автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, подъезд к г. Сургут» Нефтеюганского района, ХМАО-Югра, в левом кармане штанов, одетых на Китове В.Д., был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 г., включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 1,98 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.
Подсудимый Китов В.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с показаниями подозреваемого Китова В.Д., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника он показал, что 03.07.2026 около 19 часов 50 минут, когда он находился у себя дома один по адресу: г. Нефтеюганск, мкр. (адрес) у него появилось желание приобрести наркотическое средство «Мефедрон» для личного употребления. С этой целью он со своего мобильного телефона марки «Инфиникс ГТ ПРО 30» вышел в сеть интернет, при помощи VPN осуществил вход на сайт (наименование) (данный сайт является интернет-площадкой для осуществления покупок наркотических средств), указал местоположение город Нефтеюганск, выбрал вид наркотического средство «Мефедрон» которое хотел приобрести, выбрал магазин «(наименование)» и позицию товара массой 2 грамма, сумма покупки составила 12 700 рублей для оплаты наркотического средства он выбрал метод оплаты с помощью криптовалюты, после чего он получил адрес тайника-закладки в виде 1-й фотографий на которой были указаны географические координаты, точные данные которые он не помнит, также на данном фото имелась метка красного цвета с указанием точного места тайника.
Далее он в приложении «Яндекс карты» ввел географические координаты, которые были указаны на фото, место тайника находилось в Нефтеюганском районе на 17 километре автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск. После чего он позвонил своему другу У.А.А., так как у того есть автомобиль, и попросил У.А.А. довезти его до одного места, зачем он не говорил, тот согласился и приехал. Около 20 часов 00 минут он вышел из дома и У.А.А. отвез его на 17 км автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск Ханты-Мансийск, по пути следования он ему не говорил зачем они едут на 17 км вышеуказанной автодороги. 03.07.2026 в около 20 часов 15 минут доехав до места, У.А.А. оставил его на повороте 17 километра автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск подъезд к г. Сургуту» на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры и уехал, после чего он направился в сторону лесного массива. Пройдя около 200-250 метров вглубь леса, он нашел место тайника, которое было указанно как на фото, где возле дерева отыскал один сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находится наркотическое вещество.
Данный сверток он распаковал и содержимое положил в левый карман штанов, а изоленту выкинул и направился обратно. По пути на выход из лесного массива он уронил свой телефон в лужу, после чего тот перестал функционировать. На выходе из лесного массива его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили его служебные удостоверения и попросили не делать резких движений. Сотрудники полиции Китову В.Д. пояснили, что у тех имеются подозрения, что при Китове В.Д. могут находиться предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. Далее в присутствии двух приглашенных мужчин был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом наружном кармане штанов, был обнаружен зип-пакет с наркотическим веществом, который был упакован в бумажный конверт, на который сотрудник полиции нанес пояснительную надпись и все участвующие лица расписались, а также в правом кармане штанов был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Инфиникс ГТ ПРО 30» в корпусе темного цвета, в нерабочем состоянии, который также был упакован в бумажный конверт, поверх которого была нанесена пояснительная надпись. После чего сотрудником полиции был составлен протокол моего личного досмотра с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и пояснений ни у кого не возникло. Сотрудники полиции сообщили, что им необходимо доставить его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, на от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, о чем был составлен протокол 03.07.2026. После чего он был доставлен в ОМВД России по Нефтеюганскому району. (л.д.104-107).
Данные показания Китов В.Д. подтвердил при проведении проверки показаний на месте, с участием защитника, в ходе которой подробно указал порядок своих действий, связанных с приобретением и хранением наркотического средства. (л.д. 87-94).
Помимо признания Китова В.Д., его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Показаниями свидетеля С.Д.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что 03 июля 2026 он ехал с г. Сургута в г. Нефтеюганск, вместе с А,И,П, Проезжая 17 км автодороги Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры, их остановил молодой человек, представился сотрудником полиции ОУР ОМВД России по Нефтеюганскому району К.В.И., предъявил служебное удостоверение и сообщил, что им был задержан мужчина по подозрению в хранении наркотических средств, и попросил их с А,И,П, поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины, на что они согласились. После чего они прошли вместе с сотрудником полиции, там был ещё один мужчина, который представился как сотрудник полиции, а также задержанный мужчина. Второй сотрудник полиции представился как Г.Н.О. разъяснил их права, сообщил, что будет проводится личный досмотр гражданина, и тот попросил задержанного мужчину представиться, на что молодой человек представился как Китов В.Д., после чего, в их присутствии, а также в присутствии сотрудника полиции, который его остановил, задал вопрос Китову: «имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества и не желает ли он выдать их», на что Китов ответил да. После чего, в ходе личного досмотра Китова В., в левом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом. Так данный зип-пакет с порошкообразным веществом при них был изъят и упакован в бумажный пакет, на котором была сделана пояснительная надпись, на конверте все участвующие лица в досмотре поставили свои подписи. Также, в ходе досмотра был изъят сотовый телефон марку не помнит, как пояснил Китов телефон находится в неисправном состоянии, так как выходя из леса тот уронил его в лужу, данный телефон также упакован в бумажный пакет. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи, а также на упаковке изъятых предметов и веществ. После чего, Китову В. было предложено проехать в ОМВД России по Нефтеюганскому району для дальнейшего разбирательства, а они с А.И. вернулись в автомобиль и поехал дальше по своим делам. Поясняет, что ранее Китова В. никогда не встречал, не знаком, видел впервые. (л.д.37-39).
Показаниями свидетеля У.А.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что 03 июля 2026 в вечернее время ему позвонил Китов В.Д, попросил его отвезти на 17 км автодороги Р 404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, подъезд к г. Сургуту» на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югра, зачем не пояснял, а он не спрашивал. У него был автомобиль, который он купил, но не поставил на учет, автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №. Он подъехал за Китовым В.Д. около 20 часов 00 минут 03.07.2026, и они поехали на вышеуказанном автомобиле в сторону города Сургут, выезжали из города через 14 микрорайон г. Нефтеюганск. Проехав через мост через протоку Акапас на 17 км. автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры, проехав данный километр Китов В.Д. попросил его остановить автомобиль, сказал, что здесь тот выйдет. Сказал его не ждать. По пути следования тот ему не пояснял зачем едут туда, разговаривали на разные темы, но зачем они едут туда не спрашивал Китова В.Д. После того как он его высадил, он поехал по своим делам, о том что Китов В.Д. приобрел наркотическое средство и поехал за тайником – закладкой он узнал от сотрудников полиции. (л.д.41-43).
Показаниями свидетеля К.В.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что 03.07.2026 минут им совместно с младшим оперуполномоченным Г.Н.О. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры, в районе 17 км автодороги р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры был задержан мужчина, который представился как Китов В.Д., который вызвал подозрение, что может быть причастен в незаконному обороту наркотических средств. Ими было принято решения о проведении личного досмотра Китова В.Д. Он принял решение, найти понятых для проведения личного досмотра Китова В.Д., он остановил автомобиль, в котором находилось двое мужчин, попросил тех поучаствовать в ходе проведения личного досмотра мужчины, на что те согласились. После чего Г.Н.О. представился понятым и повторно задержанному. Также Г.Н.О. пояснил, что будет произведен досмотр задержанного мужчины и попросил того представиться, на что мужчина представился, как Китов В.Д. при этом были разъяснены понятым права и обязанности, после чего, в присутствии понятых Г.Н.О. задал вопрос Китову В.Д..: «имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества и не желает ли он выдать их». После чего, в ходе личного досмотра Китова В.Д., в левом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Данный зип-пакет был изъят и упакован в бумажный пакет, на котором Г.Н.О. была сделана пояснительная надпись, на котором все участвующие лица в личном досмотре поставили свои подписи. Кроме того, в ходе досмотра был изъят сотовый телефон «Инфиникс» в нерабочем состоянии, Телефон, также был упакованы в бумажный пакет. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи, а также на упаковке изъятых предметов и веществ. После чего, Китову В.Д. было предложено проехать в ОМВД России по Нефтеюганскому району для дальнейшего разбирательства. (л.д. 34-36).
Кроме того, вина подсудимого Китова В.Д. подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Из протокола личного досмотра Китова В.Д. 03.07.2026 года следует, что в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут по адресу: Нефтеюганский район, 17 километр автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, подъезд к г. Сургут», географические координаты 61.106238 72.712364 в левом наружном кармане штанов обнаружен один зип-пакет, с порошкообразным веществом, а также обнаружен сотовый телефон марки «Инфиникс». (л.д.15-20).
Из справки о проведении ОРМ «Наблюдение», следует, что 03.07.2026 сотрудниками ГКОН ОМВД России по Нефтеюганскому району было проведено ОРМ «Наблюдение» за Китовым В.Д., после чего было принято решение о его задержании. Данная справка была предоставлена на основании постановления о предоставлении результатов ОРД и сопроводительного письма. (л.д.4-7, 9).
В соответствии со справкой об исследовании № 25 от 04.07.2026, вещество массой в представленном виде 1,98 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4 метилметкатинон). (л.д. 24).
В соответствии с заключением эксперта № 56 от 21.07.2026, вещество в зип-пакете массой на момент производства экспертизы 1,97 г., является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 53-56).
В соответствии с протоколом осмотра предметов 22.07.2026 года, был произведен осмотр вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 грамма, изъятого у Китова В.Д. Данный предмет был признан вещественным доказательством. (л.д.58-66).
В соответствии с протоколом осмотра предметов 20.07.2026 года, был произведен осмотр сотового телефона марки «Инфиникс «ГТ ПРО 30». Данный предмет был признан вещественным доказательством. (л.д. 67-73)
Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления, полностью установленной.
Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого в совершении указанного преступления.
Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, противоречий в показаниях свидетеля, судом не установлено, оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда нет.
Доказательства, представленные сторонами, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля стороны обвинения, поскольку он давал показания, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данным свидетелем и подсудимым нет неприязненных отношений, и у свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого в совершении преступления. У суда, также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше.
Показания Китова В.Д. в качестве подозреваемого на основании ст.74 УПК РФ являются допустимым доказательством. Правильность сведений, изложенных в протоколах допроса, удостоверены подписями. Перед началом, в ходе либо по окончании допросов от Китова В.Д. и защитника заявлений не поступило. Китову В.Д. разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные показания, Китов В.Д. подтвердил при проведении проверки показаний на месте. Данные на предварительном следствии показания Китова В.Д., также не опроверг в ходе судебного разбирательства. Таким образом, суд оснований для самооговора, не усматривает.
Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Китова В.Д., соответствуют Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», а также предъявляемым к доказательствам УПК РФ требованиям. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления, в соответствии со ст.11 указанного закона. В связи с чем, на основании ст.89 УПК РФ они могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Доказательствами вины подсудимого, являются его подробные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что именно он, используя свой сотовый телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал через сеть интернет наркотическое средство, приобрел его и хранил при себе, до изъятия сотрудниками полиции.
Показания Китова В.Д., также согласуются с показаниями свидетелей С.Д.С. У.А.А. и К.В.И.
Протокол личного досмотра Китова В.Д., составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух лиц одного с Китовым В.Д. пола, при этом от участвующих лиц замечаний не поступило.
Показания Китова В.Д., данные на предварительном следствии, также полностью согласуются протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключением эксперта.
Крупный размер наркотического средства, установлен судом из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также заключения эксперта №56 от 21.07.2026.
Суд квалифицирует действия Китова В.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата), Китов В.Д. (дата) г.р. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иных психических расстройств. Которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, был и остается психически здоровым, что подтверждается отсутствием сведений о перенесенных психических расстройствах в прошлом и отсутствием признаков психических расстройств при настоящем освидетельствовании. Признаков наркотической зависимости (наркомании). (л.д. 47-48). Таким образом, суд признает подсудимого вменяемым, по отношению к совершенному преступлению.
При назначении наказания подсудимому Китову В.Д. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое является тяжким, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание не усматривает.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление Китова В.Д. еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.
В связи с наличием в действиях Китова В.Д. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет к нему требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом наличия в действиях Китова В.Д. смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения к Китову В.Д. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Также, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, его мотивов, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.
Кроме того, учитывая тот факт, что преступление было совершено до вынесения приговора Нефтеюганского районного суда от 10.08.2026 года, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у Китова В.Д. находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, подлежит оставлению по месту хранения, до принятия процессуального решения по уголовному делу №.
Кроме того, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.
Таким образом, сотовый телефон марки «Инфиникс ГТ ПРО 30», принадлежащий Китову В.Д., в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку данный сотовый телефон Китов В.Д., непосредственно использовал при приобретении наркотического средства.
В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с Китова В.Д. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвокатов по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 25 064 рубля, а также в ходе судебного заседания в сумму 3 722 рубля, при этом Китов В.Д., является трудоспособным, инвалидности не имеет. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд:
ПРИГОВОРИЛ:
Китова В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.
Обязать Китова В.Д., периодически ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее одного раза в месяц; не менять без его уведомления место жительства.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Китова В.Д., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, оставить по месту хранения, до принятия процессуального решения по уголовному делу №.
Приговор Нефтеюганского районного суда от (дата) в отношении Китова В.Д., исполнять самостоятельно.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Инфиникс ГТ ПРО 30», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации сотового телефона, поручить службе судебных приставов-исполнителей.
Взыскать с Китова В.Д. в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному делу на стадии предварительного расследования в размере 25 064 рубля и на стадии судебного разбирательства в размере 3722 рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья: