ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Кушнира С.М., потерпевших Х.Г.Г. и Л.Р.Р., защитника - адвоката Кожухова М.П., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), подсудимого Южакова Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Южакова Г.О., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего машинистом должность в ООО «(место работы)», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Южаков Г.О. обвиняется в том, что 26.11.2025 в ночное время, но не позднее 01 часа 50 минут, более точное время не установлено, у Южакова Г.О., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле автомобильной парковки у (адрес) микрорайоне г. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым Б.В.М. возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля Б.В.М.
26.11.2025, в период времени с 01 часа 50 минут до 01 часа 51 минуты, Южаков Г.О., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на повреждение автомобиля Б.В.М., находясь на автомобильной парковке, расположенной у (адрес) г. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подошел к автомобилю марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ранее незнакомой ему Х.Г.Г., предполагая, что указанный автомобиль принадлежит его знакомому Б.В.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения имущества, воспользовавшись найденной на парковке металлической треногой, умышленно нанес ею не менее двух ударов по крышке багажника автомобиля марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, в результате чего повредил задний фонарь стоп-сигнала, заднее стекло, лакокрасочное покрытие, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Х.Г.Г. в сумме 22 840 рублей.
Кроме того, органами предварительного расследования Южаков Г.О. обвиняется в том, что 04.04.2026, в ночное время, но не позднее 04 часов 40 минут, более точное время не установлено, у Южакова Г.О., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле автомобильной парковки у (адрес) микрорайоне г. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, а именно автомобилей марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Х.Г.Г., и марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Л.Р.Р.
В период времени с 04 часов 40 минут по 04 часа 41 минуту 04.04.2026, Южаков Г.О., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на повреждение автомобилей марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Х.Г.Г., марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Л.Р.Р., находясь на автомобильной парковке, расположенной у (адрес) г. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, беспричинно, из хулиганских побуждений, воспользовавшись находящимся при нем шилом, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения имущества, умышленно проколол четыре автомобильных шины марки «Nokian» 225/65К17 106Т Extra Nordman 5 SUV автомобиля марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Х.Г.Г., и две автомобильных шины марки «BFGoodrich» 205/50R17 930 «g-Force Stud» автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Л.Р.Р., в результате чего повредил вышеуказанные автомобили, приведя шины в непригодное для эксплуатации состояние, причинив своими действиями значительный материальный ущерб собственникам автомобилей, на общую сумму 18 000 рублей, а именно: две шины марки «BFGoodrich» 205/50R17 930 «g-Force Stud» стоимостью 4 000 рублей за одну шину на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Л.Р.Р., причинив последнему значительный материальный ущерб в общей сумме 8 000 рублей; четыре шины марки «Nokian» 225/65К17 106Т Extra Nordman 5 SUV стоимостью 2 500 рублей за одну шину на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Х.Г.Г., причинив последней значительный материальный ущерб в общей сумме 10 000 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Х.Г.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый принес извинения, возместил причиненный вред в полном объеме. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны, в том числе тот факт, что она не сможет обратиться повторно за возмещением вреда.
От потерпевшего Л.Р.Р. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый принес извинения, возместил причиненный вред в полном объеме. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.
Подсудимый Южаков Г.О. и защитник Кожухов М.П. данное ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Кушнир С.М. не согласен на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания, Южаков Г.О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести. Ранее Южаков Г.О. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей.
Кроме того, Южаков Г.О. возместил причиненный преступлениями вред в полном объеме, а также принес соответствующие извинения, которые были приняты потерпевшими.
Таким образом, Южаков Г.О. примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред. Преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой и средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения дела. Южаков Г.О. на момент совершения вменяемых преступлений к уголовной ответственности не привлекался, не судим, характеризуется положительно. С учетом ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшим Л.Р.Р. заявлен гражданский иск к Южакову Г.О. о взыскании с него имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 32 000 рублей.
В судебном азседании от гражданского истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с возмещением ущерба.
В силу требований ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Отказ гражданского истца от исковых требований к гражданскому ответчику заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска гражданскому истцу разъяснены и понятны, в связи с чем оснований для непринятия его судом, не имеется.
Таким образом, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Южакова Г.О. по указанному основанию.
Вопрос о вещественных доказательствах решен судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Южакова Г.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Южакову Г.О. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Производство по исковому заявлению Л.Р.Р. к Южакову Г.О. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 32 000 рублей, прекратить в связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить гражданскому истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- Автомобиль марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, и марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, оставить собственникам;
- DVD-R диск, флэш-карту, хранить в материалах дела;
- металлическую треногу и шило, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня вынесения, через Нефтеюганский районный суд.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья