ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года с. Белозерское
Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева А.А.
при секретаре Тезиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «АНК Финанс» к Дементьевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «АНК Финанс» обратилось с иском к Дементьевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обосновании заявленных требований истец указал, что 14.07.2025 между Дементьевой И.А. и ООО МКК «АНК Финанс» заключен договор займа на сумму 30 000 рублей. Сумма займа предоставлена наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. 14.08.2025 заключен договор займа на сумму 30 000 рублей, сумма займа предоставлена наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно данным договором займа, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Однако с 16.12.2025 заемщик прекратил выполнять свои обязательства по указанным договорам займа. Пунктом 18 договора потребительского займа стороны установили, что все споры по иску кредитора к заемщику рассматриваются мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области либо в Белозерском районном суде Курганской области. На дату подачи заявления задолженность по основному долгу составила: по договору от 14.07.2025 - 20 956,64 рублей; по договору от 14.08.2025 - 24 932,96 рублей. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Ранее взыскатель обращался за вынесением судебного приказа, но определением от 24.02.2026 судебный приказ отменен. На основании статей 810, 807, 809 ГК РФ просит взыскать с Дементьевой И.А. в пользу ООО МКК «АНК Финанс» сумму основного долга по договору займа от 14.07.2025 в размере 20 956,64 рублей, сумму основного долга по договору займа от 14.08.2025 в размере 24 932,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца Платонов Н.В. не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки не уведомил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Дементьева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о передаче данного дела мировому судье судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области по месту ее жительства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и положений статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантиями, закрепленным части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.
На основании статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В судебном заседании установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области с иском к ответчику, так как пунктом 18 договоров займа от 14.07.2025 и от 14.08.2025, заключенного между ООО МКК «АНК Финанс» к Дементьевой И.А., установлено, что все споры по иску кредитора к заемщику рассматриваются мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области либо в Белозерском районном суде Курганской области.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Частью 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Из условий договоров займа от 14.07.2025 и от 14.08.2025, заключенных между ООО МКК «АНК Финанс» и Дементьевой И.А., следует, что местом заключения договора (получения заемщиком оферты) является: г. Курган, адресом места регистрации и жительства Дементьевой И.А. является: <АДРЕС>
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, по смыслу приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Судом установлено, что Дементьева И.А. на момент заключения каждого из договоров займа от 14.07.2025 и 14.08.2025 и на момент подачи иска зарегистрирована с 19.08.2016 по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Факт регистрации подтверждается представленными на запрос суда сведениями МВД России.
В соответствии с пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности»).
Таким образом, суд приходит к выводу, что пункт 18 договоров займа от 14.07.2025 и от 14.08.2025, заключенных между ООО МКК «АНК Финанс» и Дементьевой И.А., которым установлено, что все споры по иску кредитора к заемщику рассматриваются мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области либо в Белозерском районном суде Курганской области, является ничтожным в силу закона и не может определять территориальную подсудность спора, как противоречащий требованиям части 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При изложенных обстоятельствах данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области по месту жительства ответчика, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО МКК «АНК Финанс» к Дементьевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области.
Определение может быть обжаловано в Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья А.А. Самаева