РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Югра-Экология» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов.
Требования иска мотивированы тем, что ФИО1 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, согласно сведениям из ЕГРН, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности, а с ДД.ММ.ГГГГ является единственным собственников вышеуказанного объекта недвижимости.
На основании соглашения с Департаментом промышленности <адрес> – Югры № от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами является региональный оператор – АО «Югра-Экология». Единые тарифы утверждены Региональной службой по тарифам ХМАО-Югры: приказ от ДД.ММ.ГГГГ, №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №-нп. В целях не превышения предельных индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, приказом АО «Югра-Экология» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮЭ/201 установлена цена на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для категории потребителей «население» в пределах, утвержденных приказом Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 912,08 руб./м3., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 912,08 руб./м3., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 994,17 руб./м3. В связи с чем, Региональный оператор разместил в предусмотренном законом порядке вышеуказанную информацию на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта РФ.
Размер неоплаченной задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды оказанных услуг: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с 2/5 долей в праве составляет 643,39 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 114,62 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 695 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 037,48 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 900,85 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 758,02 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 695 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 037,48 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 900,85 рублей.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за услуги по обращению с ТКО по лицевому счету № в размере 32 391,35 рубль, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени в размере 23 200,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Югра-Экология» к ФИО1, о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «Югра-Экология» взыскана задолженность за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 391,35 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 200,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, заочное решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, производство по исковому заявлению АО «Югра-Экология» к ФИО1 возобновлено (л.д. 127-128).
Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части, просил применить срок исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, АО «Югра-Экология» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в <адрес> - Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом промышленности <адрес>-Югры, является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе на территории <адрес>.
Жилое помещение – <адрес>, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.49-53). При этом, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) сбору, транспортированию, обработке утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) и пункту 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с ТКО относится, в том числе создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.
В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>-Югры вынесен судебный приказ №, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 15 594,69 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 311,89 рублей (л.д.70).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес>-Югры судебный приказ № отменен (л.д.72).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 2 695 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.76).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес>-Югры судебный приказ № отменен (л.д.78).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 12 859,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 257,19 рублей (л.д.80).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес>-Югры судебный приказ № отменен (л.д.85).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 11 068,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д.88).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес>-Югры судебный приказ № отменен (л.д.90).
Согласно расчета задолженности по лицевому счету №, открытому в отношении <адрес> по адресу: <адрес>, представленного истцом, задолженность составляет 32 391,35 рубль, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 758,01 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022–2 695 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 938,33 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 200,58 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного прав.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).
По смыслу приведенных норм права и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.
Судом установлено, что после отмены судебных приказов, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер задолженности заявленный истцом к взысканию, рассчитан с учетом периодов по взысканию которых пропущен срок исковой давности, т.е. за период до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета истца задолженность ответчика по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, 32 391,35 рублей, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, судом произведен расчет, согласно которого размер задолженности ответчика по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежащий взысканию в пользу истца составляет 14 938,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исходя из расчета истца, задолженность за период с октября 2022 года по июнь 2023 года у ответчика отсутствовала.
Пени истец просит взыскать исходя из приложенного к исковому заявлению расчету в размере 23 200,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации № со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
На основании приведенного постановления Правительства РФ № период моратория составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По пункту 1 Постановления № мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
По смыслу данного положения введенный мораторий распространяется на всех указанных в нем лиц, за исключением прямо поименованных.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5,7 – 10 пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Кроме того, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлены временные правила расчета и начисления неустоек за неуплату жилищных платежей. В соответствии с документом в течение всего 2022 года при расчете таких платежей необходимо уровень ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленный на момент 27 февраля, то есть равны 9,5%. Временные правила и фиксированную ставку необходимо применять при расчете пеней за просрочку оплаты коммунальных услуг и взносов за капремонт, неустойку по договорам с ресурсоснабжающими компаниями; пеней за несвоевременную установку счетчиком энергоресурсов.
Учитывая суммы, подлежащие оплате ответчиком и внесенные ответчиком платежи исход из расчета задолженности, в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени не начисляются, пени подлежат начислению в период с октября 2022 по декабрь 2023 года.
Таким образом, размер пени по задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без учета пени, во взыскании которых отказано в связи с пропуском срока исковой давности, а также в связи с действием периода моратория, составляет 2 212,12 рублей.
Учитывая размер исчисленной судом неустойки, с учетом последствий пропуска срока исковой давности и неустойки заявленный истцом к взысканию, длительный срок просрочки внесения платы за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, отсутствие намерение погасить задолженность после отмены судебных приказов в добровольном порядке, а также применение судом моратория к неустойки, который значительно и без применения ст.333 ГК РФ снизил размер пени, суд оснований для ее снижения с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ не находит.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворённых исковых требований (30,85%) 1 234 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО1, о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Югра-Экология» (ИНН 8601065381) задолженность за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № 938,33 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 212,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 234 рубля.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко