ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1075/2026 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Рустулатову Шохбозу Эралиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Рустулатову Шохбозу Эралиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 26.01.2024 между сторонами был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Рустулатову Ш.Э. кредит в размере 1 000 000 руб. под 23,80% годовых сроком на 96 месяца для приобретения легкового автомобиля KIA RIO 2012 VIN №. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого автомобиля.
По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время у Рустулатова Ш.Э. образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 07.11.2025 составляет 947 881,81 руб.
09.10.2025 на основании заявления Банка ВТБ (ПАО) нотариусом совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № № о взыскании с должника Рустулатова Ш.Э. задолженности по основному долгу, процентам, а также суммы расходов, понесенным взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № №.
В связи с изложенным, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA RIO 2012 VIN №. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.01.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и Рустулатовым Ш.Э. был заключен кредитный договор № № (Индивидуальные условия кредитования), согласно которому Банк предоставил Рустулатову Ш.Э. кредит в размере 1 000 000 руб. под 23,80% годовых сроком на 60 месяцев.
По условиям договора количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, платежная дата – 25 число месяца (п. 6).
Кредит предоставлен ответчику для приобретения транспортного средства (п. 11).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору после выдачи кредита в сроки и порядке, предусмотренном п. 4 договора, залог транспортное средство.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,10% годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14).
Право собственности на автомобиль KIA RIO 2014 VIN № подтверждает договором купли-продажи от 30.01.2024, сведениями, представленными МРЭО ГИБДД России по ХМАО-Югре.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.
Имеющиеся материалы дела подтверждают неисполнение ответчиком условий кредитного договора, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора №V621/4263-0000041 от 26.01.2024.
09.10.2025 на основании заявления Банка ВТБ (ПАО) нотариусом Ушацкой Г.Н. совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № № о взыскании с должника Рустулатова Ш.Э. задолженности по основному долгу, процентам, а также суммы расходов, понесенным взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № №
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по соглашению по кредитованию, в настоящее время имеется задолженность и доказательств, опровергающих размер задолженности представлено не было.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции полагает данное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательствам (статья 348 Гражданского кодекса РФ).
Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства стоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных от такой реализации денежных средств в размере, не превышающем задолженности по обеспеченному обязательству.
Согласно ст.348, 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ).
Суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В связи с изложенным, суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 26.01.2024 на автотранспортное средство марки KIA RIO 2014 VIN № для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые последним по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, исходя из размера удовлетворённых требований, в размере 30 000 руб.
Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) к Рустулатову Шохбозу Эралиевичу (паспорт РФ серия №) об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA RIO 2014 VIN №, принадлежащее на праве собственности Рустулатову Шохбозу Эралиевичу, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Рустулатова Шохбоза Эралиевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 26 февраля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Е.В. Нилова