РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2026 года город Ханты - Мансийск мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО2, с участием:
ответчика Макачёва Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» к Макачёву ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МигФин-Югра», установил:
истец Общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (далее по тексту истец, ООО «СПЕКТР») обратился в Нижневартовский городской суд с иском к ответчику Макачёву ФИО1 (далее по тексту ответчик, Макачёв Е.В.) о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигФин-Югра» (далее по тексту кредитор 1) и ответчиком заключён договор микрозайма №, согласно которому кредитор 1 передал в собственность ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей под 730% годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору 1 указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Установленная договором ставка процентов за пользование займом не противоречит содержанию статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик в нарушение условий договора сумму займа обществу своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. ООО «СПЕКТР» на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № приняло право требования по Договору на сумму 51 155 рублей 91 копейка (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) у кредитора 1, что подтверждается прилагаемым извлечением из реестра уступаемых прав (требований) – приложением № к договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязательства по Договору займа перед кредитором 2 не исполнил, сумма займа не возвращена, имелась задолженность по процентам за пользование займом. ООО «СПЕКТР» обращалось в Судебный участок № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу общества с должника задолженности по договору в сумме 51 155 рублей 91 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик внёс платежи в размере 8 844 рубля 09 копеек, сумма произведённых заёмщиком платежей была недостаточна для полного исполнения обязательств заёмщика по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по день составления настоящего заявления более никаких платежей по договору должником не производилось. На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства. По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд, задолженность по договору за период 150 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 155 рублей 91 копейка, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 36 155 рублей 91 копейка – сумма процентов за пользование займом (за вычетом платежей, внесенных должником). Ответчиком перед ООО «СПЕКТР» указанная задолженность на день предъявления исковых требований не погашена. На основании изложенного, истец ООО «СПЕКТР» просит суд: взыскать с ответчика Макачёва Е.В. задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 155 рублей 91 копейка, в том числе 15 000 рублей – сумма основного долга, 36 155 рублей 91 копейка – проценты за пользование суммой займа (минус сумма поступивших платежей) и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Нижневартовского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» к Макачёву ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры (л.д.49, 50).
Определением Ханты-Мансийского районного суда <адрес> – Югры к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «МигФИн-Югра».
Истец ООО «СПЕКТР», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Макачёв Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, устно ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Третье лицо ООО МКК «МигФин-Югра», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, заслушав ответчика Макачёва Е.В., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как заявлено истцом и не опровергнуто сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МигФин-Югра» и Макачёвым Е.В. заключен договор микрозайма № на сумму 15 000, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 730% годовых (л.д.10-11).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 20 100 рублей, в том числе – 15 000 – основной долг, 5 100 рублей – проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в пункте 2 настоящих условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и настоящим договором.
В силу п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.
Заёмщик подтверждает, что ознакомлен со всеми положениями Информационного блока, содержащего индивидуальные условия Договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, что подтверждается подписью заёмщика.
Согласно п. 13 договора заёмщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе – не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МигФин-Югра» уступило ООО «СПЕКТР» права (требования) по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Макачёвым Е.В., что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ актом приемки-передачи документации во исполнение договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как заявлено истцом, обязательства по возврату суммы займа должником не исполняются.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 155 рублей 91 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 36 155 рублей 91 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска <адрес> - Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Макачёва ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д.34).
Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска <адрес> – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МигФин-Югра» и Макачёвым Е.В. заключён договор микрозайма № на сумму 15 000, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 730% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МигФин-Югра» уступило ООО «СПЕКТР» права (требования) по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Макачёвым Е.В., что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ актом приемки-передачи документации во исполнение договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске. По периодическим платежам срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу с определенным сроком исполнения.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно разъяснениям в пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска <адрес> - Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Макачёва ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д.34).
Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска <адрес> – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
Таким образом, течение срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (117 дней) прерывается.
Согласно разъяснениям в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковое заявление ООО «СПЕКТР» о взыскании с Макачёва Е.В. задолженности по договору займа согласно оттиска штемпеля на почтовом конверте направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)
Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику, за вычетом периода обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа и последующей его отменой, истёк на момент обращения с иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» к Макачёву ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и, соответственно, не подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы, согласно правилам ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ОГРН 1167847370866) к Макачёву ФИО1 (№ №) о взыскании задолженности по договору займа.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.
Председательствующий подпись С.В.Вахрушев копия верна:
Судья Ханты – Мансийского районного суда С.В.Вахрушев