РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 марта 2026 года город Ханты - Мансийск мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Ханты – Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО2, с участием:
ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, установил:
истец Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту истец, ПАО «Сбербанк России») к ответчику ФИО1 (далее по тексту ответчик, ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ДрайвКлик Банк» (далее Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик) в сумме 1 242 116 руб. на срок 84 мес. под 19.4 % годовых. Кредит выдавался на покупку автомобиля ФИО5 VIN: №. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марки ФИО6 VIN: №. Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора, заключенного между банком и заемщиком в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору залогодатель передает в залог банку транспортное средство. В отношении спорного автомобиля запись об учете залога была внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 293 276 рублей 74 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 98 571 рубль 51 копейка, просроченный основной долг в размере 1 181 235 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 798 рублей 35 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 7 671 рубль 88 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 933 рубля, а всего к взысканию 1 341 209 рублей 74 копейки. Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащий ФИО1 автомобиль ФИО7 VIN: №.
Истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала иск в полном объёме, представив письменное заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчикам положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к ФИО1 (паспорт РФ серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 293 276 рублей 74 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 98 571 рубль 51 копейка, просроченный основной долг в размере 1 181 235 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 798 рублей 35 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 7 671 рубль 88 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 933 рубля, а всего к взысканию 1 341 209 (один миллион триста сорок одна тысяча двести девять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.
Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащий ФИО1 автомобиль ФИО8 VIN: №, определив способ продажи заложенного имущества - публичные торги.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Председательствующий подпись С.В.Вахрушев копия верна:
Судья Ханты – Мансийского районного суда С.В.Вахрушев