ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре судебного заседания Филиповой А.Е., с участием: помощника прокурора Жучковой Г.Д., представителя истца Чепелкиной О.В., действующей на основании ордера от 01.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1000/2026 по исковому заявлению Хамидуллиной Александры Богдановны к Аксарину Виктору Георгиевичу о признании утратившим права получения выплат в связи с гибелью сына, установил:
Истец Хамидуллина Александра Богдановна обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к Аксарину Виктору Георгиевичу о признании утратившим права получения выплат в связи с гибелью сына.
Требования мотивированы тем, что Хамидуллина Александра Богдановна, состояла в отношениях без регистрации брака с Аксариным Виктором Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что Александра Богдановна состояла в отношениях с Аксариным Виктором Георгиевичем, именно на него она записала своего родившегося сына Аксарина Матвея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании свидетельства об установлении отцовства Аксарин Виктор Георгиевич признан отцом ребенка Боднар Матвея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Аксарин Виктор Георгиевич всегда знал, что Матвей не его биологический ребенок, так как принял Александру Богдановну беременную от другого человека. Из-за того, что Матвей не его биологический сын, она никогда не подавала на него алименты. По этой же причине при жизни сына он никогда не шел с ним на контакт. С Аксариным Виктором Георгиевичем Александра Богдановна познакомилась, когда училась в Ханты-Мансийске. После окончания учебы в декабре 2000 года Александра Богдановна вернулась в Белоярский с сыном Матвеем, и больше никогда не видела Аксарина Виктора Георгиевича. Никаких контактов ни у нее, ни у сына с ним не было. Матвей его никогда не видел и не общался. Аксарина не лишали родительских прав только потому, что его место жительства и место нахождение не было интересно. О его данных истец стала узнавать, когда возникла необходимость обращения с настоящим исковым заявлением в суд. ДД.ММ.ГГГГ года Аксарин Матвей Викторович заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год. Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ исковые требования Хамидуллиной Александры Богдановны об объявлении Аксарина Матвея Викторовича, гражданина РФ, 24.08.2000 года рождения, уроженца г.Ханты-Мансийска Тюменской области, военнослужащего рядового войсковой части № умершим ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения специальной военной операции на территории населенного пункта Лысовка Донецкой Народной Республики удовлетворены. Свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом Управления ЗАГС Администрации г.Челябинска, подтверждается, что Аксарин Матвей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти населенный пункт <адрес>. После того, как истец и ответчик расстались в декабре 2000 года, ответчик материальной помощи не оказывал, алименты не платил. Ответчик никогда сыну не помогал, не интересовался его жизнью, не участвовал в его дошкольной и школьной жизни, о том, что сын подписал контракт для участия в СВО также не знал. О его психическом, физическом, духовном и нравственном развитии не интересовался. В связи с чем, истец просит признать Аксарина Виктора Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ханты-Мансийска Тюменской области утратившим права (лишить права) на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего – сына Аксарина Матвея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, погибшего в период прохождения военной службы и связанной с исполнением обязанностей военной службы, а именно – страховых сумм, установленных Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации; единовременных выплат, установленных Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременных выплат, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; выплат, предусмотренных Законом Челябинской области от 29.06.2022 года № 633-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики; права на получение удостоверения члена семьи погибшего военнослужащего боевых действий. Взыскать с Аксарина Виктора Георгиевича в пользу Хамидуллиной Александры Богдановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Истец Хамидуллина А.Б., ответчик Аксарин В.Г., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правила ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Представитель истца Чепелкина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска.
Суд, заслушав представителя истца Чепелкину О.В., исследовав и проанализировав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам и последующим основаниям.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица, отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию (абзацы второй и третий, пятый и шестой пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (в редакции, действовавшей на день гибели военнослужащего) установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих.
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98).
В соответствии со статьями 1 и 2 Закона Челябинской области от 29 июня 2022 года N 633-ЗО "О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины" (в редакции, действующей на момент гибели военнослужащего) членам семей военнослужащих, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции, предоставляются дополнительные меры социальной поддержки в связи с проведением специальной военной операции в виде единовременной выплаты: в размере 1 000 000 рублей в равных долях в случае, если ранее указанным лицам в отношении погибшего (умершего) военнослужащего не были предоставлены выплаты за счет средств областного бюджета.
Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, единовременные выплаты, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 и в пункте 8 статьи 1 Закона Челябинской области от 29 июня 2022 года N 623-ЗО "О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины", круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Порядок предоставления единовременной выплаты отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины утвержден Постановлением Правительства Челябинской области от №
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, Аксарин Матвей Викторович родился 24 августа 2000 года. В Свидетельстве о рождении серия I-№ года в графе отец указан Аксарин Виктор Георгиевич, мать – Боднар (Хамидуллина) Александра Богдановна.
Согласно Свидетельству об установлении отцовства серия № года Аксарин Виктор Георгиевич признан отцом ребенка Боднар Матвея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года у Боднар Александры Богдановны, с присвоением ребенку фамилии Аксарин, имени Матвей, отчества Викторович.
19 августа 2024 года Аксарин Матвей Викторович заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.
Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от № исковые требования Хамидуллиной Александры Богдановны об объявлении Аксарина Матвея Викторовича, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ханты-Мансийска Тюменской области, военнослужащего рядового войсковой части № умершим ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения специальной военной операции на территории населенного пункта Лысовка Донецкой Народной Республики, удовлетворены.
Аксарин Матвей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти населенный пункт Лысовка Донецкой Народной Республики, что подтверждается Свидетельством о смерти серия V-ИВ номер № выданным специализированным отделом Управления ЗАГС Администрации г.Челябинска, ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование доводов искового заявления истец указывает на то, что состояла в отношениях без регистрации брака с Аксариным Виктором Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что Александра Богдановна состояла в отношениях с Аксариным Виктором Георгиевичем, именно на него она записала своего родившегося сына Аксарина Матвея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Аксарин Виктор Георгиевич всегда знал, что Матвей не его биологический ребенок, так как принял Александру Богдановну беременную от другого человека. Из-за того, что Матвей не его биологический сын, она никогда не подавала на него алименты. По этой же причине при жизни сына он никогда не шел с ним на контакт. С Аксариным Виктором Георгиевичем Александра Богдановна познакомилась, когда училась в Ханты-Мансийске. После окончания учебы в декабре 2000 года Александра Богдановна вернулась в Белоярский с сыном Матвеем, и больше никогда не видела Аксарина Виктора Георгиевича. Никаких контактов ни у нее, ни у сына с ним не было. Матвей его никогда не видел и не общался. Аксарина не лишали родительских прав только потому, что его место жительства и место нахождение не было интересно. Ответчик никогда сыну не помогал, не интересовался его жизнью, не участвовал в его дошкольной и школьной жизни, о том, что сын подписал контракт для участия в СВО также не знал. О его психическом, физическом, духовном и нравственном развитии не интересовался.
В материалах дела представлены нотариально заверенные протоколы допроса свидетелей, в порядке обеспечения доказательств, необходимых для предоставления в Ханты-Мансийский районный суд в рамках настоящего гражданского дела.
По существу поставленных заявителем вопросов по делу Глазунова Наталья Геннадьевна дала следующие показания: она познакомилась с Хамидуллиной А.Б. в 2001 году в г.Белоярский в больнице (детское отделение), где женщины находились на лечении с сыновьями. После больницы подружилась с Хамидуллиной А.Б., начали общаться, ездить друг к другу на семейные праздники. Хамидуллина А.Б. жила до совершеннолетия Аксарина Матвея с родителями Боднар Ульяной Макаровной и Боднар Богданом Ярославовичем. Приезжая и навещая в г.Белоярский Хамидуллину А.Б. свидетель никогда не видела и не знает Аксарина В.Г., он никогда не проживал с Хамидуллиной А.Б. и Матвеем в г.Белоярский. Участия в воспитании Матвея Аксарин В.Г. не принимал. Хамидуллина А.Б. всегда сама занималась воспитанием и содержанием сына. Отец Аксарин В.Г. не интересовался жизнью и учебой сына Аксарина М.В. Хамидуллина А.Б. рассказывала, что Аксарин В.Г. употреблял запрещенные вещества и на почве этого они расстались. Хамидуллина А.Б. всегда жаловалась на то, что Аксарин В.Г. никогда не помогал содержать сына Аксарина М.В. Она самостоятельно своими силами воспитывала и содержала сына Аксарина М.В. Поддержки со стороны Аксарина В.Г. не оказывалось. Отец Аксарин В.Г. никогда не выходил на связь с сыном Аксариным М.В. Свидетель считает, что отец Аксарин В.Г. не исполнял своих родительских обязанностей, ни о каких переписках и совместных поездках с сыном Матвея речи не было (Протокол допроса свидетеля о 30.01.2026 года).
Свидетель Киселёва Валерия Геннадьевна дала следующие показания: она познакомилась с Матвеем Аксариным в 207 году в сентябре в школе № 3 г.Белоярский, вместе учились в одном классе до 9 класса 2016 года. Она никогда не видела Аксарина В.Г. на протяжении всей школьной учебы. Он никогда не посещал школьные мероприятия. Аксарин Матвей всегда проживал в г.Белоярский в матерью Хамидуллиной А.Б., с бабушкой и дедушкой. Никогда при жизни не видел и не знал своего отца Аксарина В.Г., никогда ничего о нем не говорил. Мать Хамидуллина А.Б. самостоятельно занималась воспитанием, здоровьем и досугом сына Аксарина М.В. Его отец Аксарин В.Г. никогда не интересовался его судьбой. Приходя к ним в гости свидетель никогда не видела Аксарина В.Г. – отца Аксаррина М.В. Всегда видела только его маму Хамидуллину А.Б., бабушку Боднар Ульяну Макаровну и дедушку Боднар Богдана Ярославовича (Протокол допроса свидетеля о 30.01.2026 года).
Свидетель Сайнахова Евгения Дмитриевна дала следующие показания: познакомилась с Хамидуллиной А.Б. в 1999 году в г.Белоярский детом, жили в одном дворе. В 2000 году в ноябре Хамидуллина А.Б. вместе со своим маленьким сыном Аксариным Матвеем приехала на постоянное место жительство в г.Белоярский к своим родителям. Женщины вместе растили своих детей, проводили досуг, гуляя с колясками. Хамидуллина А.Б. с момента рождения и до совершеннолетия Аксарина Матвея проживали в одной квартире с родителями Хамидуллиной А.Б. Боднар Ульяной Макаровной и Боднар Богданом Ярославовичем, все имели регистрацию по одному адресу в г.Белоярский. Аксарин В.Г. никогда не приезжал в г.Белоярский, свидетель его никогда не видела, с семьей никогда совместно в г.Белоярский не проживал. Участие в воспитании Матвея Аксарин В.Г. не принимал. Хамидуллина А.Б. всегда сама занималась воспитанием и содержанием сына. Отец Аксарин В.Г. не интересовался жизнью и учебой сына Аксарина М.В. Сыну Хамидуллиной А.Б. не хватало внимания и заботы со стороны отца Аксарина В.Г. Аксарин В.Г. никогда и никаких переводов не высылал и не производил выплат со слов Хамидуллиной А.Б. на содержание сына Аксарина М.В. помогали Хамидуллиной А.Б. в воспитании и содержании Аксарина Матвея её родители мама Боднар Ульяна Макаровна и папа Боднар Богдан Ярославович. Материальной поддержки со стороны Аксарина В.Г. и его родственником не оказывалось. Аксарин В.Г. никогда не звонил и никакой переписки между ним и сыном Аксариным М.В. и Хамидуллиной А.Б. не было. Матвей никогда не видел и не знал кто такой Аксарин В.Г. при жизни. Родственников Аксарина В.Г. его сын Аксарин М.В. никогда не знал и не видел. И родственники не изъявляли желание в воспитании и общении с Аксариным Матвеем (Протокол допроса свидетеля о 30.01.2026 года).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
Положения приведенных норм материального права в их взаимосвязи с нормами специального законодательства, предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд первой инстанции к спорным отношениям применил неправильно, в связи с чем его вывод об отсутствии предусмотренных законом оснований для лишения ответчика как родителя погибшего военнослужащего права на получение мер социальной поддержки со ссылкой на отсутствие обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению его родительских прав, нельзя признать правомерным.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также показания свидетелей, судом установлено, что ответчик воспитанием сына Аксарина Матвея не занимался, его жизнью и здоровьем не интересовался, то есть самоустранился от воспитания сына. Именно истец воспитывала Хамидуллина Александра Богдановна содержала его до совершеннолетия, вырастила достойным защитником Отечества, при этом препятствий в выполнении отцом родительских обязанностей истцом не чинилось, определить место жительства сына, установить с ним порядок общения Аксарин В.Г. не пытался. Доказательств тому представлено не было.
Тем самым из совокупности представленных в материалы дела доказательств достоверно не следует, что Аксарин В.Г. принимал какое-либо участие в воспитании сына Аксарина Матвея Викторовича, оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, что между Аксариным В.Г. и сыном Матвеем сложились тесные семейные и родственные связи.
Учитывая, что в обязанности родителя входит не только материальное содержание ребенка, но и воспитание, которое направлено на формирование личности, нравственное развитие, передачу культурных ценностей, проявляется в заботе о здоровье ребенка, о физическом, психическом, духовном его развитии, обучении, отсутствие задолженности по алиментам, взысканным в судебном порядке, не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих отцовских обязанностей.
Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что Аксарин В.Г. не принимал какое-либо участие в воспитании сына Аксарина Матвея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал ему моральную поддержку, доказательств того, что между отцом и сыном сложились тесные семейные и родственные связи, не установлено.
Ввиду изложенного исковые требования Хамидуллиной Александры Богдановны к Аксарину Виктору Георгиевичу о признании утратившим права получения выплат в связи с гибелью сына, подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Хамидуллиной Александры Богдановны (№ №) к Аксарину Виктору Георгиевичу (№) о признании утратившим права получения выплат в связи с гибелью сына, удовлетворить.
Признать Аксарина Виктора Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ханты-Мансийска Тюменской области утратившим права (лишить права) на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего – сына Аксарина Матвея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, погибшего в период прохождения военной службы и связанной с исполнением обязанностей военной службы, а именно – страховых сумм, установленных Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации; единовременных выплат, установленных Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременных выплат, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; выплат, предусмотренных Законом Челябинской области от 29.06.2022 года № 633-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики; права на получение удостоверения члена семьи погибшего военнослужащего боевых действий.
Взыскать с Аксарина Виктора Георгиевича в пользу Хамидуллиной Александры Богдановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 08 апреля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко